论文部分内容阅读
摘要：本次研究是为了调查护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用效果。将本院2020年1月至2020年12月呼吸科所收录的100例危重症患者为研究对象，按照随机数字表分组法，分为对照组和实验组，每组各50名，对照组采取常规护理的方法，而实验组在常规护理的基础上予以护理风险管理。一段时间过后，比较两组患者在护理期间不良事件发生率以及对护理的满意程度。结果显示，实验组不良事件发生率明显低于对照组，且对护理的满意度也大大高于对照组两组之间数据差异具有统计学意义（P<0.05）。在呼吸科危重症患者护理中采取护理风险管理能够有效的预防不良事件发生，同时提高患者对护理的满意度，具有一定的临床价值，值得广泛推广应用。
关键词：呼吸科;危重症;护理风险管理;护理
【中图分类号】R47 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）08-298-01
呼吸科所收入的危重症患者大多表现为呼吸困难、胸痛、咯血等症状，这将严重影响患者的生活质量。危重症患者的病情发展较迅速，具有一定的护理风险，护理工作出现一丁点差错，也会产生危及生命安全的危害。因此，本次研究选取100例危重症患者为研究对象，采用风险管理的方式，取得了一定的临床疗效，现报道如下。
1资料与方法
1.1临床资料
将2020年1月至2020年12月医院呼吸科收入的100例危重症患者为研究对象，按照随机数字分配法，分为实验组和对照组，每组各50人。在上述病例中，患者年龄为47到85岁，平均年龄为61.77±4.35，所有患者的无心理和精神疾病。两组患者上述资料差异对比无意义（P>0.05）。
纳入及排除标准：所有患者均经临床确诊;所有患者均严格按照医嘱接受治疗;患者自主判断能力正常;无其他器官功能严重病变者;已签署知情同意书。
1.2研究方法
两组患者在入院后均接受常规护理，主要内容包括为患者进行药物指导，健康饮食搭配以及普及相关的疾病知识。而实验组在此基础上予以护理风险管理，其具体内容如下：①建立护理风险管理小组：要求小组具有合理的人员组成，且小组成员应当具有丰富临床经验和处理紧急事件的能力，对护理小组成员进行培训，严格把握护理操作流程并且掌握处理相关注意事项、使用相关医疗设备使用方法。明确每位小组成员的岗位职责，进行明确的分工训练，并且要求在整个护理过程中实施监督管理，一旦发现问题及时解决，从而提高护理的规范性和安全性。②制定个性化的护理风险管理方案：护理人员要定时监测患者的各项生命体征变化，从而能够做出正确的病情判断，记录不良事件的发生，并且及时分析诱发不良事件发生的原因，采取措施积极解决。为长期卧床的患者定期翻身，拍背以及按摩预防压疮事件发生。保护患者的住院安全，应当为年龄较大，且行动不便的患者设置专业人员进行陪护，满足个性化需求。向患者讲解健康知识，提高自我防护意识，为患者提供干净整洁的病房，对患者所使用的日常设备进行定期的检查和维修，避免发生严重的医疗事故。对患者进行用药指导，细心讲解药物的相关知识，并强调按医嘱进行定时定量服用药物，确保用药安全。
1.3观察指标
对比两组不良事件（非计划性拔管、坠床、跌倒和窒息）发生率;記录两组患者对护理的满意程度，满分为100分，90分以上为十分满意，70～89分，为满意低于70分，为不满意。
1.4参考标准
采取SPSS 21.0对所记录的数据进行分析，数据之间的差异具有统计学意义（P<0.05）。计数资料采用x2检验。
2结果
2.1两组不良事件发生率比较
2.2两组对护理满意度比较
3讨论
呼吸科危重症患者的治疗过程中存在较多的风险，其中较为突出的是对危重症患者的护理问题，在对患者的治疗过程中，一旦出现护理问题，将会直接影响患者的病情发展，严重时还会危及患者生命健康安全，因此，对呼吸科危重症患者采取护理风险管理，显得尤为重要。
通过建立护理风险管理小组，对患者进行个性化的护理管理，从而有效的提升护理规范性和安全性，在护理过程中遇到的各种危险因素进行详细分析，从而提出有针对性的解决措施，减少护理风险的发生，保障患者的生命安全，提高治疗效果。在两组的实验中可以看出，采取护理风险管理的实验组的各种不良事件发生率明显低于对照组，对患者采取针对性的护理预防，能够有效的减少不良事件的发生率。本次研究结果显示实验组不良事件发生率较对照组更低，且实验组对护理的满意度明显高于对照组，这说明在呼吸科危重症患者的护理中采取风险护理管理能够有效的减少不良事件发生率，同时提高对护理的满意度。通过对患者进行护理风险预防，从而减少不良事件发生，与患者进行密切的护理沟通，提高患者对治疗的依存度，增强患者战胜疾病的信心。
综上所述，在临床呼吸科危重症患者的治疗中，采取护理风险管理，能够有效的降低不良事件发生率，具有一定临床价值，值得广泛应用推广。
参考文献：
[1] 王晓佳. 探讨护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用与效果[J]. 保健文汇，2021，22（4）：111-112.
[2] 芦莎，陈佳佳. 护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用与效果[J]. 特别健康，2019（16）：122-123.
[3] 阿衣古丽·阿布来提，荆兰. 护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用与效果[J]. 临床医药文献电子杂志，2020，7（14）：92.
关键词：呼吸科;危重症;护理风险管理;护理
【中图分类号】R47 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）08-298-01
呼吸科所收入的危重症患者大多表现为呼吸困难、胸痛、咯血等症状，这将严重影响患者的生活质量。危重症患者的病情发展较迅速，具有一定的护理风险，护理工作出现一丁点差错，也会产生危及生命安全的危害。因此，本次研究选取100例危重症患者为研究对象，采用风险管理的方式，取得了一定的临床疗效，现报道如下。
1资料与方法
1.1临床资料
将2020年1月至2020年12月医院呼吸科收入的100例危重症患者为研究对象，按照随机数字分配法，分为实验组和对照组，每组各50人。在上述病例中，患者年龄为47到85岁，平均年龄为61.77±4.35，所有患者的无心理和精神疾病。两组患者上述资料差异对比无意义（P>0.05）。
纳入及排除标准：所有患者均经临床确诊;所有患者均严格按照医嘱接受治疗;患者自主判断能力正常;无其他器官功能严重病变者;已签署知情同意书。
1.2研究方法
两组患者在入院后均接受常规护理，主要内容包括为患者进行药物指导，健康饮食搭配以及普及相关的疾病知识。而实验组在此基础上予以护理风险管理，其具体内容如下：①建立护理风险管理小组：要求小组具有合理的人员组成，且小组成员应当具有丰富临床经验和处理紧急事件的能力，对护理小组成员进行培训，严格把握护理操作流程并且掌握处理相关注意事项、使用相关医疗设备使用方法。明确每位小组成员的岗位职责，进行明确的分工训练，并且要求在整个护理过程中实施监督管理，一旦发现问题及时解决，从而提高护理的规范性和安全性。②制定个性化的护理风险管理方案：护理人员要定时监测患者的各项生命体征变化，从而能够做出正确的病情判断，记录不良事件的发生，并且及时分析诱发不良事件发生的原因，采取措施积极解决。为长期卧床的患者定期翻身，拍背以及按摩预防压疮事件发生。保护患者的住院安全，应当为年龄较大，且行动不便的患者设置专业人员进行陪护，满足个性化需求。向患者讲解健康知识，提高自我防护意识，为患者提供干净整洁的病房，对患者所使用的日常设备进行定期的检查和维修，避免发生严重的医疗事故。对患者进行用药指导，细心讲解药物的相关知识，并强调按医嘱进行定时定量服用药物，确保用药安全。
1.3观察指标
对比两组不良事件（非计划性拔管、坠床、跌倒和窒息）发生率;記录两组患者对护理的满意程度，满分为100分，90分以上为十分满意，70～89分，为满意低于70分，为不满意。
1.4参考标准
采取SPSS 21.0对所记录的数据进行分析，数据之间的差异具有统计学意义（P<0.05）。计数资料采用x2检验。
2结果
2.1两组不良事件发生率比较
2.2两组对护理满意度比较
3讨论
呼吸科危重症患者的治疗过程中存在较多的风险，其中较为突出的是对危重症患者的护理问题，在对患者的治疗过程中，一旦出现护理问题，将会直接影响患者的病情发展，严重时还会危及患者生命健康安全，因此，对呼吸科危重症患者采取护理风险管理，显得尤为重要。
通过建立护理风险管理小组，对患者进行个性化的护理管理，从而有效的提升护理规范性和安全性，在护理过程中遇到的各种危险因素进行详细分析，从而提出有针对性的解决措施，减少护理风险的发生，保障患者的生命安全，提高治疗效果。在两组的实验中可以看出，采取护理风险管理的实验组的各种不良事件发生率明显低于对照组，对患者采取针对性的护理预防，能够有效的减少不良事件的发生率。本次研究结果显示实验组不良事件发生率较对照组更低，且实验组对护理的满意度明显高于对照组，这说明在呼吸科危重症患者的护理中采取风险护理管理能够有效的减少不良事件发生率，同时提高对护理的满意度。通过对患者进行护理风险预防，从而减少不良事件发生，与患者进行密切的护理沟通，提高患者对治疗的依存度，增强患者战胜疾病的信心。
综上所述，在临床呼吸科危重症患者的治疗中，采取护理风险管理，能够有效的降低不良事件发生率，具有一定临床价值，值得广泛应用推广。
参考文献：
[1] 王晓佳. 探讨护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用与效果[J]. 保健文汇，2021，22（4）：111-112.
[2] 芦莎，陈佳佳. 护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用与效果[J]. 特别健康，2019（16）：122-123.
[3] 阿衣古丽·阿布来提，荆兰. 护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用与效果[J]. 临床医药文献电子杂志，2020，7（14）：92.