论文部分内容阅读
[摘 要] 现在,在美国谈贸易开放的益处不太会受欢迎。特别是在全球面临令人不安的金融动荡和悬而未决的经济下行趋势的时候,可能更加难以说服人们相信这个事实。实际上,正是因为经济不安全,而出现的一些保护主义迹象,使我必须重新强调这点。虽然贸易开放并不是在任何时候、任何条件下对所有人和所有国家都会有利,但是证据显示,贸易开放的确能够带来效率和创造财富。
[关键词]金融危机 贸易 出口
贸易开放促全球发展
在上世纪90年代亚洲金融危机期间,环太平洋地区的发展中国家增加了数百亿美元的出口到发达国家,这些增加的出口帮助了亚洲国家稳定其经济以及恢复繁荣。有些政府面临着巨大的压力而设置障碍,但是破坏了贸易流动和阻碍了亚洲经济复苏的努力。
西方国家后来抵御住了这些保护主义压力,这不仅是因为他们意识到这和国家将来的繁荣是联系在一起的,而且也因为他们认识到他们必须遵守作出的国际承诺。
而且,海外市场将是非常具有吸引力的,因为美国、欧洲和日本构成世界三分之二的经济总量,但是国内需求在新的一年里这些经济数据将会持平。然而,新兴市场却与此相反,它们明年的预期增长为6%。
没有穷国能够脱离国际贸易而变成富国,中国和印度通过开放他们的经济,使得超过4亿人摆脱了赤贫状态。我们还知道因为创建于1948年的多边贸易体系使得全球贸易实质增长了30倍。
出现金融危机的原因
这场危机的爆发,除了有金融监管方面的原因外,也与世界经济在生产、贸易、金融等领域的全面失衡有关。其中,长期以来为发达国家所主导的国际贸易的不平衡与全球生产领域里的不平衡一样,都是构成本次金融危机的现实基础。而以美元为主要结算货币的国际贸易,更是受美元波动的影响,在期货和现货市场上,出现了剧烈动荡,使整个国际贸易秩序受到了严重冲击,并对这次危机的爆发产生了推波助澜的作用。
从国际贸易的角度看,在全球经济结构整体失衡的复杂关系中,贸易关系的失衡,特别是发达国家与新兴经济体之间贸易关系的失衡,不仅表现在大家都能看到的巨额贸易顺差或逆差上,更隐蔽、更复杂地表现在不同贸易产品的价格形成机制,以及在这种机制下严重的不公平、不平等的贸易关系上,尤其是最终表现为发达国家对新兴经济体的剩余价值的攫取上。
首先,相当一部分发达国家对新兴经济体的巨额贸易逆差,一方面反映了发达国家对新兴经济体提供的价廉物美的商品与服务的巨大需求,另一方面也反映了发达国家在向新兴经济体提供他们所需要的高科技装备与服务时表现出来的迟疑与谨慎。而这样一种贸易关系的结果,在一定时间内,对发达国家来说,是一种利大于弊的选择。
因为,当发达国家的民众长期以来一直享用着价廉物美的产品与服务时,不仅缓解了这些国家的长期通胀压力,也是对新兴经济体所创造的剩余价值的无条件的享用。而为了保持对新兴经济体的科技优势,当新兴经济体提出高技术装备与服务的进口需求时,自然会受到种种保护主义的限制。所以,只要在许可范围内,发达国家对这样的贸易关系并不希望打破,直到金融危机爆发。
其次,在国际贸易关系中,发达国家和新兴经济体之间,长期处于事实上的不公平、不平等地位,加剧了贸易关系的不平衡。由于包括市场规则、价格形成机制等主导权主要掌握在实力雄厚的发达国家贸易商及其代表机构的手里,加上新兴经济体大多采取了出口导向型经济发展政策,这就扭曲了真实的商品供求关系和价格形成机制,使得全球经济结构失衡问题,在国际贸易领域表现得尤为明显,进而成为金融危机的温床。
美国需保持强劲出口
美国是建立全球贸易体系的主要驱动力量,当然也是主要受益者。美国的商品出口额已经从1948年的130亿美元增长到2007年的超过1万亿美元。服务贸易的增长也同样令人印象深刻,到去年该数据已经接近5000亿美元。
美联储表示,美国经济可能已经处于衰退和经济放缓边缘,保持强劲的出口对于美国经济将是极其重要的,因为其他方面的前景都不容乐观。虽然贸易对于经济的贡献巨大,但是根据最近的民意调查,大多数美国人现在认为,国际贸易对他们弊大于利。
这种担忧在很大程度上是对更大的国际竞争会对本国就业和工资产生影响的担忧。
一方面,贸易开放产生的竞争往往会刺激创新和创造更大的效益。但是另一方面,更激烈的竞争会使企业乃至整个经济部门处于重压之下。毫无疑问,贸易开放也会导致全球和美国的一些就业损失。
然而,孤立主义或保护主义的措施将会适得其反。我认为美国的决策者需要找到国内的解决方案,而不是用贸易保护主义来解决今天美国工人面临的问题,更必须拒绝保护主义的解决方案。
金融危机与全球贸易相辅相成
当前的金融动荡可能会影响到国际贸易,我认为金融危机对于全球贸易产生了两个潜在威胁。
第一个我们可能面临的问题是信贷紧缩。大约90%的国际贸易依赖于短期信贷融资。然而今天,贸易融资高于伦敦同业拆借利率300个基点以上。即使在这样高的价格下,发展中国家也难以获得融资。贸易融资已变得如此难以获取,巴西政府已经被迫提供约200亿美元的出口信贷,以确保他们有能力在海外销售商品。
新兴经济体诸如巴西、印度、墨西哥、中国、埃及、印度尼西亚和南非等国仍在继续保持增长,而他们增长的继续扩大在很大程度上依赖于贸易。如果新兴国家的增长放缓,美国经济最有活力的一部分——出口以至于整个经济都将会受到不利的影响。在这个越来越相互关联的世界,繁荣的印度、中国、巴西是符合华盛顿利益的。
我们所面临的第二个威胁是一种滑向保护主义的恐慌。近年来,贸易保护主义论调无疑又增加了,世贸组织也一直对此保持警惕,防止这些言论导致保护主义的行动。
面临着日益恶化的经济状况的政治家很喜欢责怪外国人,但是至少就贸易而言,反对贸易的抗议还没有转化为贸易保护主义的行动。一个重要的原因是世贸组织的严格限制以及透明的贸易措施。
贸易开放框架内的国际制度极为重要,但是在这个迅速变化的世界,必须对以前的规则加以修订,以反映目前的状况。像多哈协定导致的自由贸易,拥有不容置疑的经济价值,但是现代化的规则和谈判在新的时代也同样重要。
如果我们能够创造基于全球规则系统之上的解决之道,至少我是乐观的。辩论的焦点已经不再是全球监管规则的必要性,而是使这些规则对于现今问题发挥正确的作用。
参考文献:
[1] 金融危机的原因.中国金融
[2] 刘明远 陈丰 王桂梅.走进周期性金融危机的深处.金盾出版社 2009
[3] 探寻金融危机深层原因.解放日报.2008-11-01
[4] 美国金融危机.百度百科. 2009-08-24
[5] 全球金融危机一周年 重塑国际经济秩序.2009-09-18
[6] 1997年成功抗击亚洲金融危机:中国展现大国风范.新浪网.2009-09-18
作者简介:
张硕,天津工业大学06级。 经济学院 国际经济与贸易专业 本科生。
[关键词]金融危机 贸易 出口
贸易开放促全球发展
在上世纪90年代亚洲金融危机期间,环太平洋地区的发展中国家增加了数百亿美元的出口到发达国家,这些增加的出口帮助了亚洲国家稳定其经济以及恢复繁荣。有些政府面临着巨大的压力而设置障碍,但是破坏了贸易流动和阻碍了亚洲经济复苏的努力。
西方国家后来抵御住了这些保护主义压力,这不仅是因为他们意识到这和国家将来的繁荣是联系在一起的,而且也因为他们认识到他们必须遵守作出的国际承诺。
而且,海外市场将是非常具有吸引力的,因为美国、欧洲和日本构成世界三分之二的经济总量,但是国内需求在新的一年里这些经济数据将会持平。然而,新兴市场却与此相反,它们明年的预期增长为6%。
没有穷国能够脱离国际贸易而变成富国,中国和印度通过开放他们的经济,使得超过4亿人摆脱了赤贫状态。我们还知道因为创建于1948年的多边贸易体系使得全球贸易实质增长了30倍。
出现金融危机的原因
这场危机的爆发,除了有金融监管方面的原因外,也与世界经济在生产、贸易、金融等领域的全面失衡有关。其中,长期以来为发达国家所主导的国际贸易的不平衡与全球生产领域里的不平衡一样,都是构成本次金融危机的现实基础。而以美元为主要结算货币的国际贸易,更是受美元波动的影响,在期货和现货市场上,出现了剧烈动荡,使整个国际贸易秩序受到了严重冲击,并对这次危机的爆发产生了推波助澜的作用。
从国际贸易的角度看,在全球经济结构整体失衡的复杂关系中,贸易关系的失衡,特别是发达国家与新兴经济体之间贸易关系的失衡,不仅表现在大家都能看到的巨额贸易顺差或逆差上,更隐蔽、更复杂地表现在不同贸易产品的价格形成机制,以及在这种机制下严重的不公平、不平等的贸易关系上,尤其是最终表现为发达国家对新兴经济体的剩余价值的攫取上。
首先,相当一部分发达国家对新兴经济体的巨额贸易逆差,一方面反映了发达国家对新兴经济体提供的价廉物美的商品与服务的巨大需求,另一方面也反映了发达国家在向新兴经济体提供他们所需要的高科技装备与服务时表现出来的迟疑与谨慎。而这样一种贸易关系的结果,在一定时间内,对发达国家来说,是一种利大于弊的选择。
因为,当发达国家的民众长期以来一直享用着价廉物美的产品与服务时,不仅缓解了这些国家的长期通胀压力,也是对新兴经济体所创造的剩余价值的无条件的享用。而为了保持对新兴经济体的科技优势,当新兴经济体提出高技术装备与服务的进口需求时,自然会受到种种保护主义的限制。所以,只要在许可范围内,发达国家对这样的贸易关系并不希望打破,直到金融危机爆发。
其次,在国际贸易关系中,发达国家和新兴经济体之间,长期处于事实上的不公平、不平等地位,加剧了贸易关系的不平衡。由于包括市场规则、价格形成机制等主导权主要掌握在实力雄厚的发达国家贸易商及其代表机构的手里,加上新兴经济体大多采取了出口导向型经济发展政策,这就扭曲了真实的商品供求关系和价格形成机制,使得全球经济结构失衡问题,在国际贸易领域表现得尤为明显,进而成为金融危机的温床。
美国需保持强劲出口
美国是建立全球贸易体系的主要驱动力量,当然也是主要受益者。美国的商品出口额已经从1948年的130亿美元增长到2007年的超过1万亿美元。服务贸易的增长也同样令人印象深刻,到去年该数据已经接近5000亿美元。
美联储表示,美国经济可能已经处于衰退和经济放缓边缘,保持强劲的出口对于美国经济将是极其重要的,因为其他方面的前景都不容乐观。虽然贸易对于经济的贡献巨大,但是根据最近的民意调查,大多数美国人现在认为,国际贸易对他们弊大于利。
这种担忧在很大程度上是对更大的国际竞争会对本国就业和工资产生影响的担忧。
一方面,贸易开放产生的竞争往往会刺激创新和创造更大的效益。但是另一方面,更激烈的竞争会使企业乃至整个经济部门处于重压之下。毫无疑问,贸易开放也会导致全球和美国的一些就业损失。
然而,孤立主义或保护主义的措施将会适得其反。我认为美国的决策者需要找到国内的解决方案,而不是用贸易保护主义来解决今天美国工人面临的问题,更必须拒绝保护主义的解决方案。
金融危机与全球贸易相辅相成
当前的金融动荡可能会影响到国际贸易,我认为金融危机对于全球贸易产生了两个潜在威胁。
第一个我们可能面临的问题是信贷紧缩。大约90%的国际贸易依赖于短期信贷融资。然而今天,贸易融资高于伦敦同业拆借利率300个基点以上。即使在这样高的价格下,发展中国家也难以获得融资。贸易融资已变得如此难以获取,巴西政府已经被迫提供约200亿美元的出口信贷,以确保他们有能力在海外销售商品。
新兴经济体诸如巴西、印度、墨西哥、中国、埃及、印度尼西亚和南非等国仍在继续保持增长,而他们增长的继续扩大在很大程度上依赖于贸易。如果新兴国家的增长放缓,美国经济最有活力的一部分——出口以至于整个经济都将会受到不利的影响。在这个越来越相互关联的世界,繁荣的印度、中国、巴西是符合华盛顿利益的。
我们所面临的第二个威胁是一种滑向保护主义的恐慌。近年来,贸易保护主义论调无疑又增加了,世贸组织也一直对此保持警惕,防止这些言论导致保护主义的行动。
面临着日益恶化的经济状况的政治家很喜欢责怪外国人,但是至少就贸易而言,反对贸易的抗议还没有转化为贸易保护主义的行动。一个重要的原因是世贸组织的严格限制以及透明的贸易措施。
贸易开放框架内的国际制度极为重要,但是在这个迅速变化的世界,必须对以前的规则加以修订,以反映目前的状况。像多哈协定导致的自由贸易,拥有不容置疑的经济价值,但是现代化的规则和谈判在新的时代也同样重要。
如果我们能够创造基于全球规则系统之上的解决之道,至少我是乐观的。辩论的焦点已经不再是全球监管规则的必要性,而是使这些规则对于现今问题发挥正确的作用。
参考文献:
[1] 金融危机的原因.中国金融
[2] 刘明远 陈丰 王桂梅.走进周期性金融危机的深处.金盾出版社 2009
[3] 探寻金融危机深层原因.解放日报.2008-11-01
[4] 美国金融危机.百度百科. 2009-08-24
[5] 全球金融危机一周年 重塑国际经济秩序.2009-09-18
[6] 1997年成功抗击亚洲金融危机:中国展现大国风范.新浪网.2009-09-18
作者简介:
张硕,天津工业大学06级。 经济学院 国际经济与贸易专业 本科生。