论文部分内容阅读
摘 要：借助于米克·巴尔的叙述学理论探讨《一桩事先张扬的凶杀案》的叙述技巧，从聚焦、时间、行为者等方面入手进行剖析，以此探求作者运用这种叙述手法的深层意义。
关键词：《一桩事先张扬的凶杀案》；加西亚·马尔克斯；米克·巴尔；叙述技巧
[中图分类号]：I106 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2016）-15-0-01
本文借助米克·巴尔的叙述话语，探讨《一桩事先张扬的凶杀案》的叙述技巧，即从聚焦、时间、行为者来进行剖析，以下简称《凶杀案》。
一、聚焦——聚焦者
在米克·巴尔的《叙述学》中，聚焦分为内在式和外在式聚焦。
内在式聚焦：当聚焦与一个动作行为者参与到素材中的人物结合时，称之为内在式聚焦。在《凶杀案》中，聚焦者“我”讲述了纳赛尔被杀前一天夜里到他死去当天清晨所遭遇的一切人、事，以及小镇上的居民对于他行踪的描述。“我”在纳赛尔死去的前夜直到凌晨四点都与他和其它朋友在一起，“我”的妹妹马戈特非常喜欢塞纳尔，“我”的母亲邀请他早上来我家吃早饭。聚焦者再次表明，他并不是“上帝”，他全知全能，他讲述着整个故事，他有母亲和妹妹，认识纳赛尔，是故事中的人物之一。聚焦者既是那个讲故事的人，又是故事中的人物，甚至他也是整个故事的“记录者”。这些看出来，“我”是内在式聚焦，获得了某种远非纯净的对诸成分的解释。内在式聚焦的作用是做出其解释活动，使读者仿佛身临其境，有如新闻般的真实和客观。
外在式聚焦：这一术语表明处于一个素材之外的无名的行为者起到聚焦的作用。在《凶杀案》中，在小说的开头这样写到，“圣地亚哥纳赛尔在被杀的那天，清晨五点半就起床了，因为主教将乘船到来，他要前去迎候。夜里，他梦见自己沉浸在幸福之中，但醒来时，仿佛觉得全身盖满了鸟粪。”在这段开头中，聚焦者超越了纳赛尔所见到的一切，并知晓纳赛尔前夜做了什么梦，甚至了解到他细微而隐秘的感受。这里的聚焦者“我”几乎知道，所有纳赛尔的生活细节，由此可见，“我”显然又成为了处于素材之外的无名的行为者起到的聚焦的作用，即外在式聚焦。
二、时间
事件被界定为一个过程，过程是一个变化的发展的，从而以时间序列或时间先后顺序为其先决的条件。如不大的误会在争执之后终于会和解，时间的先后，时间跨度可以与时间先后顺序进行对照和比较，一个短暂的事件，接着一个持续时间很长的事件，在《凶杀案》中，一改往常的中规中矩的叙述，而是一开始就交代了纳赛尔的死讯，在何时何地被谁所杀，毫无保留的展现在读者面前，之后又叙述事件的来龙去脉。“从圣地亚哥·纳赛尔在被杀的那天，清晨五点半就起床了，因为主教将乘船到来，他要前去迎候……一直到，“我”的母亲准备把这个坏消息告诉纳赛尔的母亲时，有人告诉她，不用再过去了，纳赛尔已经被杀害了。”接着文章开始了第二段的叙事，从交代圣·罗曼的身份开始，整个叙事顺序、倒叙和回环往复的叙述是交叉在一起的。本身是一个从凌晨三点预谋好的杀人案，经过了短短几个小时，就将整个作品中的三个部分的叙述，以及对所有小镇上的人，纳赛尔、维卡略兄弟等等的描写的如此的细致。将时间序列和时间的先后顺序的叙述技巧，表现的恰到好处。
三、行为者——施动者
在行为者这一部分中，它区分出来了施动者与接受者，米克·巴尔写到：施动者在许多情况下并非人物，而是一个接受物，如社会、命运、人类自我中心等。接受者也可以体现为人物，素材的类型学可能与这一行动元的具体化有关。
施动者指的是发出动作行为的人，一般来说指的是主体，而接受者一般来说指的是客体。那么用这一理论来分析《凶杀案》，既然维卡略兄弟已经事先张扬了他们两人想杀害纳赛尔，文中写道：当兄弟两个得知，剥夺安赫拉忠贞的人就是纳赛尔的时候，他们去了卖肉的法乌斯蒂诺那里，和她说“我们要去杀纳赛尔”。与其说维卡略兄弟急于杀死圣地亚哥·纳赛尔，不如说维卡略兄弟急于找到一个人出面阻止他们杀人。从以上情景和对话，我们不难看出他们不是真正意义上的施动者。
到底谁是真正的施动者？笔者的第一反应，是安赫拉·维卡略和纳赛尔的厨娘。因为安赫拉指出了：剥夺她忠贞的人就是纳赛尔，并且文中最后写到，纳赛尔的厨娘承认说谎了，她想让纳赛尔被杀害。否则她就不会在紧急关头，告诉纳赛尔的母亲，纳赛尔在家很安全。但这只是文章的表层推断，而真正杀害纳赛尔的最大的凶手应该是整个小镇的居民，谁都没有提醒可怜的圣地亚哥，例如神父忘记了、镇长只是没收了他们的屠刀，连审问也没有。这种看客的心态逼得维卡略兄弟没有办法，为了维护男子汉的尊严，他们退无可退，被迫残忍杀害纳赛尔。从圣地亚哥的惨剧中，看出了作者要抨击的正是小镇上的这些看客，对可能导致严重后果的微小因素的视而不见，对自己判断力的过分自信……种种“偏见”占据了小镇居民的心，他们无法清醒正确地思考。
《凶杀案》中，它所反映的事实是屡见不鲜的，通过一个小题材，即一个小镇上的凶杀案件，嘲讽了权贵，无情的揭露和批判了愚昧无知的封建礼教、思想、观念、迷信，从一个侧面较为深刻地揭示了拉丁美洲的社会现实，对一些看起来微不足道的想法会“谋杀”无辜的人，合理性被放大，我们明白了，为什么作者要用这样的叙述技巧来完成最终的“叙述”。相信这个由叙述者精心策划的“谋杀案”——这篇构思了三十年的平稳克制的小说——终于成为一件值得张扬的事。
参考文献：
[1]加西亚·马尔克斯《一桩事先张扬的凶杀案》，墨西哥迪亚娜出版社，1981年。
[2]米克·巴尔《叙述学》，中国社会科学出版社，1995年。
关键词：《一桩事先张扬的凶杀案》；加西亚·马尔克斯；米克·巴尔；叙述技巧
[中图分类号]：I106 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2016）-15-0-01
本文借助米克·巴尔的叙述话语，探讨《一桩事先张扬的凶杀案》的叙述技巧，即从聚焦、时间、行为者来进行剖析，以下简称《凶杀案》。
一、聚焦——聚焦者
在米克·巴尔的《叙述学》中，聚焦分为内在式和外在式聚焦。
内在式聚焦：当聚焦与一个动作行为者参与到素材中的人物结合时，称之为内在式聚焦。在《凶杀案》中，聚焦者“我”讲述了纳赛尔被杀前一天夜里到他死去当天清晨所遭遇的一切人、事，以及小镇上的居民对于他行踪的描述。“我”在纳赛尔死去的前夜直到凌晨四点都与他和其它朋友在一起，“我”的妹妹马戈特非常喜欢塞纳尔，“我”的母亲邀请他早上来我家吃早饭。聚焦者再次表明，他并不是“上帝”，他全知全能，他讲述着整个故事，他有母亲和妹妹，认识纳赛尔，是故事中的人物之一。聚焦者既是那个讲故事的人，又是故事中的人物，甚至他也是整个故事的“记录者”。这些看出来，“我”是内在式聚焦，获得了某种远非纯净的对诸成分的解释。内在式聚焦的作用是做出其解释活动，使读者仿佛身临其境，有如新闻般的真实和客观。
外在式聚焦：这一术语表明处于一个素材之外的无名的行为者起到聚焦的作用。在《凶杀案》中，在小说的开头这样写到，“圣地亚哥纳赛尔在被杀的那天，清晨五点半就起床了，因为主教将乘船到来，他要前去迎候。夜里，他梦见自己沉浸在幸福之中，但醒来时，仿佛觉得全身盖满了鸟粪。”在这段开头中，聚焦者超越了纳赛尔所见到的一切，并知晓纳赛尔前夜做了什么梦，甚至了解到他细微而隐秘的感受。这里的聚焦者“我”几乎知道，所有纳赛尔的生活细节，由此可见，“我”显然又成为了处于素材之外的无名的行为者起到的聚焦的作用，即外在式聚焦。
二、时间
事件被界定为一个过程，过程是一个变化的发展的，从而以时间序列或时间先后顺序为其先决的条件。如不大的误会在争执之后终于会和解，时间的先后，时间跨度可以与时间先后顺序进行对照和比较，一个短暂的事件，接着一个持续时间很长的事件，在《凶杀案》中，一改往常的中规中矩的叙述，而是一开始就交代了纳赛尔的死讯，在何时何地被谁所杀，毫无保留的展现在读者面前，之后又叙述事件的来龙去脉。“从圣地亚哥·纳赛尔在被杀的那天，清晨五点半就起床了，因为主教将乘船到来，他要前去迎候……一直到，“我”的母亲准备把这个坏消息告诉纳赛尔的母亲时，有人告诉她，不用再过去了，纳赛尔已经被杀害了。”接着文章开始了第二段的叙事，从交代圣·罗曼的身份开始，整个叙事顺序、倒叙和回环往复的叙述是交叉在一起的。本身是一个从凌晨三点预谋好的杀人案，经过了短短几个小时，就将整个作品中的三个部分的叙述，以及对所有小镇上的人，纳赛尔、维卡略兄弟等等的描写的如此的细致。将时间序列和时间的先后顺序的叙述技巧，表现的恰到好处。
三、行为者——施动者
在行为者这一部分中，它区分出来了施动者与接受者，米克·巴尔写到：施动者在许多情况下并非人物，而是一个接受物，如社会、命运、人类自我中心等。接受者也可以体现为人物，素材的类型学可能与这一行动元的具体化有关。
施动者指的是发出动作行为的人，一般来说指的是主体，而接受者一般来说指的是客体。那么用这一理论来分析《凶杀案》，既然维卡略兄弟已经事先张扬了他们两人想杀害纳赛尔，文中写道：当兄弟两个得知，剥夺安赫拉忠贞的人就是纳赛尔的时候，他们去了卖肉的法乌斯蒂诺那里，和她说“我们要去杀纳赛尔”。与其说维卡略兄弟急于杀死圣地亚哥·纳赛尔，不如说维卡略兄弟急于找到一个人出面阻止他们杀人。从以上情景和对话，我们不难看出他们不是真正意义上的施动者。
到底谁是真正的施动者？笔者的第一反应，是安赫拉·维卡略和纳赛尔的厨娘。因为安赫拉指出了：剥夺她忠贞的人就是纳赛尔，并且文中最后写到，纳赛尔的厨娘承认说谎了，她想让纳赛尔被杀害。否则她就不会在紧急关头，告诉纳赛尔的母亲，纳赛尔在家很安全。但这只是文章的表层推断，而真正杀害纳赛尔的最大的凶手应该是整个小镇的居民，谁都没有提醒可怜的圣地亚哥，例如神父忘记了、镇长只是没收了他们的屠刀，连审问也没有。这种看客的心态逼得维卡略兄弟没有办法，为了维护男子汉的尊严，他们退无可退，被迫残忍杀害纳赛尔。从圣地亚哥的惨剧中，看出了作者要抨击的正是小镇上的这些看客，对可能导致严重后果的微小因素的视而不见，对自己判断力的过分自信……种种“偏见”占据了小镇居民的心，他们无法清醒正确地思考。
《凶杀案》中，它所反映的事实是屡见不鲜的，通过一个小题材，即一个小镇上的凶杀案件，嘲讽了权贵，无情的揭露和批判了愚昧无知的封建礼教、思想、观念、迷信，从一个侧面较为深刻地揭示了拉丁美洲的社会现实，对一些看起来微不足道的想法会“谋杀”无辜的人，合理性被放大，我们明白了，为什么作者要用这样的叙述技巧来完成最终的“叙述”。相信这个由叙述者精心策划的“谋杀案”——这篇构思了三十年的平稳克制的小说——终于成为一件值得张扬的事。
参考文献：
[1]加西亚·马尔克斯《一桩事先张扬的凶杀案》，墨西哥迪亚娜出版社，1981年。
[2]米克·巴尔《叙述学》，中国社会科学出版社，1995年。