论文部分内容阅读
[摘 要] 设施农业是在充分利用自然环境条件的基础上，用人为干预的方式来获得作物生长的最佳环境，从而达到增加作物产量、改善品质、延长生长时间的目的。以获得最大的经济效益和社会效益。日光温室的环境调控是关键技术，温度是植物生长发育的主要影响因子之一，大多数情况下，设施生产是主要针对温度进行的。湿度也是影响设施作物生长发育的重要因素之一，尤其是对设施作物的病害发生有重大影响。
[关键词] 设施类型 温度 相对湿度
[中图分类号] S1 [文献标识码] B [文章编号] 1003-1650 （2016）12-0145-02
笔者通过本试验研究不同气候条件下不同结构类型温室温湿度的变化情况，了解其变化规律，筛选出适合我县沿海气候特点越季设施栽培的温室类型。
1 材料与方法
1.1 试验材料
本试验于2015年1月2日至6月20日在射阳县现代农业产业园区试验基地进行，选取连栋温室、苏式温室及钢架大棚三种结构形式。在室内5个位置设置温湿度观察点，具体位置为：A点在温室东西方向中心离后墙1米，高度1 米处；B点在温室内中心点离地高度1米处； C点在温室东西方向中心离前沿水平1米，高度1米处；D点在温室距东墙3米中心点离地面1米处；E点在距西墙3米中心点离地面1米处。在正常揭盖草苫、开启通风口的管理状态下，观察记录温室内温度湿度变化数据。每天分揭草苫前、中午13.30、下午盖草苫时三次记录温室内的温湿度；若遇不能揭盖草苫的天气，每天在9.00、13.30、16.00三次记录温室内的温度与湿度，取5个点的平均值。并在室外设置温湿度对照点，同步记录室外情况。
1.2 试验期间天气情况
根据本试验的目的，选取1月2日至3月12日连续70天在我县冬季最有代表性的天气进行观察，并每天记录天气情况。其中1月份晴好天气的有：2、4、5、6、9、10、11、12、13、14、15、18、19、20、21、22、23、24、26、27、28；2月份晴好天气的有12、13、14、15、19、20、21、22、23、24、26；3月1-12日有晴好天气的有2、3、5、7、8、9、10、11，其他均为阴或雨天气。
2 结果与分析
2.1 三种不同结构温室温度变化情况
2.1.1三种不同结构温室9时或揭草苫前温度变化情况
由图1可看出，上午9时（或揭草苫前）三种温室的棚温均比棚外温度要高，都起到了一定的增温效果，但苏式日光温室温度比钢架结构和连栋温室的温度增高的效果更加明显，变化幅度也小于钢架和连栋结构，晴天温度增加效果更为显著，最低棚温也在4.7℃，最高达15.4℃，与棚外比最高温差为12.4℃，最低也在3℃以上；钢架与连栋的增温效果较苏式日光温室要差，特别是连栋温室室内温度也到达了冰点以下，在2月上旬连续阴雨的天气，连续三天出现0℃以下的天气，2月7日棚内温度仅比棚外高0.8℃；钢架结构的增温效果在2月10日前均好于连栋，以后趋势不太明显，呈交织状态。
2.1.2三种不同结构温室13.30时温度变化情况
由图2看出，中午13.30时苏式温室和钢架大棚的温度均高于棚外，连栋温室也仅在2月上中旬连续阴雨的一段时间与棚外温度当接近，其余时间也均高于棚外温度；晴天的情况下苏式温室的温度明显高于连栋温室及钢架大棚，温度最高达到32.6℃，最低也在7.6℃，与棚外比最高温差21.6℃，最低也在4.2℃，增温效果较明显；在阴天及2月13日以后三种结构的温度差异不太明显。在1月份连栋的温度高于钢架，在1月底至2月中旬的一段时间时，钢架大棚的室温高于连栋的室温，此后呈交织状，变化规律不明显。
2.1.3三种不同结构温室16.00时温度变化情况
由图3可看出，下午16.00时，三种结构温室的温度较室外均要高，苏式温室更为明显，最高温度为22.6℃，最低也在7.2℃，与棚外最高温差达16.2℃，最低也在3.2℃；连栋温室的温度在2月6日前后与棚外温度较接近，最高温度在20.4℃，最低在1.4℃，且最低点与苏式温室不在同一天，与棚外最高温差为12.8℃，最低仅为0.3℃；钢架大棚的室温低于苏式温室，与连栋温室的温度时高时低，最高温度为20.1℃，最低为4.6℃，与棚外最高温差为13.1℃，最低为0.6℃，温度变化幅度较连栋温室及苏式温室要小。
2.2 三种不同结构温室相对湿度变化情况
2.2.1三种不同结构温室9时或揭草苫前相对湿度变化情况
由图4可以看出，三种不同结构的温室在上午9.00（或揭草苫前）相对湿度较棚外基本都要高，仅少数几天低于棚外，相对湿度变化较棚外来得平稳，苏式温室的相对湿度变化幅度最小，基本在60-70之间，钢架大棚的相对湿度变化幅度最大。
2.2.2三种不同结构温室下午13.30时相对湿度变化情况
由图5可以看出，在中午13.30時三种不同结构的温室的相对湿度大体上均高于或接近棚外的相对湿度，且变化幅度较大，苏式温室的相对湿度也较其他两种结构的低，连栋温室与钢架大棚的相对湿度时高时低，呈交织状。
2.2.3三种不同结构温室下午16.00时相对湿度变化情况
由图6可以看出，下午16.00时三种不同结构温室相对湿度的较棚外来得要平稳且变化幅度要小，苏式温室的相对湿度较钢架大棚和连栋温室大体上要略低 ，变化幅度也较大；钢架大棚的相对湿度比苏式温室和连栋温室都要高，仅在2月下旬有几天较低。
3 讨论与结论
由本试验结果可以看出，在1月2日-3月12日这连续70天的时间里，苏式温室的升温（或保温）效果最好，而连栋温室及钢架大棚的升温（或保温）效果各有千秋；相对湿度上，苏式温室的变化（特别是晴天）较其他要更明显，更有利天植物生长。所以在我地对喜温作物要求较高的，应选用苏式温室。
作者简介：张连琴，（1970-）女，江苏、本科、高级农艺师、主要从事蔬菜设施栽培。
[关键词] 设施类型 温度 相对湿度
[中图分类号] S1 [文献标识码] B [文章编号] 1003-1650 （2016）12-0145-02
笔者通过本试验研究不同气候条件下不同结构类型温室温湿度的变化情况，了解其变化规律，筛选出适合我县沿海气候特点越季设施栽培的温室类型。
1 材料与方法
1.1 试验材料
本试验于2015年1月2日至6月20日在射阳县现代农业产业园区试验基地进行，选取连栋温室、苏式温室及钢架大棚三种结构形式。在室内5个位置设置温湿度观察点，具体位置为：A点在温室东西方向中心离后墙1米，高度1 米处；B点在温室内中心点离地高度1米处； C点在温室东西方向中心离前沿水平1米，高度1米处；D点在温室距东墙3米中心点离地面1米处；E点在距西墙3米中心点离地面1米处。在正常揭盖草苫、开启通风口的管理状态下，观察记录温室内温度湿度变化数据。每天分揭草苫前、中午13.30、下午盖草苫时三次记录温室内的温湿度；若遇不能揭盖草苫的天气，每天在9.00、13.30、16.00三次记录温室内的温度与湿度，取5个点的平均值。并在室外设置温湿度对照点，同步记录室外情况。
1.2 试验期间天气情况
根据本试验的目的，选取1月2日至3月12日连续70天在我县冬季最有代表性的天气进行观察，并每天记录天气情况。其中1月份晴好天气的有：2、4、5、6、9、10、11、12、13、14、15、18、19、20、21、22、23、24、26、27、28；2月份晴好天气的有12、13、14、15、19、20、21、22、23、24、26；3月1-12日有晴好天气的有2、3、5、7、8、9、10、11，其他均为阴或雨天气。
2 结果与分析
2.1 三种不同结构温室温度变化情况
2.1.1三种不同结构温室9时或揭草苫前温度变化情况
由图1可看出，上午9时（或揭草苫前）三种温室的棚温均比棚外温度要高，都起到了一定的增温效果，但苏式日光温室温度比钢架结构和连栋温室的温度增高的效果更加明显，变化幅度也小于钢架和连栋结构，晴天温度增加效果更为显著，最低棚温也在4.7℃，最高达15.4℃，与棚外比最高温差为12.4℃，最低也在3℃以上；钢架与连栋的增温效果较苏式日光温室要差，特别是连栋温室室内温度也到达了冰点以下，在2月上旬连续阴雨的天气，连续三天出现0℃以下的天气，2月7日棚内温度仅比棚外高0.8℃；钢架结构的增温效果在2月10日前均好于连栋，以后趋势不太明显，呈交织状态。
2.1.2三种不同结构温室13.30时温度变化情况
由图2看出，中午13.30时苏式温室和钢架大棚的温度均高于棚外，连栋温室也仅在2月上中旬连续阴雨的一段时间与棚外温度当接近，其余时间也均高于棚外温度；晴天的情况下苏式温室的温度明显高于连栋温室及钢架大棚，温度最高达到32.6℃，最低也在7.6℃，与棚外比最高温差21.6℃，最低也在4.2℃，增温效果较明显；在阴天及2月13日以后三种结构的温度差异不太明显。在1月份连栋的温度高于钢架，在1月底至2月中旬的一段时间时，钢架大棚的室温高于连栋的室温，此后呈交织状，变化规律不明显。
2.1.3三种不同结构温室16.00时温度变化情况
由图3可看出，下午16.00时，三种结构温室的温度较室外均要高，苏式温室更为明显，最高温度为22.6℃，最低也在7.2℃，与棚外最高温差达16.2℃，最低也在3.2℃；连栋温室的温度在2月6日前后与棚外温度较接近，最高温度在20.4℃，最低在1.4℃，且最低点与苏式温室不在同一天，与棚外最高温差为12.8℃，最低仅为0.3℃；钢架大棚的室温低于苏式温室，与连栋温室的温度时高时低，最高温度为20.1℃，最低为4.6℃，与棚外最高温差为13.1℃，最低为0.6℃，温度变化幅度较连栋温室及苏式温室要小。
2.2 三种不同结构温室相对湿度变化情况
2.2.1三种不同结构温室9时或揭草苫前相对湿度变化情况
由图4可以看出，三种不同结构的温室在上午9.00（或揭草苫前）相对湿度较棚外基本都要高，仅少数几天低于棚外，相对湿度变化较棚外来得平稳，苏式温室的相对湿度变化幅度最小，基本在60-70之间，钢架大棚的相对湿度变化幅度最大。
2.2.2三种不同结构温室下午13.30时相对湿度变化情况
由图5可以看出，在中午13.30時三种不同结构的温室的相对湿度大体上均高于或接近棚外的相对湿度，且变化幅度较大，苏式温室的相对湿度也较其他两种结构的低，连栋温室与钢架大棚的相对湿度时高时低，呈交织状。
2.2.3三种不同结构温室下午16.00时相对湿度变化情况
由图6可以看出，下午16.00时三种不同结构温室相对湿度的较棚外来得要平稳且变化幅度要小，苏式温室的相对湿度较钢架大棚和连栋温室大体上要略低 ，变化幅度也较大；钢架大棚的相对湿度比苏式温室和连栋温室都要高，仅在2月下旬有几天较低。
3 讨论与结论
由本试验结果可以看出，在1月2日-3月12日这连续70天的时间里，苏式温室的升温（或保温）效果最好，而连栋温室及钢架大棚的升温（或保温）效果各有千秋；相对湿度上，苏式温室的变化（特别是晴天）较其他要更明显，更有利天植物生长。所以在我地对喜温作物要求较高的，应选用苏式温室。
作者简介：张连琴，（1970-）女，江苏、本科、高级农艺师、主要从事蔬菜设施栽培。