新东方身陷VIE漩涡

来源 :证券市场周刊 | 被引量 : 0次 | 上传用户:love283805004
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  7月17、18两日,新东方(EDU.NYSE)暴跌超过57%,由22.3美元/股跌至9.5美元/股,市值缩水至15亿美元。
  这一切的背后,是VIE结构作祟。
  新东方暴跌起因于7月17日新东方公布截至今年5月21日的2012财年Q4季报之际,其遭SEC调查一事的公布;接踵而来的是,18日凌晨,“浑水”发布报告质疑新东方财务造假,并将其评级为强烈卖出。与此同时,高盛也暂停了对新东方的投资评级。
  而此一系列事件似乎都与新东方7月11日的公告有关。
  彼时的公告显示,新东方通过简化其通过协议控制的中国境内实体公司——北京新东方教育科技(集团)有限公司(下称“北京新东方”或“VIE”)的股权结构从而加强上市公司治理结构,将此前主要由11位股东持有更改为新东方董事长俞敏洪100%持有。
  据了解,上述股权转让已经于2012年初完成,但为何到7月上旬才公告呢?此事与SEC对其展开的调查有什么关联?恰在此时,“浑水”有备而来,发布了长达97页的报告,质疑新东方财务造假!
  清理原始老股东——信披不完善?
  新东方7月11日公告,北京新东方的股权结构由俞敏洪持股53%调整为持股100%。此项调整从2011年年底开始,2012年初已经完成,5月正式注册。
  据新东方内部人士透露,北京新东方股权结构的调整本计划在9月底披露公司截至8月31日的2012财年年报时公告,但是应NYSE的要求,于7月11日公告披露。
  “此次VIE结构调整只是清理那些与上市公司运营完全无关的VIE老股东。”新东方CFO谢东萤在7月17日晚间的季报电话会议上表示,北京新东方的股权结构调整对上市股东的价值没有影响,同时对合并财务报表也不会产生影响。据谢介绍,新东方在2002年设立VIE,2006年上市时创始人中的11个均是VIE股东。到目前为止其中10个VIE股东已离职,没有或仅持有少量股份,而且基本不涉及公司管理的任何层面。
  如果此次股权转让按其所述对上市公司股权结构及业绩没有任何影响的话,应该是绝对利好。
  但是,通商律师事务所合伙人陆晓光律师告诉本刊记者,虽然VIE的整体结构未发生改变,但按VIE的结构要求,北京新东方的股权已质押给了新东方在中国境内的技术服务公司(即外商独资公司,下称“WFOE”),并且给予了上市公司在股权收购方面的排他选择权,那么,已质押的47%的股权是如何神不知鬼不觉地全部变更到俞敏洪控制的实体公司了呢?“这种重大变更应该在事前披露给公众股东。”
  有研究人士指出,按照VIE标准协议条款,“中国境内实体公司的原始股东离职了就会触发交出股权的条款(这个条款是早就设立好的),接下来就是走程序:1.签署解除股权质押的协议;2.完成股权的转移;3.拿到股权的人重新质押。这几个步骤是同时进行的。所有的股权质押都是与WFOE签署的,以新东方为例,国内实体公司老股东的股权质押解除,然后股权无偿转让给俞敏洪,俞敏洪再将获得的股权重新质押给WFOE,这就结束了。”
  陆晓光认为,理论上应如此,但实际情况怎么样大家并不清楚。WFOE是上市公司在中国境内设立的外资独资子公司,除了股权质押条款外,还有排他选择权,上市公司方面对重新办理质押是完全不知呢?还是明知但未披露?
  本刊记者此前致电俞敏洪就上述细节进行采访,其以“在调查期间不能回答任何问题”为由婉拒了采访。此后,俞敏洪公开表示,VIE调整对上市公司股权结构没有影响。
  新东方招股书显示,在上市公司不能购买北京新东方的股权并经营相应业务的条件下,北京新东方的股权转让需要经过两个WFOE公司的书面许可。这两家WFOE公司分别为 “Beijing Hewstone”和 “Beijing Decision”。
  如果北京新东方的股权转让确实经过了上述两公司的书面许可,那么新东方可能违反了信息披露原则,没有在公告中做任何披露。
  另一个可能是北京新东方的股权转让,并没有获得Beijing Hewstone和Beijing Decision的书面同意。这就涉嫌对VIE架构的违规操作,在VIE架构为保护投资人所设的防火墙上撕开了一道口子。
  争议VIE结构——空壳风险?
  在VIE的框架之下,新东方在美国上市的主体New Oriental Education & Technology Group Inc (Cayman Islands)和中国境内的实体运营公司北京新东方没有股权关系,而是仅通过协议控制后者的营收和资产。上市公司不直接介入北京新东方的运营管理,这就带来一个问题,当VIE公司有重大事项发生的时候,如果仅仅在VIE公司董事会通过,而没有告知上市公司董事会,则上市公司的公众股东们是无从知晓发生了何事。
  虽然,新东方称此次北京新东方的股权结构变化是基于善意的动机,但是利用这种状况来恶意掏空公司资产的事情并非没有。此前双威教育(CAST.NSDAQ)即是一个典型的反面案例。
  对比百度(BIDU.NASDAQ)和新东方的VIE结构,就可发现,新东方的VIE结构非常危险。同样身为在美上市的中国公司,百度的VIE结构保护了投资者的利益,而许多重要保护条款在新东方的公开文件里看不到。
  百度的WOFE除了服务协议之外,还增加了运营协议,规定:1. WOFE有权指定一名VIE实体公司的董事;2.WOFE有权指定VIE实体公司的高管;3.任何实质性的商业操作需要经过WOFE许可;4.WOFE和VIE之间相互担保。而新东方的招股书里没有显示这些条款。
  百度的技术顾问服务协议和业务合作协议让WOFE提供VIE的核心运营服务,包括互联网搜索服务、互联网广告服务以及员工派遣服务。而在软件和许可服务协议中,WOFE拥有百度搜索和广告业务的核心软件代码,也拥有百度的网站域名,授权给VIE使用,这凸显了WOFE对VIE的重要性,极大增强了WOFE股东对VIE的控制能力。
  而新东方运作最重要的资产是学校拥有的教学中心,而不是新东方控制协议中涉及的网站、软件及课程开发等。教学中心这些核心资产完全被北京新东方所控制,现在在俞敏洪的100%控制之下,WOFE对VIE的控制也就远弱于百度。
  此外,百度的VIE股东统一由WOFE为所有事宜行使投票权;新东方则没有这类安排。
  新东方在招股书里显示有教学支持协议、网站开发与维护协议、商标授权协议、教育软件销售协议、股权质押协议以及排他选择权协议(独家股权购买协议),一共7条协议控制,而到了2011年年报中,只剩下新生注册发展服务协议、商标许可协议、股权质押协议以及排他选择权协议,其他协议条款已经不见踪影。排他选择权协议时是指当前中国法律允许WOFE直接持有VIE股权时,VIE股东必须将股份转让给WOFE或WOFE指定方,目前来看并不适用。也就是说,有实际意义的6条控制协议,现在只剩3条。
  由此看来,上市公司对北京新东方的协议控制力在逐渐减弱,而新东方董事长俞敏洪则对北京新东方的控制力在逐渐增强。和百度相比,北京新东方没有来自WFOE的董事监督,上市公司的投资者可能会面临北京新东方先斩后奏等一系列问题。
  “浑水”的指控
  “浑水”在指控新东方涉嫌财务造假之余,认为德勤会计师事务所犯了严重错误:1.任凭新东方在上市文件中声称享有并不存在的“营业税优惠”;2.特许加盟的合同(文字游戏)以及其带来的现金流(凭证)满足了审计需要,让审计师可以“走程序”,却忽视了它们在经济和法律上的实质意义;3.德勤明显相信了新东方不是特许加盟制,导致审计师忽视了对该部分内控环节的必要检测。最终,新东方能够轻易把旗下的特许加盟学校给合并在自己的综合报表里面。
  蓝郡投资咨询董事李云辉则认为,“北京新东方收入是否造假尚不能判断,但是浑水对新东方关于税务的指责,北京新东方应该从名义作为非盈利机构,还是以实际的VIE经营实体看待,浑水混淆为一体说法是欠妥的。”
  对此,陆晓光认为,如果“浑水”质疑的情况属实,则说明北京新东方的股权转让只是表面现象,实质还是财务造假。“不过这除非有审计师帮助,否则,仅凭新东方是完成不了这样的造假的。因为,税务部门实际上是如何征税以及加盟企业与新东方之间实际上的法律关系,审计师应该是非常容易了解到的。”
其他文献
从近几年国内汽车销量井喷,到众多整车上市公司产能投资上“大跃进”,再到2012年上半年整体业绩下滑,汽车行业似乎已经开始走在产业发展轮回的路上。  在承受市场占有率、产能扩张方面诱惑的同时,在业绩整体下滑、未来发展趋势未明的背景下,一些汽车上市公司亦开始出现盈余管理的迹象,这背后的驱动力包括再融资、股权激励、资产注入及业绩考核等诸多因素。  其实,如果能够保持业绩稳定而使包括中小投资者在内的所有利
期刊
奥克谢最近接受了采访,系统地谈了他的投资哲学和投资方法,并对当下市场的状况做了解读。  问:你称自己有一个系统的方法。能描述一下投资过程吗?你是怎么产生投资想法的?  奥克谢:为了寻找投资想法,首先你要成为一个满怀求知欲的读者。一般我每天都要努力研究8到10个小时。另一件重要的事情是,我会寻找和当下宏观环境类似的历史时期,对其仔细研究。我现在是低负债,还是高负债?现在的经济衰退是什么类型的,是“资
期刊
我们整体融资型的货币体系是以银行为主,但保险公司、投资管理公司以及对冲基金也是典型模式,都是基于可接受的运营水平及其盈利预期。  在新常态经济中,我们应该谨慎,并且谨记历史回报率只是“历史”。  花旗集团前任CEO查克·普林斯有一句现在看来臭名昭著的言论:“只要音乐还在继续,你就得起来并继续跳舞。”我建议大家不要仅从字面意义对他进行解读,而应从他作为全球最大银行之一的前任CEO角度理解他的言行,并
期刊
目前美国的医疗系统在财政方面难以为继。加税?一定会加,但是考虑到经济危机和大选因素,在加税之外,有没有办法可以降低50%的成本,但是不降低医疗保障水平?  医保从财政和人口两个角度来考虑是不可持续的。美国人当前的选择是,要么让目前的系统崩溃,然后开始研究可持续的替代品,要么开诚布公地讨论在破产前就为医保寻找到可持续的替代品。美国的医疗保健支出占GDP比例为18%。  医保作为全世界民生第一大难题,
期刊
7月21日,一场暴雨突袭北京城,77人不幸罹难。  北京防汛抗旱指挥部7月25日晚召开“7·21”特大自然灾害情况通报会,指挥部副指挥长、新闻发言人潘安君通报救灾工作情况,北京市受灾人口160.2万人,因灾造成经济损失116.4亿元。  北京市防汛指挥部副指挥长潘安君说,本次降雨总量之多历史罕见,全市平均降雨量170毫米,城区平均降雨量225毫米,为新中国成立以来北京市最大的一次降雨过程,降雨量在
期刊
8月1日,美联储的会议让市场有些失望。美联储依然维持了原有的政策,并没有给出第三轮量化宽松政策(QE3)的明确信号,但美联储对经济的担忧有所增加,认为“上半年经济活动已经有所减弱”。  一方面,美联储可能还在期盼下半年经济会自动有所好转;另一方面,日益临近的美国大选也会对美联储的政策起到一定的阻碍,因为在大选前推出刺激政策有帮助民主党的嫌疑。  8月2日,欧洲央行宣布维持0.75%的基准利率不变,
期刊
7月25日-7月31日的五个交易日中,根据wind统计,在其所覆盖的券商研究报告中,对沪深300指数的300家成份股公司,业绩调升13家,调降50家。  过去一个月,沪深300指数成份股业绩调升41家,调降136家。  截至7月31日收盘,沪深300指数成份股按总市值除以预测总利润计算的2012年PE平均值为8.77,按照总市值从大到小分为5个区间,同样按照上述方法计算的市盈率平均值分别为7.61
期刊
城市雨水要排出去,从雨水口,到雨水管道,再到河道,这3个要素都不能有问题。  原北京市水务局河湖管理处总工程师李裕宏介绍, 北京是中国北方多暴雨的地区之一。“平时旱多于涝,但大涝远远多余大旱。每年平均有6次区域性暴雨,4次局地性暴雨。”  当前负责城区排水排涝的是通惠河、凉水河、清河、坝河4条主要河道和30余条较大支流,排水管道约5000余公里,湖泊22处。“有些河流虽然进行了疏浚,但多数河流堵的
期刊
杰弗里·冈拉克(Jeffrey Gundlach)是威信投资公司的创始人和首席投资官,他在按揭抵押证券投资上的专长得到了投资者认可。他管理的TCW总回报债券基金(Total Return Bond I)规模有112亿美元,自2000年至2009年的十年年均收益率为7.97%。他被认为是新一代的债券之王。  自2012年年初以来,杰弗里·冈拉克已警告投资者,回避那些高风险资产,主要包括股票、非美元计
期刊
自1912年以来,经过通胀调整后的股票长期真实回报率为6.6%,这一数字具有持续性,但最近却不断下降。  市场分析师、政府预测人员以及养老金顾问需要回答的一个法律问题就是,未来应该如何复制历史上的长期回报率。  虽然不太公平,但是投资者应该继续预计,几乎所有发达经济体未来几年、甚至数十年还将继续奉行以通胀解决经济问题的政策。  与由亮绿色转变为微黄色然后转变为红色的科罗拉多大瀑布一样,投资者对“长
期刊