论文部分内容阅读
【摘 要】输电线路状态检修和维护更具备针对性，能有效提高检修维护效率，保障输电线路的正常运行，但相较于传统输电线路周期性检修维护方式，状态检修维护方式有很多不同之处。本文就输电线路的状态检修与维护进行了简要的探讨，并提出了一些有效的改进措施。
【关键词】输电线路；状态检修；维护措施；技术探讨
1.引言
输电线路的检修与维护是保障输电线路正常运行，提高电力服务能力的重要手段，在很长一段时间里，我国输电线路的检修与维护一直是以时间为基础的周期性检修维护制度，这种检修维护方式在电力系统设备较少、网络相对简单、供电可靠性要求不高的情况下，能够满足输电线路检修与维护的需要，但随着我国电力网络的迅速发展，周期性检修维护制度已经明显不能满足需要，急需一种更为科学、迅速、有效的检修维护制度。状态检修是通过现代化、科学化的检修维护管理，对输电线路工作状态进行预测、监控的目的明确，针对性强的检修维护模式，是顺应电力网络发展需要的新型检修模式。经过近年来的研究探索，状态检修维护模式已经取得了较大的发展，但还存在一些缺陷和不足。下面，本文就输电线路的状态检修与维护进行简要的探讨，并尝试提出了一些有效的改进措施。
2.输电线路常用检修模式
当前输电线路常用检修模式有“不坏不修”、“计划检修”、“状态检修”三种模式。“不坏不修”模式是在输电线路一直运行直到出现故障为止才进行检修维护的一种检修模式，这种检修模式在故障发生前很少产生检修和维护费用，但由于故障完全脱离了控制和管理，对电力输送安全会造成巨大的影响，目前仅在一些偏远地区或检修维护人员极度紧缺的地区还在采用。“计划检修”是按照线路预测情况，事先编制好间隔时间进行预防性检修的一种检修维护模式，比如目前我国大部分地区所执行的春秋两检、定期大修、定期清扫等检修维护制度，都属于这一类，“计划检修”能很好的掌握并控制线路状况，更好的提高线路运行能力，但其工作强度大、检修维护消耗大，会造成巨大的人力、物力浪费。“状态检修”是根据输电线路相关设备状态进行的预防性检修维护，具有节约费用降低劳强度的优点，并能有效的提高供电可靠性，是当前最为先进的输电线路检修维护模式。
3.输电线路状态检修与维护所应关注的重点
最为理想的状态检修是对范围内线路进行不间断的在线监控，随着计算机技术、无线电通信技术、远程监控技术、信息采集技术的发展，线路状态不间断在线监控能力正不断提升，如在线路防雷监测系统、线路绝缘在线监测系统、监视探头等。不过总的来说，不论在技术、设备、分析能力上，与状态检修维护的需要还存在一定差距，应当重点关注以下几方面的问题。
3.1 离线监测设备和技术的提升
输电线路状态检修维护的关键是掌控设备的运行状态，而不是在于采用什么样的技术。目前在线监测技术还不能完全满足输电线路状态检修维护的需要，相对来说，离线监测技术更为成熟，包括如红外热成像技术、绝缘子带电检测技术、接地摇测技术、盐密监测技术等，这些技术都已经较为成熟。因此，在开展状态检修维护过程中，不能够盲目跟风采用新技术新方法，而应当根据实际情况采用成熟的、有效的方法，更好的掌控设备和系统运行状态，及时发现并解决问题。例如可以通过红外测温在高温期、高负荷期、迎冬期等，更好的掌握线路接头、联接线等运行状态，及时发现并处理接头、线夹缺陷。再如绝缘子带电检测时，由于合成绝缘子的大量应用，可以采用在线测量绝缘子串泄漏电流的方法，来准确掌握合成绝缘子运行状态。再如盐密监测工作能够更好的为定期清扫提供依据，防止污闪事故发生，可以采用饱和盐密与灰密监测技术，修订污区分布图，以便在线路绝缘配置在相应污级要求下实现绝缘子免清扫维护。
3.2 紧抓技术管理和人力管理
技术手段只是输电线路状态检修维护的基础，但仅依靠技术手段为状态检修维护提供依据还不够，究期原因一方面是因为当前很多技术手段本身就不成熟，还不能完全满足输电线路状态检修维护的需要，另一方面技术手段通常需要较高的资金投入，在应用中必须在资金投入与产效之间寻求平衡。要解决技术手段上的不足，除了要研究成本更为低廉功能更为完善的技术手段外，还需要借助于人力资源的管理，将两者结合起来弥补不足，使输电线路状态检修维护能更为可靠有效。比如充分利用状态检修维护管理系统，使检修维护人员能更迅速、准确的分析线路状态，及时作出相应反应，包括如雷害多发区图、冰区图、林区图、岛害多发区图等，都可以为状态检修策略的制定提供依据。再如通过相关档案记录的横向、纵向比较，可以更好的分析和掌握线路发展趋势。只有将技术手段和人力资源两个方面结合起来，才能更好的解决当前技术水平不足的问题。
3.3 从全局入手确保检修质量
虽然状态检修不同于周期性計划检修，是有针对性、有目的性的检修维护手段，但状态检修策略的制定和动作的发起，是建立在线路状态全面掌握的基础之上的，因此应当从输电线路全局入手。一方面狠抓线路初始状态，包括如线路设计、材料采购、线路架设等，而不是仅关注于检修这一环节。其中，特别需要注意确保线路初始健康状态，避免出现先天缺陷现象，另一方面要在线路运行前，对整个线路有全面、清晰的了解，包括如相关试验数据、出厂数据、部件参数、施工记录等。
4.结束语
状态检修维护是未来输电线路检修的主流模式，但由于当前很多技术不够成熟，还缺乏系统性、全面性的研究，因此在应用状态检修模式时，需要根据线路实际情况，充分利用成熟技术掌控线路运行状态，优化技术管理和人力资源管理，从全局入手确保检修维护质量，只有这样才能真正发挥状态检修模式的优点，更好的保障输电线路正常运行。
参考文献
[1]黄河,张斌.输电线路状态检修工作探讨[J].湖北电力,2009（S1）
[2]赵亮,安光辉,张建军.唐山电网输电线路状态检修研究[J].电瓷
[3]张锐.对输电线路状态检修的探讨[J].民营科技,2009（09）
[4]束毅.探析输电线路状态检修与维护的举措[J].城市建设理论研究,2011（30）
【关键词】输电线路；状态检修；维护措施；技术探讨
1.引言
输电线路的检修与维护是保障输电线路正常运行，提高电力服务能力的重要手段，在很长一段时间里，我国输电线路的检修与维护一直是以时间为基础的周期性检修维护制度，这种检修维护方式在电力系统设备较少、网络相对简单、供电可靠性要求不高的情况下，能够满足输电线路检修与维护的需要，但随着我国电力网络的迅速发展，周期性检修维护制度已经明显不能满足需要，急需一种更为科学、迅速、有效的检修维护制度。状态检修是通过现代化、科学化的检修维护管理，对输电线路工作状态进行预测、监控的目的明确，针对性强的检修维护模式，是顺应电力网络发展需要的新型检修模式。经过近年来的研究探索，状态检修维护模式已经取得了较大的发展，但还存在一些缺陷和不足。下面，本文就输电线路的状态检修与维护进行简要的探讨，并尝试提出了一些有效的改进措施。
2.输电线路常用检修模式
当前输电线路常用检修模式有“不坏不修”、“计划检修”、“状态检修”三种模式。“不坏不修”模式是在输电线路一直运行直到出现故障为止才进行检修维护的一种检修模式，这种检修模式在故障发生前很少产生检修和维护费用，但由于故障完全脱离了控制和管理，对电力输送安全会造成巨大的影响，目前仅在一些偏远地区或检修维护人员极度紧缺的地区还在采用。“计划检修”是按照线路预测情况，事先编制好间隔时间进行预防性检修的一种检修维护模式，比如目前我国大部分地区所执行的春秋两检、定期大修、定期清扫等检修维护制度，都属于这一类，“计划检修”能很好的掌握并控制线路状况，更好的提高线路运行能力，但其工作强度大、检修维护消耗大，会造成巨大的人力、物力浪费。“状态检修”是根据输电线路相关设备状态进行的预防性检修维护，具有节约费用降低劳强度的优点，并能有效的提高供电可靠性，是当前最为先进的输电线路检修维护模式。
3.输电线路状态检修与维护所应关注的重点
最为理想的状态检修是对范围内线路进行不间断的在线监控，随着计算机技术、无线电通信技术、远程监控技术、信息采集技术的发展，线路状态不间断在线监控能力正不断提升，如在线路防雷监测系统、线路绝缘在线监测系统、监视探头等。不过总的来说，不论在技术、设备、分析能力上，与状态检修维护的需要还存在一定差距，应当重点关注以下几方面的问题。
3.1 离线监测设备和技术的提升
输电线路状态检修维护的关键是掌控设备的运行状态，而不是在于采用什么样的技术。目前在线监测技术还不能完全满足输电线路状态检修维护的需要，相对来说，离线监测技术更为成熟，包括如红外热成像技术、绝缘子带电检测技术、接地摇测技术、盐密监测技术等，这些技术都已经较为成熟。因此，在开展状态检修维护过程中，不能够盲目跟风采用新技术新方法，而应当根据实际情况采用成熟的、有效的方法，更好的掌控设备和系统运行状态，及时发现并解决问题。例如可以通过红外测温在高温期、高负荷期、迎冬期等，更好的掌握线路接头、联接线等运行状态，及时发现并处理接头、线夹缺陷。再如绝缘子带电检测时，由于合成绝缘子的大量应用，可以采用在线测量绝缘子串泄漏电流的方法，来准确掌握合成绝缘子运行状态。再如盐密监测工作能够更好的为定期清扫提供依据，防止污闪事故发生，可以采用饱和盐密与灰密监测技术，修订污区分布图，以便在线路绝缘配置在相应污级要求下实现绝缘子免清扫维护。
3.2 紧抓技术管理和人力管理
技术手段只是输电线路状态检修维护的基础，但仅依靠技术手段为状态检修维护提供依据还不够，究期原因一方面是因为当前很多技术手段本身就不成熟，还不能完全满足输电线路状态检修维护的需要，另一方面技术手段通常需要较高的资金投入，在应用中必须在资金投入与产效之间寻求平衡。要解决技术手段上的不足，除了要研究成本更为低廉功能更为完善的技术手段外，还需要借助于人力资源的管理，将两者结合起来弥补不足，使输电线路状态检修维护能更为可靠有效。比如充分利用状态检修维护管理系统，使检修维护人员能更迅速、准确的分析线路状态，及时作出相应反应，包括如雷害多发区图、冰区图、林区图、岛害多发区图等，都可以为状态检修策略的制定提供依据。再如通过相关档案记录的横向、纵向比较，可以更好的分析和掌握线路发展趋势。只有将技术手段和人力资源两个方面结合起来，才能更好的解决当前技术水平不足的问题。
3.3 从全局入手确保检修质量
虽然状态检修不同于周期性計划检修，是有针对性、有目的性的检修维护手段，但状态检修策略的制定和动作的发起，是建立在线路状态全面掌握的基础之上的，因此应当从输电线路全局入手。一方面狠抓线路初始状态，包括如线路设计、材料采购、线路架设等，而不是仅关注于检修这一环节。其中，特别需要注意确保线路初始健康状态，避免出现先天缺陷现象，另一方面要在线路运行前，对整个线路有全面、清晰的了解，包括如相关试验数据、出厂数据、部件参数、施工记录等。
4.结束语
状态检修维护是未来输电线路检修的主流模式，但由于当前很多技术不够成熟，还缺乏系统性、全面性的研究，因此在应用状态检修模式时，需要根据线路实际情况，充分利用成熟技术掌控线路运行状态，优化技术管理和人力资源管理，从全局入手确保检修维护质量，只有这样才能真正发挥状态检修模式的优点，更好的保障输电线路正常运行。
参考文献
[1]黄河,张斌.输电线路状态检修工作探讨[J].湖北电力,2009（S1）
[2]赵亮,安光辉,张建军.唐山电网输电线路状态检修研究[J].电瓷
[3]张锐.对输电线路状态检修的探讨[J].民营科技,2009（09）
[4]束毅.探析输电线路状态检修与维护的举措[J].城市建设理论研究,2011（30）