如果没有媒体的舆论监督，孙志刚的死也许不会推进《救助法》的出台；假奶粉、毒大米还在害人；无数的矿难还在掩盖之中；被污染致癌的百姓还在继续饮用带毒的水、呼吸有毒的空气……
　　
　　新闻舆论监督是实现社会文明和进步的重要保障，是实现社会公平、政党廉明的重要推动器。
　　在我国，媒体更是党和人民之间的“喉舌和耳目”、“桥梁和纽带”，以不可或缺的作用受到党和政府的重视和支持，得到民众的喜爱和尊重。然而，不知几时起，作为新闻信息的传载者、舆论监督的实践者，被称为“社会的良心”的记者，却时常受到拳头和棍棒的对付，有人想封住他们的“嘴”绑住他们的“手”！
　　据新华社报道：落马贪官——湖南省郴州市前市委书记李大伦，在一次党政联席会上就说“如果媒体来曝光，就把他们的照相机、摄像机砸了再说！”并在该市出台“四不准”红头文件，令郴州市“各单位一律不准接待市外媒体记者；不得通报重大案件、突发事件的进展情况；不得对外提供新闻线索；不得随意召开新闻发布会”。
　　2006年9月19日，中央电视台记者在报道上海瘦肉精中毒事件时，在问题猪肉的购进地——浙江海盐，遭到了殴打。11月22日，新疆电视台记者了解乌鲁木齐市种牛场在水源保护区违建砂厂情况时，遭到辱骂和殴打……
　　2007年元旦刚过，令人震惊的是殴打居然又上升到了夺命。1月10日，中国贸易报驻山西记者站试用记者兰成长，在大同市浑源县一煤矿采访时被人打成重伤，因颅内出血抢救无效身亡，他的一名同事腿被打断。
　　问题出来了，有人拍案而起，有人躲躲闪闪，有人混淆视听，有人转移话题，有人避重就轻，有人没想到事件最终竟然引起了国家高层的重视，凶犯迅速被擒。但是，这一次最令人玩味的是，有人讨论起了死者社会身份的真与假，也就是说死者是“真记者”还是“假记者”。
　　复旦学生踩死猫，为何无人讨论猫是“家猫”还是“野猫”？马路上的扫路人，怎么不见有人问是“真清洁工”还是“假清洁工”？
　　那么，为什么一个写文章的人被真正的不法分子致死后，还要讨论社会身份的真与假？难道死者社会身份的真与假与其被致死有必然的联系吗？答案肯定是否定的。那么为什么要在死者社会身份的真与假上大做文章，是否想籍此用“一只苍蝇坏锅汤”的方法来涂抹媒体，来影响媒体的公信力，媒介不得不疑？
　　官方公布和民间演义的过程都不复杂，在棍棒击打之前情节非常简单，逝者已无法想到活人查出他被打致死的原因是“敲诈”！民众不仅要问，如果没有违法乱纪之行为，“犯罪人”只是手拿一支笔的文人而且就在面前，有何惧之？
　　如果没有媒体的舆论监督，孙志刚的死也许不会推进《救助法》的出台；假奶粉、毒大米还在害人；无数的矿难还在掩盖之中；许多被污染致癌的百姓还在继续饮用带毒的水、呼吸有毒的空气……
　　不能说媒体的“家院”绝对没有“跳蚤”，但是媒体的舆论监督在推动着社会的进步和发展是不容置疑的。
　　“因为我们是为人民服务的，所以，我们如果有缺点，就不怕别人批评指出。不管是什么人，谁向我们指出都行。”那么，谁在害怕新闻舆论监督？谁在阻挠新闻舆论监督？是保护小团体利益的人，假冒发展地方经济为名实谋一己私利的人，违法乱纪的人，道德腐败的人！