人工智能工程技术人员就业景气现状分析报告

来源 :中国人力资源社会保障 | 被引量 : 0次 | 上传用户:J082214
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
人工智能已成为国家重要战略,也是我国供给侧改革的创新引擎.加快人工智能深度应用,需要培育壮大人工智能产业和人才供给.rn产生背景rn党的十九大报告提出要“加快建设制造强国,加快发展先进制造业,推动互联网、大数据、人工智能和实体经济深度融合”.
其他文献
扬州与运河息息相关,扬州文化也有着深厚的运河底色,其间虽几经沉浮,但不失其浓郁之底蕴.当前,在推进大运河文化带建设、大运河国家文化公园建设的国家战略背景下,扬州文化的传承与创新迎来了新的历史机遇,保护、传承、利用好扬州文化,对于建设好大运河文化带、弘扬大运河文化、讲好大运河故事等有着重要的现实意义.要回答什么是扬州文化、如何传承扬州文化等问题,就需要厘清扬州的历史文脉,从多个维度来解读分析扬州文化形象,进而提取并传承扬州文化内在的文化基因.
自1941年国民政府推行田赋征实政策起,大批量赋谷的调运就成为了政府必须面对的一个重大难题.在广大的南方地区,田粮赋谷主要依靠水上运输.为了维持田粮运输的顺畅运行,国民政府在国统区推行“封船打差”,强制征雇民船为其运输田粮赋谷与军事物资.在“封船打差”的地方运作过程中,船只征雇秩序的混乱,经办人员的敲诈勒索,船户的逃避承差等,都使得都昌县政府难以按期完成征雇任务,田粮运输也因此大受影响.而在“封船打差”的背后,水上保甲并没有起到当时设计者预期的管理船民和征雇船只的作用.国民政府对于水域社会的有限控制,其实
劳动者假期制度对经济发展、文化传承、劳动者权益保障和生活需求满足具有重要作用,同时对企业人工成本也有重要影响.近年来,不少地方新出台或修订了部分假期制度并调整相关福利待遇.本文在实地调研和问卷调查的基础上,结合中外法定假期制度成本比较,剖析我国现行假期制度存在的问题,提出进一步完善我国劳动者假期制度的政策建议.
期刊
编辑,你好:rn我于2020 年7 月入职某劳务派遣公司,签订了为期2年的劳务派遣合同,随后被派遣到某学校工作.1 个月前,某学校认为已有4 个月身孕的我无法胜任工作,遂将我退回劳务派遣公司.由于无法重新派遣,劳务派遣公司便将我解雇.我认为这是违法解雇,要求其支付给我赔偿金.但劳务派遣公司认为,我被解雇是由于某学校违法退工造成的,赔偿金应当找学校索要.请问,我的赔偿金该由谁负责?
期刊
发达市场经济国家中绝大多数规模化经营的企业均建立了职业经理人制度.随着社会主义市场经济的发展,职业经理人在我国同样具有丰富的实践.国有企业推行职业经理人制度,是建设现代化市场体系的迫切需要,是完善中国特色现代企业制度的必然要求,更是国有企业深化改革的重要方向之一.党的十八大以来,中央把职业经理人制度建设作为深化国企改革的重要抓手,做出了一系列重要部署并发布了系列政策文件,为国有企业推行职业经理人制度提供了政策依据.《国企改革三年行动方案(2020-2022)》更是明确提出要“加快建立健全市场化经营机制,大
期刊
《企业职工基本养老保险遗属待遇暂行办法》(人社部发〔2021〕18 号,简称《办法》)将企业职工基本养老保险(简称“企保”)遗属待遇统一为一次性待遇,包括丧葬补助金和抚恤金.《办法》对企保遗属待遇与城乡居民养老保险(简称“城乡居保”)待遇能否重复享受,特别是企保原定期遗属抚恤金与城乡居保待遇能否重复享受,未作规定.在新的企保遗属抚恤制度下,应对这一问题予以明确.
期刊
“德意志”作为一个地理区域,大致涵盖了今天的德国、奥地利、波兰、捷克、意大利等国家,在历史上他们属于德意志国家的范围.本文所指的德意志大学,多由当时德意志民族的神圣罗马帝国(Heiliges R(o)misches Reich deutscher Nation)的皇帝或者德意志邦国的国王所建立.rn中世纪晚期,德意志地区才出现大学.作为欧洲高等教育史上的后起之秀,德意志高等教育历经改革和突破,在欧洲乃至世界高等教育的发展史上画下了浓墨重彩的一笔.本文将通过相关国家发行的大学纪念币,重温德意志大学辉煌而坎坷
期刊
近年来,山东聊城高度重视根治拖 欠农民工工资工作,将其作为重要的政治任务和民生工程,认真落实国家、省部署要求,抓重点、攻难点、创亮点,积极构建根治欠薪长效机制建设,强力根治农民工欠薪问题,农民工欠薪线索数量始终处于全省低位态势.
期刊
退休年龄问题是涉及每一个公民劳动权和社会保障权的重要制度.参保人员享受基本养老保险待遇的前提是达到国家规定的退休年龄,由此可见退休年龄的确定,既是针对每一个行政相对人的具体行政行为,也是养老保险制度中涵盖的抽象行政行为.
期刊
[案情]rn2015年8月,在山东泰安工作生活的高某入职北京某劳务派遣公司,并被派遣到泰安市泰山区工作,双方签订了书面劳动合同,约定高某的工作地点为泰山区,并约定劳动争议管辖法院为北京市海淀区法院.2018年2月,劳务派遣公司单方面解除与高某的劳动合同.高某诉至泰安市泰山区法院,劳务派遣公司向该院提出管辖权异议,被驳回.劳务派遣公司上诉,泰山市中院认为管辖法院约定有效,遂将案件移送至北京市海淀区法院.海淀区法院层报至最高人民法院指定管辖.2020年7月31日,经最高人民法院裁定,本案由泰山区法院审理.
期刊