论文部分内容阅读
【摘要】目的：探究临床微生物检验应用在医院感染控制中所发挥的积极作用。方法：将我院在2019年1月—2020年3月诊治的56例患者作為研究对象，分为研究组28例和对照组28例。研究组借助微生物检验结果进行治疗，对照组应用常规治疗方式，对比两组患者医院感染发生率、严重程度和控制效果。结果：研究组患者感染发生率为10.71%，明显低于对照组感染发生率50%，组间数据比较有意义，P<0.05;研究组患者感染程度轻于对照组，控制率高于对照组，组间数据比较有意义，P<0.05.结论：在医院感染的控制中，应用临床微生物检验发挥积极的控制作用，可显著减轻感染发生率和程度，应用价值高。
【关键词】微生物检验;医院感染;控制作用
【中图分类号】R446.5 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2020.10.239
医院感染指的是患者入院前无感染症状，在医院治疗时发生获得性感染[1]。鉴于感染发病存在一定潜伏期，因此部分出院后发病的感染患者也属于院内感染的控制范畴。随着现代医学的发展，抗生素、介入治疗、放射治疗等逐渐应用在临床治疗中，耐药菌株数逐渐增加，院内感染的发生风险较高，控制难度大。医院感染可直接影响患者的治疗效果，增加医疗负担，造成不必要的医疗资源浪费[2]。本文探究微生物检验应用在医院感染控制中所发挥的作用，总结如下。
1 资料和方法
1.1一般资料
本次研究抽取我院在2019年1月—2020年3月诊治的住院患者56例作为研究对象。随机将患者分为研究组28例和对照组28例，研究组：男性患者15例，女性13例，年龄在20～76岁，平均（45.3±0.2）岁;对照组：男性患者14例，女性14例，年龄在21～75岁，平均（46.6±0.2）岁，年龄、性别经过比较后无差异。经过沟通后，患者同意参与本次研究，配合程度良好。
1.2研究方式
对照组：不接受微生物检验，在临床治疗中依靠医生的临床经验选择治疗药物。
研究组：在医院感染控制中应用微生物检验，实施方法如下：（1）药敏试验和细菌检定。采用全自动微生物分析仪和配套试剂卡进行各项检测操作。（2）采用超广谱β-内酰胺酶进行初筛试验和确诊，选择K-B法进行确诊，治疗药物主要有头孢噻肟（30.0 μg/片）、头孢他啶（30.0 μg/片）、头孢他啶/克拉维酸（10.0 μg/片）、头孢噻肟/克拉维酸（10.0 μg/片）。根据微生物检验结果来确定最佳治疗药物，进行医院感染预防控制[3]。
1.3评价指标
对比两组患者在治疗期间出现的感染例数、感染严重程度和感染控制效果。感染严重程度分为轻度、中度和重度。感染控制效果主要分为有效控制和未控制，有效控制的评价标准：患者的感染发病症状全部消失，临床复查指标提示均恢复至正常状态[4]。
1.4统计学方法
研究选择SPSS 21.0来分析与检验数据，并对组间差异进行对比，指标数据的表示方式是（n，%），检验方式是x2，只有当P<0.05时，可认定组间数据比较有意义。
2 结果
2.1研究结果
研究组共出现3例医院感染，对照组共出现14例医院感染，研究组感染发生率高，P<0.05;研究组感染的严重程度显著轻于对照组，组间数据比较有意义，P<0.05，见表1。
2.2控制效果
从表2中数据分析可知，研究组患者医院感染均得到有效控制，控制率为100.00%;对照组医院感染有效控制8例，控制率为57.14%，组间数据经过比较有意义，P<0.05，见表2。
3 讨论
医院感染的发生需要满足3个条件，分别是传染源、传播介质和易感人群，因此医院需要从这3个方面进行感染控制。临床研究发现，加强微生物检验有助于及时发现医院感染，是医院感染控制的重要方式。医院患者疾病复杂，病原菌传播的风险高，患者身体虚弱，机体免疫力下降，属于医院感染的易感人群。多数医疗操作需要医护人员亲手操作完成，诊疗期间涉及较多医疗器械、物品等，这些均属于传播介质。部分医疗操作具有创伤性，导致患者皮肤、黏膜的损伤，增加微生物侵入机体的风险。医院环境、患者和医护人员均是院内感染的主要感染源和传播介质，因此医院要重视对感染因素的控制，加强灭菌、消毒工作。医护人员需重视医院感染的预防，做好双手、医疗器械等灭菌、消毒工作。定期开展微生物检测，有助于及时发现感染源、传播途径和耐药菌株，制定有效的防控对策，提升医院感染的控制效果[5]。
在本次研究中，研究组应用临床微生物检测进行医院感染控制和治疗，对照组应用常规治疗，研究组医院感染发生率低，严重程度低，感染控制率高，组间数据比较有意义，P<0.05，证实微生物检测在医院感染控制中取得积极价值。
微生物检测可迅速鉴定致病菌，鉴别病原菌的种类，为治疗提供可靠参考。微生物检验可检测患者的病原菌耐药性，及时保护易感人群，降低传播风险。手术室和病房是发生院内感染的重要场所，通过微生物检验有助于发现重要场所的感染情况，及时控制，阻断传播。
综上，临床微生物检验是医院感染控制的有效方式，可及时发现感染因素，制定有效的防控对策，值得应用。
参考文献;
[1]王大鹏.临床微生物检验与监测在医院感染中的应用[J].心理月刊，2020，15（04）：179.
[2]全瑞.微生物检验在感染性疾病患者预防和诊断治疗中的临床价值分析[J].智慧健康，2020，6（06）：23-24.
[3]黄英英.临床微生物检验与监测在控制医院感染中的作用研究[J].基层医学论坛，2019，23（31）：4537-4538.
[4]蔡燕丽.微生物检验在感染性疾病患者预防和诊断治疗中的临床价值[J].智慧健康，2019，5（16）：7-8+10.
[5]吴婷婷，夏前锋，徐敏.临床微生物检验控制医院内感染的有效性及临床意义[J].临床医药文献电子杂志，2018，5（41）：35-36.
【关键词】微生物检验;医院感染;控制作用
【中图分类号】R446.5 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2020.10.239
医院感染指的是患者入院前无感染症状，在医院治疗时发生获得性感染[1]。鉴于感染发病存在一定潜伏期，因此部分出院后发病的感染患者也属于院内感染的控制范畴。随着现代医学的发展，抗生素、介入治疗、放射治疗等逐渐应用在临床治疗中，耐药菌株数逐渐增加，院内感染的发生风险较高，控制难度大。医院感染可直接影响患者的治疗效果，增加医疗负担，造成不必要的医疗资源浪费[2]。本文探究微生物检验应用在医院感染控制中所发挥的作用，总结如下。
1 资料和方法
1.1一般资料
本次研究抽取我院在2019年1月—2020年3月诊治的住院患者56例作为研究对象。随机将患者分为研究组28例和对照组28例，研究组：男性患者15例，女性13例，年龄在20～76岁，平均（45.3±0.2）岁;对照组：男性患者14例，女性14例，年龄在21～75岁，平均（46.6±0.2）岁，年龄、性别经过比较后无差异。经过沟通后，患者同意参与本次研究，配合程度良好。
1.2研究方式
对照组：不接受微生物检验，在临床治疗中依靠医生的临床经验选择治疗药物。
研究组：在医院感染控制中应用微生物检验，实施方法如下：（1）药敏试验和细菌检定。采用全自动微生物分析仪和配套试剂卡进行各项检测操作。（2）采用超广谱β-内酰胺酶进行初筛试验和确诊，选择K-B法进行确诊，治疗药物主要有头孢噻肟（30.0 μg/片）、头孢他啶（30.0 μg/片）、头孢他啶/克拉维酸（10.0 μg/片）、头孢噻肟/克拉维酸（10.0 μg/片）。根据微生物检验结果来确定最佳治疗药物，进行医院感染预防控制[3]。
1.3评价指标
对比两组患者在治疗期间出现的感染例数、感染严重程度和感染控制效果。感染严重程度分为轻度、中度和重度。感染控制效果主要分为有效控制和未控制，有效控制的评价标准：患者的感染发病症状全部消失，临床复查指标提示均恢复至正常状态[4]。
1.4统计学方法
研究选择SPSS 21.0来分析与检验数据，并对组间差异进行对比，指标数据的表示方式是（n，%），检验方式是x2，只有当P<0.05时，可认定组间数据比较有意义。
2 结果
2.1研究结果
研究组共出现3例医院感染，对照组共出现14例医院感染，研究组感染发生率高，P<0.05;研究组感染的严重程度显著轻于对照组，组间数据比较有意义，P<0.05，见表1。
2.2控制效果
从表2中数据分析可知，研究组患者医院感染均得到有效控制，控制率为100.00%;对照组医院感染有效控制8例，控制率为57.14%，组间数据经过比较有意义，P<0.05，见表2。
3 讨论
医院感染的发生需要满足3个条件，分别是传染源、传播介质和易感人群，因此医院需要从这3个方面进行感染控制。临床研究发现，加强微生物检验有助于及时发现医院感染，是医院感染控制的重要方式。医院患者疾病复杂，病原菌传播的风险高，患者身体虚弱，机体免疫力下降，属于医院感染的易感人群。多数医疗操作需要医护人员亲手操作完成，诊疗期间涉及较多医疗器械、物品等，这些均属于传播介质。部分医疗操作具有创伤性，导致患者皮肤、黏膜的损伤，增加微生物侵入机体的风险。医院环境、患者和医护人员均是院内感染的主要感染源和传播介质，因此医院要重视对感染因素的控制，加强灭菌、消毒工作。医护人员需重视医院感染的预防，做好双手、医疗器械等灭菌、消毒工作。定期开展微生物检测，有助于及时发现感染源、传播途径和耐药菌株，制定有效的防控对策，提升医院感染的控制效果[5]。
在本次研究中，研究组应用临床微生物检测进行医院感染控制和治疗，对照组应用常规治疗，研究组医院感染发生率低，严重程度低，感染控制率高，组间数据比较有意义，P<0.05，证实微生物检测在医院感染控制中取得积极价值。
微生物检测可迅速鉴定致病菌，鉴别病原菌的种类，为治疗提供可靠参考。微生物检验可检测患者的病原菌耐药性，及时保护易感人群，降低传播风险。手术室和病房是发生院内感染的重要场所，通过微生物检验有助于发现重要场所的感染情况，及时控制，阻断传播。
综上，临床微生物检验是医院感染控制的有效方式，可及时发现感染因素，制定有效的防控对策，值得应用。
参考文献;
[1]王大鹏.临床微生物检验与监测在医院感染中的应用[J].心理月刊，2020，15（04）：179.
[2]全瑞.微生物检验在感染性疾病患者预防和诊断治疗中的临床价值分析[J].智慧健康，2020，6（06）：23-24.
[3]黄英英.临床微生物检验与监测在控制医院感染中的作用研究[J].基层医学论坛，2019，23（31）：4537-4538.
[4]蔡燕丽.微生物检验在感染性疾病患者预防和诊断治疗中的临床价值[J].智慧健康，2019，5（16）：7-8+10.
[5]吴婷婷，夏前锋，徐敏.临床微生物检验控制医院内感染的有效性及临床意义[J].临床医药文献电子杂志，2018，5（41）：35-36.