最近，许多传媒刊登一则《贫儿含泪水葬亡母》的新闻，安徽外来工王某的母亲猝死福建南安一出租房内，因无钱葬母，他含泪将遗体装在麻袋里，沉尸“水葬”。王某因涉嫌侮辱尸體罪被刑拘。
　　新闻一出，时评如潮，哀声四起，怨起载道，沸沸扬扬。不知多少网友为之伤心落泪。说“社会救助缺失之痛”者有之，说“底层随意抛尸谁之悲”者有之，说“社会救活不救死”者有之，说“贫儿出不起守法钱”者有之，更有甚者说“是贫穷把他逼到了这一步，法律不能给这样的贫穷孝子定罪”，不然“这是社会冷血，这是麻木不仁”云云。我看了这则新闻后，也心如刀割，感到透心悲凉，还产生了写点评议的冲动。
　　正在这时，看到2008年12月9日《新京报》的一篇报道，说福建安南市公安局12月8日召开新闻发布会，通报了引起社会广泛关注的“沉尸葬母”案。要点有三：一是王某沉尸有主观故意。在其母亲去世前几天就同好友商量准备在其母去世后将尸体抛入村边溪水中，既可节省火葬费，又可减少丧葬程序的麻烦，并提前买好了饲料袋和绳子。二是王某并非出不起葬母钱。王某月平均收入在1000元以上，经调查其九十月两个月工资共2273元尚未领取，案发时他身上还有700元，而当地火葬收费在1000元左右，王某有支付能力。三是王某弃尸是严重违背传统伦理和国家法律的抛尸、辱尸行为，涉嫌触犯刑法规定的侮辱尸体罪。看了通报，我庆幸没有急促地写评论。
　　类似阴错阳差的新闻评论现象还曾经发生过。远一点的是2005年不少媒体都刊登了福建连江县委书记黄金高因反腐斗争受到生命威胁，六年穿着防弹衣上班的消息，一时评论四起，称黄是“清官、好官、累官”，是“反腐勇士”。我也写评论赞扬其是“守住良心”的“腐败异己分子”，正是他们“点燃了人民希望的心灯，让百姓看到了政府反腐的决心”。然而，时隔一年，又有新闻称此人是贪官。弄得我等好不尴尬！近一点的例子是很多媒体报道“深圳大火烧出了亿元巨贪”，深圳龙岗区公安局某副局长花2000元买官，舞王俱乐部每月给他供奉20万元“干股”，有家产2亿元（《西安晚报》2008年11月26日）。然而，过了三天，同一家报纸又登出消息说，该副局长三次接受舞王俱乐部好处费共计6万元，从2亿元到6万元，其他不见提及，不知咋回事？我算长了一点记性，静观不语，才免尴尬。
　　诚然，报纸不可无时评，时评的特点是由事而评、评得及时。时评作者为了赶时效，常常是昨日事今日评、当时事当日评。这样快是快，就怕新闻由头不准确、不真实，便容易出现无的放矢或“错”的放矢的尴尬。所以，我以为时评作者不要片面追求时效性，不要一看即评。相“评”何太急，观察思考几日又何妨！当然，新闻也必须准确、真实。