【摘 要】
：
糖尿病属于临床高发性慢性非传染性疾病,临床症状主要包括多饮、多食以及消瘦等,患者需要长期采取降糖措施以控制和改善病情,若血糖控制效果不佳会加大心血管疾病发生率[1]。而糖尿病合并冠心病患者治疗难度大,患者往往承受着更大的生理痛苦以及心理压力,威胁其生命安全。合理的护理方式能够为患者提供针对性的干预措施,有助于临床治疗效果的提高。本研究选择2018年10月至2020年10月咸阳市中心医院和宝鸡
论文部分内容阅读
<正>糖尿病属于临床高发性慢性非传染性疾病,临床症状主要包括多饮、多食以及消瘦等,患者需要长期采取降糖措施以控制和改善病情,若血糖控制效果不佳会加大心血管疾病发生率[1]。而糖尿病合并冠心病患者治疗难度大,患者往往承受着更大的生理痛苦以及心理压力,威胁其生命安全。合理的护理方式能够为患者提供针对性的干预措施,有助于临床治疗效果的提高。本研究选择2018年10月至2020年10月咸阳市中心医院和宝鸡市中心医院共同收治的糖尿病合并冠心病患者90例纳入研究,比较应用多样性护理方式的干预效果,现将结果报告如下。
其他文献
为解决基层社会治理中长久以来存在的"条块分割"弊病,北京市创造性地实施了"党建引领"下的面向党政系统内的"街乡吹哨、部门报到"机制与面向公众的"接诉即办"改革,为破解新时代基层治理难题提供了宝贵的经验。但是,如何形成弥补和完善"条块分割"的长效机制,当前仍存在不少问题:党建引领作用发挥不足、"街乡吹哨、部门报到"的联合执法机制面临着合法性问题以及"接诉即办"的绩效评价机制不完善。为此,推进"党建引
目的探讨临床护理在冠状动脉粥样硬化性心脏病心绞痛患者护理中的应用效果。方法将医院2019年3月至2020年3月收治的80例冠状动脉粥样硬化性心脏病心绞痛患者采用随机数表法分两组。对照组给予常规护理,试验组实施全面化护理干预。比较两组冠状动脉粥样硬化性心脏病心绞痛持续时间、并发症发生率、护理前后的心理情况,同时对比两组患者的血脂改善情况、心绞痛控制评分（采用西雅图心绞痛量表进行分析）。结果试验组冠状
目的:剖析SWOT分析法在应对医院药剂科管理工作问题中的实践策略及优越性,评价SWOT分析法在药剂科管理中的应用效果。方法:选取2020年在医院药剂科工作的人员15名作为研究对象。2020年1～6月药剂科实行常规管理,期间完成工作项目515件,服务相关患者94例,设为实施前。2020年7～12月药剂科在SWOT分析法指导下进行管理,期间完成工作项目522件,服务相关患者102例,设为实施后。比较实
随着新媒体技术的革新与发展,传统艺术迎来新的发展契机。进入21世纪,全景摄影逐渐走入大众的视野,以数字化拍摄、数字化制作、数字化欣赏的独特艺术魅力赢得大众的广泛关注和应用。文章将以单反照相机的全景拍摄为例,浅析全景摄影的技术性与艺术性。
AIM To investigate the underlying effect of Jianpi Qingchang decoction（JQD） regulating intestinal motility of dextran sulfate sodium（DSS）-induced colitis in mice. METHODS C57BL/6 mice were randomly di
目的研究冠心病心绞痛患者应用综合护理的护理效果以及对其生活质量的影响,从而为冠心病心绞痛患者的临床护理提供一定的帮助和支持。方法选取朝阳市中心医院2017年7月至2019年7月接收的100例冠心病心绞痛患者,应用随机分组法进行分组,命名为综合护理组（用综合护理进行护理）、常规护理组（常规的护理模式）,每组50例,比较两组患者的护理满意度、心绞痛发病频率、心绞痛持续时间、负面情绪改善情况以及生活质量
目的探讨优质护理对冠心病患者的影响。方法将我院2017年10月至2019年10月的80例冠心病患者,根据随机原则分组,每组40例,即传统护理干预组以及优质护理干预组,分别采用传统护理与优质护理进行干预。比较护理效果。结果优质护理干预组疾病宣传满意度、医疗卫生现场满意度、基础护理操作满意度、穿刺操作满意度、心理疏导满意度、冠心病疾病知识的认知程度、心血管改善药物服用依从性、持续心绞痛发作的时间、住院
目的对冠心病患者实施责任制护理,进一步探讨责任制护理质量以及对患者病情恢复的意义。方法以200例冠心病患者作为研究主体,接受时间为2019年1月～2020年6月。利用电脑随机分组,其中一组行常规化护理,作为常规组;另一组行责任制护理,作为研究组。每组各占100例。观察并对比两组护理质量、西雅图心绞痛量表（SAQ）各维度评分以及心理状态改善情况,行t检验,比较两组心血管不良事件总发生率,行x2检验。
目的分析冠心病患者实施心理护理干预对其负性情绪的影响。方法分析对象选择于2018年12月至2019年12月在我院就诊的88例冠心病患者,以护理方案不同实施分组分析,44例对照组患者实施传统护理方案,44例试验组患者实施心理护理方案,对两种护理方案的实施效果（心理状态、护理满意度、生活质量、治疗依从性）进行对比和分析。结果对比对照组开展后的SAS评分（59.45±2.88）分、SDS评分（56.50