论文部分内容阅读
裁判上类比推论的妥当性，取决于裁判者对类比点的选择，以及如何确定被比较个案的特征。与一般类比不同的是，裁判者必须考察法规范所隐含的价值判断，运用评价才能展开法律上的类推。因此，虽然类推适用具有逻辑推论的形式，但其实质是一种可辩驳的论辩性论证。类比推论的关节和难点，是规范事实和个案事实之间的“相似性”判断．这需要裁判者观照构成要件理论和类型理论，综合各种与类推相关的司法技术，在规范与事实、方法与结果之间寻求一种反思性平衡。