目的：比较锁骨钩钢板以及同种异体肌腱解剖重建喙锁韧带治疗肩锁关节脱位的临床疗效，探寻更有效的治疗方法。方法回顾性分析57例Ⅲ～Ⅵ型肩锁关节脱位患者，锁骨钩钢板治疗组为A组，共计25例，同种异体肌腱解剖重建喙锁韧带治疗组为B组，共计32例。术后第1、6、12周复查X线片，采用VAS及UCLA评分比较术后肩关节功能。结果同种异体肌腱组与锁骨钩钢板组总有效率比较，差异均有统计学意义。治疗后两组间比较，锁骨钩板组患者的总有效率为81.8％，同种异体肌腱组的96％，差异有统计学意义( P<0.05)。治疗后两组间VAS、UCLA评价指标比较，同种异体肌腱组较锁骨钩板组高，具有统计学意义，(P0.05)；治疗后两组内VAS、UCLA评价指标比较，术后均较手术前增高，具有统计学意义，(P<0.05)。结论关节镜辅助下TightRope解剖重建喙锁韧带治疗肩锁关节脱位固定稳定，创伤小，患者易于接受，可早期关节功能锻炼，更好地恢复关节功能，不损伤关节面，无肩峰撞击弊端，无需二次手术，疗效满意。