比较更昔洛韦联合地塞米松与单用更昔洛韦治疗急性特发性面神经炎的临床效果。
方法对北大医疗鲁中医院神经内科2014年3月至2016年3月收治的急性特发性面神经炎患者80例按入院顺序随机分为治疗组、对照组，每组40例。两组均给以基础治疗(甲钴胺肌注＋舒血宁静脉滴注，连续应用15 d)，治疗组排除皮质类固醇应用禁忌，在此基础上应用更昔洛韦联合地塞米松，对照组应用更昔洛韦。两组疗程15 d。对所有患者治疗前、治疗后7 d、治疗后15 d均采用Portmann简易评分量表进行评分，采用SPSS 13.0软件统计评分的统计学意义。
结果组内比较：治疗组治疗7 d评分(10.11±3.62)分，与治疗前评分(2.60±2.22)分，差异有统计学意义(t＝1.432，P<0.05)；治疗组治疗7 d(10.11±3.62)分，与15 d评分[(11.82±3.02)分]差异无统计学意义(t＝1.582，P>0.05)；对照组治疗7 d(3.22±3.12)分与治疗前评分[(2.70±2.30)分]差异无统计学意义(t＝0.923，P>0.05)，对照组治疗15 d(10.98±3.50)分，与治疗7 d[(3.22±3.12)分]及治疗前评分[(2.70±2.30)分]差异有统计学意义(t＝1.492，P<0.05)。组间比较：两组治疗前评分差异无统计学意义(P>0.05)；治疗7 d治疗组评分(10.11±3.62)分，与对照组评分[(3.22±3.12)分]差异有统计学意义(t＝1.633，P<0.05)；治疗15 d两组评分差异无统计学意义(P>0.05)。
结论更昔洛韦联合地塞米松与单用更昔洛韦治疗急性特发性面神经炎效果显著，虽然联合应用在治疗过程中改善效果较单用起效更早，但两种治疗总有效率无明显差异。