对中国电信行业垄断现状的法律分析

来源 :甘肃政法学院学报 | 被引量 : 0次 | 上传用户:nwwwdff
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
中国电信行业作为公用企业从其诞生之日起就具有自然垄断的属性 ,且随着时代的发展 ,其垄断行为也不断呈现出新的特点。目前 ,中国电信业正处在分拆垄断并向各个分拆业务引入竞争对手的过渡阶段。因此 ,如何发挥经济法的规制效用 ,将对中国电信业未来的发展产生重大影响 As a public enterprise, China’s telecom industry has the property of natural monopoly since its birth, and with the development of the times, its monopolistic behavior has also been showing new features. At present, China’s telecom industry is in the transitional stage of separating the monopoly and introducing competitors to each spin-off business. Therefore, how to exert the regulatory utility of economic law will have a significant impact on the future development of China’s telecom industry
其他文献
从规范实证主义法学的立场上看,权利源于法律,授权性规范就是授予权利的法律规范.为什么法律可以授予权利?从授权性规范的语境入手,我们可以找到四种与授权相关的主体:立法者
“人格歧视”行为违反了尊重他人人格尊严的法定义务,侵害了受害人的人格尊严。“人格歧视”要获得民法救济,必须符合侵害一般人格权的构成条件。对“人格歧视”的民法救济途经
我国之所以公民不能积极履行纳税义务,依法治税难以推进,政府收入紊乱,乱收税乱收费难以消除,财政面临严重危机,公共财政难以建立,宏观调控能力被严重削弱,统一市场难以形成,
证券商市场准入制度是证券法的主要制度之一,世界各国有关证券市场准入的程序要件、实体要件以及证券商的形态制度等方面的法律规定是有差异的.我国证券商的市场准入制度与美
【正】 由北京、天津、成都、重庆、山东、贵州等六省市的二十个学术单位、团体联合发起的“近代中国教案学术讨论会”,于4月20日至24日在成都召开。这是建国以来首次举行的
独立董事以其中立的品格确保对公司经营决策做出独立的判断,在公司重大决策的层面上与经营管理层产生一种既促进又制约的机制,从而实现董事会对公司高效和科学的管理.然而,独
前巴黎大学中国学院监督韩汝甲,1930年3月初为请在华设立中国学院接应机关,致函国民党政府。在其所提“由中外各学者组织沟通中西文化学院”的建议中,附有法国学者班乐卫为赞
刑事程序公开为世界各国所普遍认可并付诸司法实践.刑事程序公开,不仅要求规定刑事程序的法律及其实施的公开,同时还要求程序公开要有保障及救济机制,以及对程序公开的例外的
康有为第三次上清帝书,曾首次递到光绪手中,且产生过一定影响,因而为研究戊戌变法学者所关注。但上书原本,以往鲜为人见,只能从《南海先生四上书记》、《皇朝经世文新编》及
【正】 清代军机处是雍正八年设立的由皇帝直接控制的中枢机构,是封建专制高度集权的产物。军机处从建立到消亡的一百八十年中,逐步演变成凌驾内阁之上,承旨出政,综理国家军