比较可视喉镜与直接喉镜在颈椎损伤患者急诊插管中的应用效果。

选取急诊室因颈椎损伤需行气管插管抢救的患者70例，根据插管所使用的喉镜不同分为两组，U组使用TD-C-IV可视喉镜，M组使用经典的Macintosh直接喉镜，比较两组声门暴露程度、插管成功的时间、插管次数、一次插管成功率、插管中牙齿、口腔黏膜损伤率以及麻醉医生受患者口腔分泌物、呕吐物喷射污染率等指标。

U组声门暴露更好，U组插管时间(41.55±7.22)s短于M组的(61.19±7.53)s，U组插管总次数少，一次插管成功率为91.42%，比M组的71.42%高(χ²＝4.62，P<0.05)，U组插管中牙齿损伤率8.6%与M组的11.4%比较差异无统计学意义(χ²＝0.16，P>0.05)口腔黏膜损伤发生率8.57%低于M组(χ²＝4.62，P<0.05)，麻醉医师受污染率14.29%低于M组(χ²＝7.00，P<0.05)。

在颈椎损伤患者急救气管插管方面UE可视喉镜与Macintosh直接喉镜相比，声门暴露好、插管时间短、一次插管成功率高，口腔黏膜损伤率低，麻醉医生受患者口腔分泌物、呕吐物喷射污染的几率也低。