论文部分内容阅读
摘要：随着对市场社会主义思潮认识的加深，资本社会化已不再陌生，然而在资本社会化下，如何使收入分配均衡化和社会化是解决社会主义国家中收入分配不均衡及贫富差距悬殊等问题的重要途径，也是社会主义国家所追求的社会平等、公平、民主的基本要求。
关键词：市场社会主义 资本社会化 收入分配
社会主义国家收入分配的不均衡问题普遍存在，如何改革收入分配，使收入分配均衡化和社会化这是一个漫长的阶段，实现这一过程需要政府、社会、劳动者多方面的配合。
1 市场社会主义的资本社会化
市场社会主义思潮最大的突破在于将市场与公有制兼容，提出计划和市场可以并存。主张将自由经济的自由、效率和社会主义的人道主义、公平、平等相结合，强调效率、公平、民主三大原则。同时提出，产权共有是物质基础，主张资本社会化。它的重大贡献之一就是提出了推动资本社会化、财富社会化的设想。
当代市场社会主义理论的代表人物詹姆斯·扬克提出了“实用的市场社会主义”模式。其模式的核心是要在保持当代资本主义效率的同时消除其在“非劳动的财产收益”分配方面的极端不平等。这对解决当今社会主义的收入分配问题有极大的影响。
资本的社会化运动是资本运动中的一个重要发展趋势，它不仅能够体现和反映资本主义的变化发展，而且也预示着资本主义的未来趋势。资本社会化的发展进程就是对资本主义私人占有制的扬弃过程，在这一过程中，私人资本所有权关系会不断发生分离和转移，资本的统治地位也会受到动摇或削弱。
资本社会化是生产力的社会化发展带来的巨变，只有通过资本社会化才能够满足生产力社会化的发展要求。所谓资本社会化是指随着生产力社会的发展，资本由原来分散的、独立的、单个存在的和占有的私人资本、个体资本向以各种形式联合起来的、共同占有的和使用的社会资本的转化。资本社会化是收入分配改革创新中重新分配的前提条件。
2 社会主义国家收入分配存在的问题
经济发展过程中的收入分配问题关系到社会主义国家建设的成败。收入分配制度的改革是必须坚持不动摇的，明确当前存在的问题，采取相应的举措，更好地均衡收入分配，有利于社会主义国家的社会稳定和经济发展。
首先，造成收入分配的不均衡有各国政策上的问题，在许多方面形成了差异性的政府支持和选择，使不同地区、行业在财富创造和收入分配上产生了差异和不平等。同时没有在相应的政策上保证大多数社会群体收入的稳定，没有切实的保障收入分配的均衡化和社会化。
其次，造成收入分配不均衡还有思想观念上的原因。片面强调和注重效率优先，忽略公平原则，这是错误的。社会主义国家要在追求效率的同时兼顾公平，重视出现的社会贫富差距的拉大以及收入分配的不均衡化，力保资本向社会化发展。
最后，收入分配非均衡在体制上和制度上主要应归结于产权制度和资本制度上的缺失。收入分配不公主要表现在三个方面：劳动者的所得与其付出的劳动极不相称，资本收益过高，劳动收益过低，存在着事实上的“资本霸权”；权力资本化现象严重，存在着权力与资本相勾结，共同侵吞社会公共财富的现象；再分配政策不合理，导致普通劳动者在收入分配过程中处于不利地位。
3 社会主义收入分配的均衡化和社会化
收入分配的均衡化就是要在扩大社会财富的基础下，使社会成员的按劳分配得以公平并且逐渐提高，社会成员缩小待遇差距。收入分配的社会化就是要在资本社会化不断扩大的同时，使劳动者能够取得更多以产权和资本形式存在的社会财富，不断改善劳动者的福利待遇，扩大财富的增长积累渠道，使社会财富真正的做到全民所有，社会成员共同分享。
我们必须要在社会经济生活中建立起合理的完善的经济制度和分配制度，让社会中的每一个成员共同为之努力，共同分享并且参与社会财富的分配，以主人翁的意识去创造经营，达到收入分配的理想状态。
收入分配的均衡化和社会化最重要的途径就是财富分配的社会化。财富分配的社会化是社会主义制度发展的本质要求，要实现劳动者付出劳动的同时得到相应的回报，在社会主义生产方式下占有和支配生产资料上公平，使财富分配社会化成为保障劳动者利益公平的核心体现。
4 资本社会化对收入分配的影响
4.1 资本社会化使私人资本向社会资本转变
资本社会化借助于股份制促进了生产资料的占有和使用的社会化进程，扩大了生产资料社会化领域，缩小了资本的私人所有。它使私人资本以股权的形式表现出来，是对私人资本的扬弃，并直接导致了私人资本向社会资本的转变。随着私人资本的相对减少，贫富差距慢慢缩小，缓和了收入分配的非均衡现象。
4.2 资本社会化推动了产权制度的变革
资本的社会化使资本的产权制度出现了所有权与经营权、使用权的分离。它使得产权制度中出现了资本产权的私人性和社会性的并存，并取得了各自独立的存在、表现形式。这种产权制度的变革使同一资本的产权取得双重存在。资本的私人权力也转化为社会资本共有的权力。产权制度中原始的私人资本所有权与法人资本产权出现分离，导致法人财产所有权与经营权的分离。可见，只有资本社会化的发展，才有真正意义上的产权制度变革。
4.3 资本社会化促进了经济、社会民主的发展
资本社会化使社会各方面形成了财产组织形式，实现了各种性质资本的联合。从而使各种产权主体获得了通过各种方式参与企业和社会发展决策的机会。它使企业中的所有相关利益者共同参与经济决策机制，分享利益，使劳动者的经济权利获得了更好的保障，促进收入分配更加民主。
4.4 资本社会化促进了社会信用制度的完善
收入分配的均衡化和社会化要以完善的社会信用制度作为前提条件。只有在信用制度的基础上各种资本的方式才能实现社会化，股份资本才能取得社会资本的性质。资本社会化使得社会信用制度以产权保护为核心，扩大了社会信用服务的范围和体系，使它更广泛的被应用，更加法制化。
4.5 资本社会化促进了财富分配的社会化
资本社会化使资本具有了开放性。财富的分配不仅表现在通过股权对企业利润的分配，还表现在各种形态资本。资本社会化提供了在产权分离的条件下，资本能被广泛的吸纳并转化为经营性资本的社会市场条件和相应的制度，是资本所有者、货币所有者，生产要素所有者及经营者，能通过资本社会化的途径获得价值增值，从而改变了财富的分配方式。
同时，资本社会化还避免了资本短缺；使企业许多的经营行为受到外部社会的约束和监督；使市场垄断问题很大程度上得以解决。它实现了各种社会资本与企业的结合，社会资本与财富、与产权制度的结合，使得社会资本所有者成为财富分配的收益人，扩展了财富获得和占有的方式，促进了财富分配的社会化。
在资本社会化的前提下，要达到收入分配的均衡化和社会化还需要其他方面的努力配合。要进一步完善分配制度；要坚持规范个人收入分配秩序，完善企业制度，强化对分配结果的监管，加强法制建设；正确处理效率与公平的关系；建立健全的社会保障体系。
社会主义收入分配的均衡化和社会化是我们奋斗的目标，尽管还要很大的努力，但必须把握正确的方向。只有不断地完善收入分配制度，坚持财富分配社会化的改革，加快资本社会化的进程，收入分配的均衡化和社会化才能得以实现。社会主义国家才能更好的向自由、平等、民主发展，真正实现人类全面而自由的发展。
参考文献：
[1]田广研.对财富分配社会化问题的思考[J].北方经贸，2007.
[2]田广研.对资本社会化作用的再认识[J].商业研究，2005.
[3]孙月.国外学者对市场社会主义理论的研究及启示[J].法制与社会，2010.
[4]余文烈，吴海山.论资本社会化[J].马克思主义研究，2006.
作者简介：边华，女，（1987年），陕西西安人，西安建筑科技大学思政院硕士研究生。研究方向：公司理论与当代中国经济。
关键词：市场社会主义 资本社会化 收入分配
社会主义国家收入分配的不均衡问题普遍存在，如何改革收入分配，使收入分配均衡化和社会化这是一个漫长的阶段，实现这一过程需要政府、社会、劳动者多方面的配合。
1 市场社会主义的资本社会化
市场社会主义思潮最大的突破在于将市场与公有制兼容，提出计划和市场可以并存。主张将自由经济的自由、效率和社会主义的人道主义、公平、平等相结合，强调效率、公平、民主三大原则。同时提出，产权共有是物质基础，主张资本社会化。它的重大贡献之一就是提出了推动资本社会化、财富社会化的设想。
当代市场社会主义理论的代表人物詹姆斯·扬克提出了“实用的市场社会主义”模式。其模式的核心是要在保持当代资本主义效率的同时消除其在“非劳动的财产收益”分配方面的极端不平等。这对解决当今社会主义的收入分配问题有极大的影响。
资本的社会化运动是资本运动中的一个重要发展趋势，它不仅能够体现和反映资本主义的变化发展，而且也预示着资本主义的未来趋势。资本社会化的发展进程就是对资本主义私人占有制的扬弃过程，在这一过程中，私人资本所有权关系会不断发生分离和转移，资本的统治地位也会受到动摇或削弱。
资本社会化是生产力的社会化发展带来的巨变，只有通过资本社会化才能够满足生产力社会化的发展要求。所谓资本社会化是指随着生产力社会的发展，资本由原来分散的、独立的、单个存在的和占有的私人资本、个体资本向以各种形式联合起来的、共同占有的和使用的社会资本的转化。资本社会化是收入分配改革创新中重新分配的前提条件。
2 社会主义国家收入分配存在的问题
经济发展过程中的收入分配问题关系到社会主义国家建设的成败。收入分配制度的改革是必须坚持不动摇的，明确当前存在的问题，采取相应的举措，更好地均衡收入分配，有利于社会主义国家的社会稳定和经济发展。
首先，造成收入分配的不均衡有各国政策上的问题，在许多方面形成了差异性的政府支持和选择，使不同地区、行业在财富创造和收入分配上产生了差异和不平等。同时没有在相应的政策上保证大多数社会群体收入的稳定，没有切实的保障收入分配的均衡化和社会化。
其次，造成收入分配不均衡还有思想观念上的原因。片面强调和注重效率优先，忽略公平原则，这是错误的。社会主义国家要在追求效率的同时兼顾公平，重视出现的社会贫富差距的拉大以及收入分配的不均衡化，力保资本向社会化发展。
最后，收入分配非均衡在体制上和制度上主要应归结于产权制度和资本制度上的缺失。收入分配不公主要表现在三个方面：劳动者的所得与其付出的劳动极不相称，资本收益过高，劳动收益过低，存在着事实上的“资本霸权”；权力资本化现象严重，存在着权力与资本相勾结，共同侵吞社会公共财富的现象；再分配政策不合理，导致普通劳动者在收入分配过程中处于不利地位。
3 社会主义收入分配的均衡化和社会化
收入分配的均衡化就是要在扩大社会财富的基础下，使社会成员的按劳分配得以公平并且逐渐提高，社会成员缩小待遇差距。收入分配的社会化就是要在资本社会化不断扩大的同时，使劳动者能够取得更多以产权和资本形式存在的社会财富，不断改善劳动者的福利待遇，扩大财富的增长积累渠道，使社会财富真正的做到全民所有，社会成员共同分享。
我们必须要在社会经济生活中建立起合理的完善的经济制度和分配制度，让社会中的每一个成员共同为之努力，共同分享并且参与社会财富的分配，以主人翁的意识去创造经营，达到收入分配的理想状态。
收入分配的均衡化和社会化最重要的途径就是财富分配的社会化。财富分配的社会化是社会主义制度发展的本质要求，要实现劳动者付出劳动的同时得到相应的回报，在社会主义生产方式下占有和支配生产资料上公平，使财富分配社会化成为保障劳动者利益公平的核心体现。
4 资本社会化对收入分配的影响
4.1 资本社会化使私人资本向社会资本转变
资本社会化借助于股份制促进了生产资料的占有和使用的社会化进程，扩大了生产资料社会化领域，缩小了资本的私人所有。它使私人资本以股权的形式表现出来，是对私人资本的扬弃，并直接导致了私人资本向社会资本的转变。随着私人资本的相对减少，贫富差距慢慢缩小，缓和了收入分配的非均衡现象。
4.2 资本社会化推动了产权制度的变革
资本的社会化使资本的产权制度出现了所有权与经营权、使用权的分离。它使得产权制度中出现了资本产权的私人性和社会性的并存，并取得了各自独立的存在、表现形式。这种产权制度的变革使同一资本的产权取得双重存在。资本的私人权力也转化为社会资本共有的权力。产权制度中原始的私人资本所有权与法人资本产权出现分离，导致法人财产所有权与经营权的分离。可见，只有资本社会化的发展，才有真正意义上的产权制度变革。
4.3 资本社会化促进了经济、社会民主的发展
资本社会化使社会各方面形成了财产组织形式，实现了各种性质资本的联合。从而使各种产权主体获得了通过各种方式参与企业和社会发展决策的机会。它使企业中的所有相关利益者共同参与经济决策机制，分享利益，使劳动者的经济权利获得了更好的保障，促进收入分配更加民主。
4.4 资本社会化促进了社会信用制度的完善
收入分配的均衡化和社会化要以完善的社会信用制度作为前提条件。只有在信用制度的基础上各种资本的方式才能实现社会化，股份资本才能取得社会资本的性质。资本社会化使得社会信用制度以产权保护为核心，扩大了社会信用服务的范围和体系，使它更广泛的被应用，更加法制化。
4.5 资本社会化促进了财富分配的社会化
资本社会化使资本具有了开放性。财富的分配不仅表现在通过股权对企业利润的分配，还表现在各种形态资本。资本社会化提供了在产权分离的条件下，资本能被广泛的吸纳并转化为经营性资本的社会市场条件和相应的制度，是资本所有者、货币所有者，生产要素所有者及经营者，能通过资本社会化的途径获得价值增值，从而改变了财富的分配方式。
同时，资本社会化还避免了资本短缺；使企业许多的经营行为受到外部社会的约束和监督；使市场垄断问题很大程度上得以解决。它实现了各种社会资本与企业的结合，社会资本与财富、与产权制度的结合，使得社会资本所有者成为财富分配的收益人，扩展了财富获得和占有的方式，促进了财富分配的社会化。
在资本社会化的前提下，要达到收入分配的均衡化和社会化还需要其他方面的努力配合。要进一步完善分配制度；要坚持规范个人收入分配秩序，完善企业制度，强化对分配结果的监管，加强法制建设；正确处理效率与公平的关系；建立健全的社会保障体系。
社会主义收入分配的均衡化和社会化是我们奋斗的目标，尽管还要很大的努力，但必须把握正确的方向。只有不断地完善收入分配制度，坚持财富分配社会化的改革，加快资本社会化的进程，收入分配的均衡化和社会化才能得以实现。社会主义国家才能更好的向自由、平等、民主发展，真正实现人类全面而自由的发展。
参考文献：
[1]田广研.对财富分配社会化问题的思考[J].北方经贸，2007.
[2]田广研.对资本社会化作用的再认识[J].商业研究，2005.
[3]孙月.国外学者对市场社会主义理论的研究及启示[J].法制与社会，2010.
[4]余文烈，吴海山.论资本社会化[J].马克思主义研究，2006.
作者简介：边华，女，（1987年），陕西西安人，西安建筑科技大学思政院硕士研究生。研究方向：公司理论与当代中国经济。