2013年河北省中考作文

来源 :中学生 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ncutwangx
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
考题根据所给开头续写作文。要求:①题目自拟,文体自定;②与开头衔接自然连贯;③有真情实感,不得套写抄袭;④用现行规范的汉语言文字表达;⑤不少于600字;⑥文章中不要出现真实的地名、校名和人名。题目:开头:语文学习不只是在课堂上,它的天地是非常广阔的。思路点拨河北省今年中考作文试题与往年相比,文题打破了旧有的命题、半命题,采用了续写拟题命题形式,新颖、开放,更有发挥的空间。文题相当自由,选材可囊括与语文有关的生活方方面面的内容,让学生充分发挥自己对语文的感悟,这道形式新颖的作文题目极好地表达了新课标倡导的“大语文”观念。 Exam questions are based on the given essay. Requirements: 1 The topic is self-designed, stylistically self-determined; 2 is naturally coherent with the beginning; 3 has true feelings, and must not be plagiarized; 4 is expressed in the current standard Chinese language; 5 is not less than 600 words; 6 does not appear in the article Real place names, school names and names. Title: Beginning: Language learning is not just in the classroom, its world is very broad. The thoughts of Hebei Province in this year’s senior high school entrance examination essay question compared with previous years, the title breaks the old proposition, semi-proposition, the use of writing propositions in the form of propositions, novel, open, more space for play. The title is quite free, and the materials can include all aspects of life related to the language, allowing students to give full play to their own understanding of the language. This novel essay in a novel form expresses the “big language” advocated by the new curriculum standard. Concept.
其他文献
原告汤××(女,21岁)与被告尤××(男,25岁)原系一对恋人。1988年4月21日中午,尤某家中来客,尤某与汤某用酒精炉做饭,因炉里酒精已快烧完,尤某以为没有火了,即往酒精炉里加
语文课堂需要生机、活力,语文教师需要掌握良好情境创设的能力,初中学生厌烦了传统的说教教学,为了使语文课堂充满生机、活力,更好地适应语文新课改需求,真正提高学生的语文
目的:判断细胞角蛋白19(cytokeratin19,CK19)作为循环肿瘤细胞的标志物的意义,探讨在肾癌病人外周血中CK19的表达情况和临床价值,并观察汉族与维吾尔族肾癌患者之间循环肿瘤
第三届全国法学基础理论研讨会于1990年5月22日至25日在安徽大学举行。来自中国法学会、中国社会科学院法学研究所、北京大学、中国人民大学、司法部所属五所政法院校、部分
蒙塔古语言理论,是用形式化的方法处理人工语言和自然语言的语形学、语义学和语用学的结果。本文通过对蒙塔古语表达式的内涵、外延和概念的分析,指出蒙塔古的意义观是哲学上
某信用社贷款若干给李某、张某和赵某三人开办火锅店。合同约定一年还清本息。后来因他们三人经营无方,开业仅半年即被迫停止。李、赵两人外出长期不归;张某则另开办了一个
1992年3月6日,江苏省高级人民法院在苏州对该市原副市长唐韧受贿一案作出了终审判决。 两年了,终于有了结局。 被告人的上诉被驳回了,实打实被判了五年有期徒刑。 在人们奔
<正> 如何看待法是统治阶级意志的体现的原理以及以其为核心而形成的传统理论体系,这是近几年来我国法学界一直争论的一个重大的原则问题。有一种意见认为这个理论体系是一个僵化的模式,也有人认为它是新时期法学发展的历史枷锁,不言而喻,应该突破、摧毁、砸烂。总之他们认为这一体系之缺憾甚多,最主要的是不能回答法存在的历史条件,不仅表现出了其自身的许多漏洞和矛盾,更为令人不安的
<正> 为了科学地总结我国近十年来的立法理论与实践,有效地借鉴外国立法经验,国务院法制局和北京大学法律系于3月14日——16日在北大联合举办了"立法与现代化国际研讨会"。参加这次研讨会的有全国人大常委会法工委、国务院法制局、中国法学会、中国经济法研究会、中国社科院法学研究所、北京大学法律系、吉林大学法学院、国家计委体改法规司、国家教委文教司文科科研处等机关、部门、院校的专家、学者,以及美国、南斯拉夫、肯尼亚、联邦德国和香港等国家和地区的学者、教授五十余人。会议共收到论文五十三篇,内容涉及中国
《人民司法》1990年11期“案例研究”栏中,刊载了《此案当事人的诉讼地位应如何确定?》一文。该案例是:×市中院二审判决,“将座落在×市×路207号6平方米小锅屋产权确认给