论文部分内容阅读
“知乎”里，国家博物馆的一位网红讲了一个这样的故事，一直红到了微博上，各界纷纷吐槽。
国家博物馆会给北京的中学生们上课外历史课。一次，北京东郊的一个学校因为远，来迟了一个小时，然后，老师又要求提前一小时走，因为他们说：“学校订了营养餐，送餐公司如果多等一些时间是要多收费的，我们必须得按时赶回去吃营养餐。”
而另外一所著名的重点小学，当讲解员问：“小朋友们，北宋之后是哪个朝代呀？”他希望引导他们说南宋，结果有一个小朋友说：“伪楚。”他还知道这是个张邦昌被扶植登基的短暂的傀儡政权，把讲解员惊出了一身冷汗。而且，这群小朋友热情高涨，选择了不吃午饭继续听课……
这件事，让这位网红讲解员深刻地体会到了什么叫“价值取向”。前者是普通市民的中学，后者是达官贵人、学者名流的孩子们所在的精英小学，这让他感觉到，“比你地位高的人比你还努力”，阶级差异只会代代增大，进一步固化。
总之，这个小学生都得知道“伪楚政权”的故事，引起各界纷纷吐槽。
先纠正一下，伪楚，只是一个政权，而不是一个朝代。中国的历史有不少阶段会同时并存着几个政权，但只有具有合法性、持续统治一段时期并具有一定影响力的政权，才能称为朝代。不过这不是重点。小朋友偶尔卖弄点知识，尤其是冷门知识，也挺可爱的，知道有“伪楚”这么回事就不错了。这就像是背诵唐诗宋词一样，有表演性，也值得表扬。
我想起，以前我读大学时坐长途火车回家，看到旁边一位男青年在逗另一个小伙子：你知道世界上最长的桥是什么吗？对方答：不知道。他洋洋得意地说：是某某桥，在哪里，多少米。他又问：你知道世界上最大的鸟是什么吗？对方答：不知道。他又答曰：某某，生活在哪里，展开翅膀有多少米……就这样，他一路问了好些问题，后来没人理他，他便自问自答，还饶有兴致。
这个画面在我心目中印象这么深刻，因为我那时总以为知识就是真理，却在这里第一次明白，纯粹的知识碎片是没有价值的。这位男青年不仅没有让我觉得知识渊博，而且觉得很滑稽。现在随时随地都可以上网搜索之后，记住这些知识更没有价值了，这些就像是孔乙己的“茴”字四种写法一样。
我在想，有没有可能，孔乙己掌握“茴”字四种写法，却被人取笑，是因为他是穿着长衣站着喝酒、经常赊账的人？如果他是当地的举人，端坐在上等包厢里教育店小二，是不是就让人肃然起敬：老爷，您懂得真多，五里八乡会写四种“茴”字的只有您老人家一个啦。
同理，一个偏僻的地方小学的五年级学生，假如答上来“伪楚”，会不会有人说：尽把心思放在这些不用考试、不能提高竞争力的杂书上，而且答案还是错的；你看人家贵族小学的孩子英语多溜，可以直接阅读外文报纸，那才是王道！
“伪楚”不是重点，重点是，是不是从国博的两种参观者当中，真能看出“阶层固化”这个大命题。
我想，他们自身的区别肯定是有的，但并没有夸张的那么大。而真正的区别，在于旁人对他们的态度。
这几年，特别流行“穷人思维”和“富人思维”这种词。所谓穷人思维，就是鼠目寸光、目光短浅；富人思维，则是前程远大、高瞻远瞩。实际上换个褒贬色彩你就明白了：穷人思维也可以说是踏实肯干、兢兢业业；富人思维也可以说是好大喜功、不切实际。两者，都是符合其利益最大化的：穷人，认真干一件事，就得到一件事的酬劳；为了长远目标而不干正事就会饿死。富人，做不做事都能锦衣玉食，不如到处走走、玩玩，万一碰上有意思的事呢？
举个例子：假如知道“伪楚”也能成为加分项，那么，自然会有一部分上进的家长和孩子拼命地苦背历史，就像奥数、钢琴、航模或别的项目一样。但我们都知道，如果以一辈子这个很长的维度來计算的话，我们就会发现，富人在最终的人生竞技上取得胜利，与他们是否有技能、是否有独特的思维方式都没有什么关系；穷人就算全部掌握了也没有用，因为他们与富人的差距不在这里，而在于资源。
我们都听过这样的故事：外国有一个亿万富翁，深情地回忆起他大学时的吃苦经历：一美元买回来一个苹果，他把它擦得很亮，并且写上醒目而有趣的推销语，卖了三美元；第二天，买了三个苹果，擦亮，写出更夸张的宣传语，一共卖了九美元。记者问：你坚持下去，所以赚了第一桶金，然后发迹了吗？富翁说：不，我继承了我父亲的巨额遗产。
另一个在中国更有启迪意义。一位北京姑娘，奋发图强，认真读书，终于考上了好大学，在那里遇到了同样勤奋而善良的男友。两人毕业后在北京工作，为了买房而四处兼职，省吃俭用，一年终于省下了两万元。两人感受到了共同奋斗的真爱，房子哪有这么重要？他们各向父母要了五百万，一起买了房子。
你还觉得积极进取，是他们成功的关键吗？
应该说，资源并不仅仅是钱。它包括的是长辈的人脉，能动用的各种关系，给你铺的路；有些路径，是没有阅历的人连想都不敢想的。别人一个电话能解决的问题，是我们转换多少种思维方式也解决不了的。
今天中国还是有阶层流动的可能的，但这不是因为什么思维方式，而是部分市场的无序、混乱、不可预知的风险及运气伴生，以及房地产畸形发展。
你看，雄县农民一夜之间身价暴涨，增长的部分，有可能比一个成功上市的企业一年赚的还多。阶层似乎实现流动了，但这是因为这位农民特别有投资战略眼光，特别有风险意识，眼光特别长远吗？
上升的通道还在，但那只能靠大风乱吹；赶上吹到哪头猪飞上风口，就是哪头猪，你很难把握。
（李红军摘自《北京青年》）
国家博物馆会给北京的中学生们上课外历史课。一次，北京东郊的一个学校因为远，来迟了一个小时，然后，老师又要求提前一小时走，因为他们说：“学校订了营养餐，送餐公司如果多等一些时间是要多收费的，我们必须得按时赶回去吃营养餐。”
而另外一所著名的重点小学，当讲解员问：“小朋友们，北宋之后是哪个朝代呀？”他希望引导他们说南宋，结果有一个小朋友说：“伪楚。”他还知道这是个张邦昌被扶植登基的短暂的傀儡政权，把讲解员惊出了一身冷汗。而且，这群小朋友热情高涨，选择了不吃午饭继续听课……
这件事，让这位网红讲解员深刻地体会到了什么叫“价值取向”。前者是普通市民的中学，后者是达官贵人、学者名流的孩子们所在的精英小学，这让他感觉到，“比你地位高的人比你还努力”，阶级差异只会代代增大，进一步固化。
总之，这个小学生都得知道“伪楚政权”的故事，引起各界纷纷吐槽。
先纠正一下，伪楚，只是一个政权，而不是一个朝代。中国的历史有不少阶段会同时并存着几个政权，但只有具有合法性、持续统治一段时期并具有一定影响力的政权，才能称为朝代。不过这不是重点。小朋友偶尔卖弄点知识，尤其是冷门知识，也挺可爱的，知道有“伪楚”这么回事就不错了。这就像是背诵唐诗宋词一样，有表演性，也值得表扬。
我想起，以前我读大学时坐长途火车回家，看到旁边一位男青年在逗另一个小伙子：你知道世界上最长的桥是什么吗？对方答：不知道。他洋洋得意地说：是某某桥，在哪里，多少米。他又问：你知道世界上最大的鸟是什么吗？对方答：不知道。他又答曰：某某，生活在哪里，展开翅膀有多少米……就这样，他一路问了好些问题，后来没人理他，他便自问自答，还饶有兴致。
这个画面在我心目中印象这么深刻，因为我那时总以为知识就是真理，却在这里第一次明白，纯粹的知识碎片是没有价值的。这位男青年不仅没有让我觉得知识渊博，而且觉得很滑稽。现在随时随地都可以上网搜索之后，记住这些知识更没有价值了，这些就像是孔乙己的“茴”字四种写法一样。
我在想，有没有可能，孔乙己掌握“茴”字四种写法，却被人取笑，是因为他是穿着长衣站着喝酒、经常赊账的人？如果他是当地的举人，端坐在上等包厢里教育店小二，是不是就让人肃然起敬：老爷，您懂得真多，五里八乡会写四种“茴”字的只有您老人家一个啦。
同理，一个偏僻的地方小学的五年级学生，假如答上来“伪楚”，会不会有人说：尽把心思放在这些不用考试、不能提高竞争力的杂书上，而且答案还是错的；你看人家贵族小学的孩子英语多溜，可以直接阅读外文报纸，那才是王道！
“伪楚”不是重点，重点是，是不是从国博的两种参观者当中，真能看出“阶层固化”这个大命题。
我想，他们自身的区别肯定是有的，但并没有夸张的那么大。而真正的区别，在于旁人对他们的态度。
这几年，特别流行“穷人思维”和“富人思维”这种词。所谓穷人思维，就是鼠目寸光、目光短浅；富人思维，则是前程远大、高瞻远瞩。实际上换个褒贬色彩你就明白了：穷人思维也可以说是踏实肯干、兢兢业业；富人思维也可以说是好大喜功、不切实际。两者，都是符合其利益最大化的：穷人，认真干一件事，就得到一件事的酬劳；为了长远目标而不干正事就会饿死。富人，做不做事都能锦衣玉食，不如到处走走、玩玩，万一碰上有意思的事呢？
举个例子：假如知道“伪楚”也能成为加分项，那么，自然会有一部分上进的家长和孩子拼命地苦背历史，就像奥数、钢琴、航模或别的项目一样。但我们都知道，如果以一辈子这个很长的维度來计算的话，我们就会发现，富人在最终的人生竞技上取得胜利，与他们是否有技能、是否有独特的思维方式都没有什么关系；穷人就算全部掌握了也没有用，因为他们与富人的差距不在这里，而在于资源。
我们都听过这样的故事：外国有一个亿万富翁，深情地回忆起他大学时的吃苦经历：一美元买回来一个苹果，他把它擦得很亮，并且写上醒目而有趣的推销语，卖了三美元；第二天，买了三个苹果，擦亮，写出更夸张的宣传语，一共卖了九美元。记者问：你坚持下去，所以赚了第一桶金，然后发迹了吗？富翁说：不，我继承了我父亲的巨额遗产。
另一个在中国更有启迪意义。一位北京姑娘，奋发图强，认真读书，终于考上了好大学，在那里遇到了同样勤奋而善良的男友。两人毕业后在北京工作，为了买房而四处兼职，省吃俭用，一年终于省下了两万元。两人感受到了共同奋斗的真爱，房子哪有这么重要？他们各向父母要了五百万，一起买了房子。
你还觉得积极进取，是他们成功的关键吗？
应该说，资源并不仅仅是钱。它包括的是长辈的人脉，能动用的各种关系，给你铺的路；有些路径，是没有阅历的人连想都不敢想的。别人一个电话能解决的问题，是我们转换多少种思维方式也解决不了的。
今天中国还是有阶层流动的可能的，但这不是因为什么思维方式，而是部分市场的无序、混乱、不可预知的风险及运气伴生，以及房地产畸形发展。
你看，雄县农民一夜之间身价暴涨，增长的部分，有可能比一个成功上市的企业一年赚的还多。阶层似乎实现流动了，但这是因为这位农民特别有投资战略眼光，特别有风险意识，眼光特别长远吗？
上升的通道还在，但那只能靠大风乱吹；赶上吹到哪头猪飞上风口，就是哪头猪，你很难把握。
（李红军摘自《北京青年》）