论文部分内容阅读
5月26日，意大利7名科学家被控过失杀人罪，原因是他们在2009年4月6日发生拉奎拉地区的地震前，未能及时发出警报，导致超过300人丧生。该消息传到中国后，被各路“专家”们折磨久矣的民众，纷纷呼吁要同国际接轨。
如果意大利的7名地震专家生在中国
邓海建
http://opinion.hexun.com/2011-05-28/130047903.html
倒霉的意大利地震专家，竟然因为“国际性高尖端科研难题”而被控“过失杀人罪”——是专家们收了“神通”、还是法官的脑子进了水？
据说检方还拿出一份2009年3月31日地震专家召开会议时的备忘录。这次会议就是针对当时拉奎拉地区民众担心会发生地震而召开的，根据这份地震前一周公开的备忘录，各位专家认为，拉奎拉地区不太可能发生大地震，虽然这种可能性并不能排除。意大利地震专家其实还是很谦虚、很实事求是的，发生或者不发生大地震，都在专家的“意料之中”——专家何罪之有？
如果意大利的7名地震专家生在中国，估计命运就会华丽丽地逆转：一者，地震属于“火星课题”，人类都弄不明白，公众还有什么资格要求专家对震灾负责？二者，专家从来都是来去自如，话里语带双关，正反都有解，还有什么事实能绊倒专家的脚？三者，民众是用来听专家“教诲”的，而专家天生就是吹牛不上税、胡扯不担责的，凭什么收了专家忽悠的豁免权？
我们应该还记得华南虎里的“脑袋”、面粉增白剂里的“誓言”、手机漫游费上的“国际惯例”……专家们给民众推荐转基因食品的时候，自己在忙后院的“安心牧场”；专家们告诉社会房价N年内必然要大跌的时候，自己忙着在京沪“囤房”，至于“腐败是经济发展成本”等惊悚论调，哪个不是专家的嘴里吹出来的呢？中国的专家是幸运的，可以走穴、可以寻租、可以“官学一体”，但就是不用责任对等、义务均沾。只是，这些公信弥尽的专家，靡费了多少公共利益，哪个“法庭”能算得清这笔糊涂账啊！
专家乱说话，也会构成犯罪
和静钧
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4dfe969c01017o4g.html
我们时有所闻，胡乱“开腔”的科学家或经济学家，曾付出过名誉或经济代价。但我们鲜有听闻，科学家或经济学家因预测不准而遭到国家机关的刑事指控，甚至是“过失杀人”这样骇人罪名。
问题在于科学家们所扮演的角色。当科学家们被赋予某种“权力”以履行政府所希望的特定职责时，这些科学家们就被赋予“勤勉”和“忠实”义务，他们必须严肃履职，一旦违反义务，而且造成恶劣的后果，那么，基于义务与后果之间的“因果关系”，他们被追控以刑事犯罪，也就是可以预期得到了。
这7名科学家，是意大利政府下属的专门对自然地震灾害作出评估的专业委员，因而是“官员科学家”，他们身上负有“公信力”要求。这7名科学家，在拉奎拉2009年4月6日里氏6.3级地震之前的六个月内，面对拉奎拉居民对长达6个月的微震不断而提出的将有大震的质疑之时，发出含糊、不准确、前后矛盾的信息，促使大多数居民误以为不会有大震的发生而放松了警惕。在那一场地震中，有300多位居民死亡，多数死于留守的房屋内。
从科学角度上看，目前世上并不存在准确预报地震“何时”和“何地”的技术，但这并不等于人类的智慧并不能通过科学的观察，以“勤勉”和“忠实”精神，得出地震“可能性”的估算，也不等于人类的智慧不足以应对为某种特定灾难的到来，而先行做好应灾减灾的准备。意大利法院曾在2002年对地震中应声就倒的“豆腐渣”建筑的设计者、监管者、施工者及后来的建筑抗震评估者，提起了刑事指控，成功地把这一批失职者送入了监狱，也可以说明做好应灾减灾准备的重要性。
如果意大利的7名地震专家生在中国
邓海建
http://opinion.hexun.com/2011-05-28/130047903.html
倒霉的意大利地震专家，竟然因为“国际性高尖端科研难题”而被控“过失杀人罪”——是专家们收了“神通”、还是法官的脑子进了水？
据说检方还拿出一份2009年3月31日地震专家召开会议时的备忘录。这次会议就是针对当时拉奎拉地区民众担心会发生地震而召开的，根据这份地震前一周公开的备忘录，各位专家认为，拉奎拉地区不太可能发生大地震，虽然这种可能性并不能排除。意大利地震专家其实还是很谦虚、很实事求是的，发生或者不发生大地震，都在专家的“意料之中”——专家何罪之有？
如果意大利的7名地震专家生在中国，估计命运就会华丽丽地逆转：一者，地震属于“火星课题”，人类都弄不明白，公众还有什么资格要求专家对震灾负责？二者，专家从来都是来去自如，话里语带双关，正反都有解，还有什么事实能绊倒专家的脚？三者，民众是用来听专家“教诲”的，而专家天生就是吹牛不上税、胡扯不担责的，凭什么收了专家忽悠的豁免权？
我们应该还记得华南虎里的“脑袋”、面粉增白剂里的“誓言”、手机漫游费上的“国际惯例”……专家们给民众推荐转基因食品的时候，自己在忙后院的“安心牧场”；专家们告诉社会房价N年内必然要大跌的时候，自己忙着在京沪“囤房”，至于“腐败是经济发展成本”等惊悚论调，哪个不是专家的嘴里吹出来的呢？中国的专家是幸运的，可以走穴、可以寻租、可以“官学一体”，但就是不用责任对等、义务均沾。只是，这些公信弥尽的专家，靡费了多少公共利益，哪个“法庭”能算得清这笔糊涂账啊！
专家乱说话，也会构成犯罪
和静钧
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4dfe969c01017o4g.html
我们时有所闻，胡乱“开腔”的科学家或经济学家，曾付出过名誉或经济代价。但我们鲜有听闻，科学家或经济学家因预测不准而遭到国家机关的刑事指控，甚至是“过失杀人”这样骇人罪名。
问题在于科学家们所扮演的角色。当科学家们被赋予某种“权力”以履行政府所希望的特定职责时，这些科学家们就被赋予“勤勉”和“忠实”义务，他们必须严肃履职，一旦违反义务，而且造成恶劣的后果，那么，基于义务与后果之间的“因果关系”，他们被追控以刑事犯罪，也就是可以预期得到了。
这7名科学家，是意大利政府下属的专门对自然地震灾害作出评估的专业委员，因而是“官员科学家”，他们身上负有“公信力”要求。这7名科学家，在拉奎拉2009年4月6日里氏6.3级地震之前的六个月内，面对拉奎拉居民对长达6个月的微震不断而提出的将有大震的质疑之时，发出含糊、不准确、前后矛盾的信息，促使大多数居民误以为不会有大震的发生而放松了警惕。在那一场地震中，有300多位居民死亡，多数死于留守的房屋内。
从科学角度上看，目前世上并不存在准确预报地震“何时”和“何地”的技术，但这并不等于人类的智慧并不能通过科学的观察，以“勤勉”和“忠实”精神，得出地震“可能性”的估算，也不等于人类的智慧不足以应对为某种特定灾难的到来，而先行做好应灾减灾的准备。意大利法院曾在2002年对地震中应声就倒的“豆腐渣”建筑的设计者、监管者、施工者及后来的建筑抗震评估者，提起了刑事指控，成功地把这一批失职者送入了监狱，也可以说明做好应灾减灾准备的重要性。