11岁的梁心怡曾是一名“老农”，已经“偷”到29级的她，在00农场里，还从同学和肘友中发展了许多“农友”。也是她，花了半年时间分析写下《小学生参与流行游戏“偷菜”的情况调查》，还获得了第25届重庆市青少年科技创新大赛科技研究论文一等奖。(据4月21日《重庆时报》)
　　论文是科研活动的主要产出成果之一。它阐述了科研人员的学术观点和经过复杂艰苦的科学研究后取得的理论成果，体现了科研人员的学术功底和工作成效。论文质量的好坏、发表数量的多寡。体现了国家科研水平的高低和科研实力的强弱。据统计，目前我国每年发表的学术文章数量为世界第一。但是，翻看各类期刊，充斥其间的都是人云亦云的模仿、平淡无奇的常识或陈词滥调的翻新，甚或还有不知疲倦的抄袭，而真正原创或有新意的文字早已寥寥无几。
　　11岁“才女”梁心怡既是“老农”。更是“专家”。玩00游戏竟然玩出心得，写出的“论文”居然获得7一等奖。取得如此成就，怎能不让我们那些本科生、研究生和博导、专家汗颜和无地自容呢?要知道，我们这些接受过高等教育的成年人，为写一篇“应付差事”的论文，有几人不是抓耳挠腮?
　　按说，11岁“才女”写论文获大奖我们应该高兴，说明我们的科研事业后继有人，但是，我真的很郁闷，11岁女孩真能写出论文吗?是独立完成的吗?像“偷菜”这样的论文，究竟有多大的社会价值和学术价值呢?如果这一切都不能得到合理的解释，那么，我只能认为高尚的学术研究被这个“腐化”的社会“异化”或者“物化”了。
　　虽然急功近利的心态早已在中国流行，早先那种“板凳要做十年冷”、“一烛青灯伴读书”的读书精神和甘于寂寞的学术风范早已荡然无存，但连未成年人都不放过的出“成果”心态和做法，必然会引发更多的学术垃圾的出现。
　　韦伯说过：“我们这个时代，因为它所独有的理性化和理智化，最主要是因为世界已被除魅，它的命运便是，那些终极的、最高贵的价值，已从公共生活中销声匿迹。它们或者遁入神秘生活的超验领域，或者走进了个人之间直接的私人交往的友爱之中。”很显然，11岁“才女”的“偷菜”论文之所以能获得大奖，或许正是某些现代社会人“不再去寻求那些终极的、高贵的价值”所造成的。