证监会新规令交易所让利20亿元手续费，但因券商在佣金政策执行中的差异，投资者难以切实享受到“减负”带来的好处。
　　一财网和“同乐坊”微博所做的调查表明，参加调查问卷的100多位投资者中，只有4%的投资者表示，自己的券商下调了佣金。96%的投资者则未收到券商下调佣金的通知。
　　其中，59%的投资者表示将在后续和券商进行谈判，选择谈判的投资者中，约81%的投资者表示一旦未谈成将更换营业部。谈判或是投资者“减负”的最佳途径。
　　失效的传导
　　截至目前，切实享受到佣金下调好处的投资者寥寥无几。一家券商的营业部总经理坦承，行业都在观望竞争对手的做法，如果有人率先降价，导致客户流失，公司或许会考虑跟进。但目前，主流券商佣金都没有下调。
　　前些年，券商间的残酷竞争导致交易佣金一度降至万三甚至万分之二点五的水平，券商甚至提供佣金“包年”的服务。
　　近年来，在监管层的协调之下，这种无序竞争激烈程度降低，券商基本按照一个大致的价格区间来执行佣金标准，针对特殊客户有特殊的浮动空间。据了解，目前的主流佣金水准均在万分之六以上。
　　费率差异
　　不同时期、不同地区、资金量不同的客户享有的费率标准完全不同，导致降低佣金在技术上难以操作。调查结果显示，目前市场中实际的佣金费率相差数倍以上，其中，佣金在万分之十二以上的投资者占到40%，而低于万分之三的投资者不到5%。
　　“此前交易经手费是万分之一点一。但这并不意味着万分之三的客户给我们的利润率就是万分之一点九。客户之所以能够拿到万分之三的费率，一定是他给我们贡献了足够多的成交额。交易费下降很难量化到客户。”上述营业部总经理表示。
　　谈判空间
　　多数券商业内人士认为，券商主动降低佣金的可能性不大。佣金是否下调将更多地由客户后续的谈判来决定。
　　并不是所有的投资者都对佣金价格十分敏感。上述“大户”就表示，自己享受的费率已经非常低廉，即使有小券商给出更优费率，自己也不会考虑。
　　在打算谈判的投资者中，约80%的投资者表示，如果谈判后券商依旧不打算降低佣金的话，自己会考虑更换券商。这或许会导致部分投資者的流失，以及券商之间开启小范围价格战。