论文部分内容阅读
17世纪中后期到18世纪前期，中、法、俄三国几乎同时出现了一位彪炳千秋、威震四方、文韬武略兼备的封建帝王。他们分别是中国的康熙大帝、法国的路易十四和俄国的彼得一世。他们三人都以其杰出的政治军事才能和显赫的政绩，在本国历史乃至世界历史上留下了浓墨重彩的一笔。
康熙大帝与彼得大帝之异同
彼得(1672—172 5)与康熙(1654—1722)是同一时代的两个有作为的君主，他们有很多相似的地方。
康熙比彼得大帝年长18岁，早于彼得执政约20年，二人都是少年登上帝位。由于年少，二人都曾一度大权旁落。年幼的康熙是四大摄政大臣辅佐，而彼得是摄政女王(彼得的姐姐)辅助，甚至彼得和他母亲一度被赶出了皇宫。然而，二人凭借自己的聪明才智又夺回了大权。康熙在其祖母太皇太后孝庄文皇后的帮助下，赢得了与顾命大臣鳌拜的斗争，开始了真正亲政时期，彼得则把他的姐姐驱逐到了修道院。
1.文治武功
治国方略上二人都有不凡的成就。具体说来，以下几个方面二人非常相似康熙帝6岁登基，14岁亲政，16岁靠自己的那些少年摔跤手擒杀了鳌拜。就平定国内反叛势力而论，彼得通过童子军迫使姐姐索菲亚公主下台，平定近卫军暴乱。在这方面，康熙做的事情要比彼得多。
康熙不论文治还是武功，都卓有政绩。平三藩，收台湾，六巡黄河；平蒙古，定新疆，力挽狂澜，坚决维护国家统一和民族团结。在抗击沙俄侵略和反对罗马教皇无理要求的行动中，他坚决反对外国侵略中国领土和干涉中国内政，力主维护国家主权和领土完整，为巩固统一的多民族国家建立了不朽功勋，开创了中国封建社会最后一个盛世。就此功绩而论，整个中国古代帝王仅此一人.不愧“千古一帝”。
彼得大帝生于莫斯科，是沙皇亚历克西斯与第二个妻子纳塔利·纳里希基纳的独生子。小时他在距莫斯科7公里的村子里长大，后在自己童年伙伴基础上组建了两个童子军团，这两个童子军团为捍卫彼得大帝的权威、铲除异己立下了汗马功劳。
史载，彼得仪表非凡，高大魁梧，“优点甚多，天资极高”。他“精力充沛，潇洒欢快”。彼得这位身高205m的皇帝是俄罗斯历史上思想最开放、最富有改革精神的帝王。彼得在位时的俄国是个落后的王国，俄国的城市比西欧要少得多，奴隶制在国家中占统治地拉。几乎在各方面都比西欧落后几百年。彼得大帝决定打开大门，1697年，他亲自去西欧考察。回国后他实施经济改革，使俄罗斯国力迅速大增。完成了由落后农业的一体支撑向工业化、近代化的多元格局跃进；他的军事改革，使俄罗斯跃升为一流军事强国，与欧洲列强平起平坐。
彼得大帝有着强烈的蔚蓝色的梦想——通过占领出海口，把俄国由一个内陆国发展成一个沿海国家。所以，他创设海军院校、造船修船学校。彼得不惜工本，孜孜以求，终于建立起拥有四十多艘舰艇和28000名海军的俄国舰队。彼得向西方、向南方主动出击，南与土耳其、北同瑞典进行了长期战争，在波尔塔瓦会战中彼得居然打败了神勇无敌的北欧巨强、瑞典国王查理十二世，终于打通了通向黑海、波罗的海的出海口。使俄国的版图从波罗的海延伸到鄂霍茨克海，从北极圈到里海边的阿斯塔巴德。
“就像波斯王薛西斯的大军一样，在西方的东面地平线上，闪耀出一股可怕的杀气”。从瑞典手中夺得涅瓦河人海口后，1703年彼得下令建造圣彼得堡.不久，一座“在瑞典步枪的射程之内”、却是美轮美奂的“瞭望欧洲的天窗”出现了。1712年彼得迁都于此。
彼得大帝进行狂妄的扩张和侵略的同时，科学的倡导、文化教育的建设和社会风俗的改良方面更是流光溢彩——他给俄罗斯历史灌注了新鲜血液，为俄罗斯留下了近代化的锁钥：科学院、图书馆、博物馆、大学……数不胜数。使俄罗斯“从愚昧无知的深渊登上了世界光荣的舞台”。难怪恩格斯赞叹彼得大帝是“真正的伟人”。彼得大帝的一生就是一首气壮山河的“英雄交响曲”。
2.手腕强硬，铁血变革
康熙皇帝和彼得大帝在变革方面手腕强硬，雷厉风行。彼得从社会、军事方面实行改革，强迫俄国人剃胡子，穿西欧的礼服。康熙则强迫汉人剃发易服。实施多项变革。
康熙身上有着三种血统、三种文化和三种品格。他的祖母是蒙古人，父亲是满洲人，母亲是汉族人。他深受祖母的教诲，又懂蒙古语，向满洲师傅学习骑射，接受汉族师傅的儒家教育。康熙的勇武与奋进，受到了满洲文化的影响其高远与大度，得益于蒙古文化的熏陶仁爱与韬略。来自博大而又深厚的汉族儒学的滋养；他的开放与求新，则是受了西方文化的熏染。这为他展现帝王才气，实现宏图大业，奠定了坚实基础。
康熙初年，战争的破坏，社会的动荡，给人民生命财产造成了巨大损失：在北方，“一望极目，田地荒凉”；在中原，“满目榛荒，人丁稀少”；在江南，“荒凉景象，残苦难言”；在湖广，“弥望千里，绝无人烟”；在四川.“民人死亡，十室九空”。就全国而言，经济态势极其严重国库空虚，民生凋敝，田土抛荒，路暴白骨，村无炊烟，户无鸡鸣。民要富，家要兴，族要盛，国要强。这既是历史赋予康熙大帝的责任，也是康熙大帝的荣光。
经济上，康熙大刀阔斧改革。他的原则是：“天下大权，当统于一。”他的旨趣是：“从来帝王之治天下，未尝不以敬天法祖为首务。敬天法祖之实，在柔远能迩，休养苍生，公四海之利为利，以天下之心为心，体群臣，子庶民，保邦于未危，致治于未乱。夙夜孜孜，寤寐不遑，宽严相济，经权互用，以图国家久远之计而已。”
康熙五十年做出来一项重大决策：“圣世滋丁，永不加赋。”即“以康熙五十年全国的丁数为准，此后溢出之丁不再承担丁役”。康熙果敢地废除了圈地令、实行“更名田”、奖励垦荒、蠲免钱粮、兴修水利、调整工商业政策、废止禁海令、改革赋役制度等一系列休养生息政策，对清朝前期封建经济的恢复和发展起了积极作用。
彼得西欧考察同国后，这位天分与身高绝对成正比、预见能力和判断能力都超乎寻常的大帝，不但认准潮流、顺乎潮流，而且勇立时代前列，用强硬的手段推行了一场社会变革。从穿衣吃饭到商业活动、军队建设，“彼得用野蛮的方式推进了俄罗斯文明的进程”。 值得注意的是，彼得大帝的改革，是首先从生活方式和行为习俗开始的。他做的第一件事情就是剪胡子。下令全国城乡的男人都不许留胡子。彼得以他的先见之明和“留发不留头”的坚定与霸道，空前地改变了俄罗斯的“历史方向”。
今天。刮胡子是大多数俄罗斯成年男子早晨必然要做的事情。然而在三百多年前，俄国人却以保留宽阔而密实的大胡子为荣，长胡子是那个时代俄国人自豪的标志。胡子在俄罗斯人的观念里是“上帝赐与的装饰品”，又宽又密的胡子和肥肥胖胖的身子一样，是仪表威严、品行端庄的象征。东正教甚至把刮胡子视为异端，如果有人像今天一样保持下巴光洁.会被认为大逆不道。
1698年，俄国贵族的传统审美观被野蛮颠覆了。彼得说。留胡子已成为俄国与世界文化交往的障碍，实在丢人。如果留胡子就甭想要们均头了。他的露历风行的改革从刮胡子开始了。
彼得大帝做的第二件事情，就是革除传统的宽袖长袍。他认为这种服装“华而无当，有碍工作，必须禁止”。在皇宫举办的宴会上自己动手，把客人的大袖袍剪个千千净净，一边剪他还一边说“大袖子太碍事，到处惹祸；不是把玻璃杯子拂下来，就是弄汤弄水，撒人一身。剪下来这一段，你还可以拿去做一双靴子。”
当然，彼得的改革遇到了不小阻力。彼得结过两次婚，他17岁时与欧多克亚结婚，他俩只在一起生活了一周时间。1712年同第二个妻子叶卡捷琳娜结婚。彼得在西欧考察期间，他一心扑在向西方学习的热忱中。得知国内有人企图乘机阴谋政变，他立即回国，彼得大帝果敢地镇压，当机立断把幕后支持、煽动叛乱的同父异母姐姐索菲亚拘禁起来.关进新圣母修道院，并处决了大批参与叛乱的“射击军”。
可问题尚未彻底解决，最使彼得头痛的是以皇太子阿历克谢为中心的一伙旧贵族、“射击军”残余分子结成的所谓“太子帮”。阿历克谢不理解父亲伟大的胸怀起来反对改革，他们暗中还得到皇后的支持，继续破坏改革。
彼得大帝掌握了大量“太子帮”阴谋活动的证据，这位46岁、雄心勃勃的沙皇，决定以严厉的手段对付他的不肖之子和“太子帮”一伙，下令逮捕皇太子及其同谋犯，押送到新首都圣彼得堡审讯。彼得大帝要求法庭根据“法律和正义”的准则，严惩“太子帮”，即使是他儿子也不宽恕。
法庭最后宣布：判处皇太子阿历克谢死刑。入狱后，皇太子遭受严刑拷打，最终死在狱中，“太子帮”其余的人按罪行分别判处死刑、监禁。不仅如此.彼得大帝还与包庇皇太子的皇后离婚。铲除了“太子帮”，改革才得以顺利进行下去。
这场改革由国家的最高统治者发起，所以，彼得的意志就是国家的意志。用普希金的话说：彼得的某些诏令“是用鞭子写成的”。结果却正如马克思的评价“彼得用野蛮制服了俄国的野蛮。”
3.两个国家走上了不同发展轨道
康熙大帝与彼得大帝都是中国与俄国走向近代化的关键人物，气质相同的两人把两个国家引向了不同的路径，他们对以后各自民族文化道路的形成所嵌下的烙印是独特而深刻的。此种景况.殊堪玩味。
(1)同彼得相比较，康熙大帝的荣誉称号仅是古典征伐和扩张意义上的。康熙纵横疆场，运筹帷幄，收复台湾，平定新疆，封建统治进一步得到强化和巩固。康熙大帝凭借非常丰厚的历史文化资源，以山呼海啸般的气势。由偏届一隅的满洲文化入主中原，向高度成熟和发达的汉文化学习转化，这种转化非常成功。在这样丰厚的历史人文资源中.康熙大帝与他的子孙们创造了中国文化史上回光返照式的康乾盛世。
然而，终观康熙一生，我们找不出可以同彼得大帝所比拟的新东西，这也正是让人万分感叹、无限悲怆的地方。
康熙大帝本可以做得更多，有能力同彼得大帝一起成为改变中俄两国命运的双子星座。史料记载，康熙是一个非常具有前瞻性和创新意识的帝王，人格非常健旺，精神充沛，手不释卷，对新生事物孜孜以求。让人难以想象的是。康熙居然在目理万机中找出空闲向西方传教士虚心学习，这种情况在中国历代帝王中绝无仅有。
清初，西方正值文艺复兴后期，科学文化稳居世界领先地位。一大批博学多才的西方传教士围绕在康熙身旁，被恩宠有加，成为天生勤奋好学的康熙的数学、地理、天文、历法、工程技术等西学的老师。康熙不但对西学有兴趣。而且是名副其寞的高材生，为此他还建立了蒙养斋，被两方称为“皇家科学院”。康熙如饥似阔地学习西方先进文化和科技，一位西方画师曾称他是当时中国科学知识和文化水平最好的人。不仅如此，他还亲自教授皇子们几何、天文知识。其用心可见一斑。可惜他在位时封建社会制度日渐没游。整个中国封建社会即将走到尽头。据说.那位认为向乾隆行三拜九叩大礼是有违人权准则的英国勋爵马受尔尼是这样评价康雍乾盛世的中华帝国只是一艘破败不堪的旧船，只是幸运地有了几位谨慎的船长才使它150年没有沉没……它将像一个残骸到处漂流.然后在岸上撞个粉碎……大清帝国的衰运不幸被他言中。
肖康熙大帝尚未认识到向西方学习的重要性.还自我陶醉在冷兵器建立的赫赫武功中沾沾与自喜时，眼光敏锐的彼得却潜入欧洲做了一番实地考察。为了改革.1697年，彼得前往欧洲各国游历和学习。“彼得大使团”行动中。共有随员250人。彼得大帝化名米哈伊洛夫.微服私访使他看到了许多本来不可能褥到的事物。考察期间，彼得用4个月的时间学习造船技术。他曾在东印度公司荷兰船场作船舶木工，也曾在英国皇家造船厂工作过，还在普鲁士学习过枪炮制造技术，并参观了工厂、学校、博物馆，直至到英国国会旁听。
结束考察后的彼得大帝吃噱之余决心对俄罗斯社会及文化进行彻底改革。他宴行全盘西化政策，凡吸引他注意的东西。他马上就学以致用。彼得强化对外交流.建立对外通商口岸，加强海军建设。在彼得结束远走天涯、寻师问道之旅，兴高采烈、乐此不疲地追赶西方时，东方的康熙仍仅限于自己迷醉般地“把玩”西学，并无推广之意，更没有形成国策的想法。
(2)与彼得大帝不同，康熙并没有推动中国走得更远。
纵观清朝历史。我们来见像彼得那样对西学如饥似渴的君主，身为一国之君，居然亲自到西方考察。不仅如此。顺治十一年有一个禁海令，更是人为阻碍了中国对外的科学文化交流。 我们可以大胆想象，康熙是有可能，在传教士的帮助和启迪下，把中国这艘大船带向一个新的、具有非常昂扬向上的新境界的。然而，康熙并没有推动中国走得更远。
彼得大帝全盘西化之时，康熙则坚持封建“中体”不放，采取了重农轻商政策，致使明朱以来的资本主义萌芽胎死腹中。令人印象深刻的是，他改变初衷，实行了全面闭关禁海、锁国政策。1720年，康熙下令驱逐传教士，关闭了中西交流的大门，因而也就不可能产生出新的资产阶级，使中国走上近代化的发展道路。他在竭力开创盛世局面的时候，其实已经走上了与近代化潮流背道而驰的道路；虽然出现了“康熙盛世”，使中国封建王朝进入了最后一个盛时期，但也错过了融入西方文明的最好时机。这实在是中国历史发展的一大遗憾。
回首17、18世纪之交，我们看到的是。两个国家的掌舵人指引着各自国家驶向了不同航向。其结果是彼得大帝把落后的俄国带入一个新境界，俄国逐步强大起来。康熙之后的中国则自趋衰落。
两位性格、秉性、气魄、胸怀非常相似的大帝，却给两个民族带来如此不同的严重后果。幸欤?不幸欤?
(3)听似相同的英雄交响乐，其格调实乃迥异。
回顾康熙大帝的一生，我们感觉在听似英雄交响乐的深处，却鸣凑着悲怆的交响曲旋律。两艘巨大航船的舵手，在重要的历史关头驶向截然相反的隽向，彼得使俄罗斯迅速走上近代化道路，雄踞欧亚，傲视全球；康熙最终没能跨越封建体制雷池半步，他所开创的盛世王朝，与西方工业革命失之交臂，很快步入落日辉煌，盛极而衰，由一个洋洋自得的天朝大国急剧坠入落后挨打的悲惨境地。在被西方列强鲸番蚕食的同时，竟还遭到来自北方俄罗斯的侵略蹂躏。雅克萨之役，正值彼得在位之时，其后更是从东北和西北蚕食中国领土。远在西欧的马克思，情不自禁地对此发出史诗般的浩叹：“这真是任何诗人想也不敢想的一种奇异的对联式悲歌。”
中国历史本来完全有可能由康熙大帝规划出一道分水岭，竖一座万古不可移易的历史里程碑。康熙完全可以创新，因为这个皇帝时时处处在创新。但在最应值得重视的创新领域，这位大帝做得却非常不章的不到位。康熙晚年，西方英国的工业革命迅速发展，而他的清帝国仍以“仁”为核心的儒家思想居于统治地位，恪守祖训，固步自封。他留给后A的历史，看似正剧的背后却是深刻的悲剧。
人们不禁要问，是盛衰无常的历史闽期律，阐逃遁，还是幸运女神偶然间与中国擦肩而过?重新翻检这段历史不得不承认，在社会历史发展的大趋势上，康熙大帝没有彼得站得更高，看得更远。康熙的一生，确是一首悲欣交集的凄凉挽歌，一部令人悲怆之至的英雄交响乐。
总体来说，彼得是一位冷酷、刚性的皇帝；康熙是柔性的、注重国防安全、拜疆掠土的皇帝。康熙孜孜以求西方文化，可惜，他努力学习西方科学仅仅局限于一个狭小天地，并未推动整个中国社会向前发展，这是从小的方面说；从大的方面说，即使康熙具备彼得那样深邃的眼光，然而。整个封建制度已经走入了死胡同，决不是以个人之力就可以扭转“乾坤”，改变社会历史发展方向的。这实在是历史的悲剧。(来完待续)
康熙大帝与彼得大帝之异同
彼得(1672—172 5)与康熙(1654—1722)是同一时代的两个有作为的君主，他们有很多相似的地方。
康熙比彼得大帝年长18岁，早于彼得执政约20年，二人都是少年登上帝位。由于年少，二人都曾一度大权旁落。年幼的康熙是四大摄政大臣辅佐，而彼得是摄政女王(彼得的姐姐)辅助，甚至彼得和他母亲一度被赶出了皇宫。然而，二人凭借自己的聪明才智又夺回了大权。康熙在其祖母太皇太后孝庄文皇后的帮助下，赢得了与顾命大臣鳌拜的斗争，开始了真正亲政时期，彼得则把他的姐姐驱逐到了修道院。
1.文治武功
治国方略上二人都有不凡的成就。具体说来，以下几个方面二人非常相似康熙帝6岁登基，14岁亲政，16岁靠自己的那些少年摔跤手擒杀了鳌拜。就平定国内反叛势力而论，彼得通过童子军迫使姐姐索菲亚公主下台，平定近卫军暴乱。在这方面，康熙做的事情要比彼得多。
康熙不论文治还是武功，都卓有政绩。平三藩，收台湾，六巡黄河；平蒙古，定新疆，力挽狂澜，坚决维护国家统一和民族团结。在抗击沙俄侵略和反对罗马教皇无理要求的行动中，他坚决反对外国侵略中国领土和干涉中国内政，力主维护国家主权和领土完整，为巩固统一的多民族国家建立了不朽功勋，开创了中国封建社会最后一个盛世。就此功绩而论，整个中国古代帝王仅此一人.不愧“千古一帝”。
彼得大帝生于莫斯科，是沙皇亚历克西斯与第二个妻子纳塔利·纳里希基纳的独生子。小时他在距莫斯科7公里的村子里长大，后在自己童年伙伴基础上组建了两个童子军团，这两个童子军团为捍卫彼得大帝的权威、铲除异己立下了汗马功劳。
史载，彼得仪表非凡，高大魁梧，“优点甚多，天资极高”。他“精力充沛，潇洒欢快”。彼得这位身高205m的皇帝是俄罗斯历史上思想最开放、最富有改革精神的帝王。彼得在位时的俄国是个落后的王国，俄国的城市比西欧要少得多，奴隶制在国家中占统治地拉。几乎在各方面都比西欧落后几百年。彼得大帝决定打开大门，1697年，他亲自去西欧考察。回国后他实施经济改革，使俄罗斯国力迅速大增。完成了由落后农业的一体支撑向工业化、近代化的多元格局跃进；他的军事改革，使俄罗斯跃升为一流军事强国，与欧洲列强平起平坐。
彼得大帝有着强烈的蔚蓝色的梦想——通过占领出海口，把俄国由一个内陆国发展成一个沿海国家。所以，他创设海军院校、造船修船学校。彼得不惜工本，孜孜以求，终于建立起拥有四十多艘舰艇和28000名海军的俄国舰队。彼得向西方、向南方主动出击，南与土耳其、北同瑞典进行了长期战争，在波尔塔瓦会战中彼得居然打败了神勇无敌的北欧巨强、瑞典国王查理十二世，终于打通了通向黑海、波罗的海的出海口。使俄国的版图从波罗的海延伸到鄂霍茨克海，从北极圈到里海边的阿斯塔巴德。
“就像波斯王薛西斯的大军一样，在西方的东面地平线上，闪耀出一股可怕的杀气”。从瑞典手中夺得涅瓦河人海口后，1703年彼得下令建造圣彼得堡.不久，一座“在瑞典步枪的射程之内”、却是美轮美奂的“瞭望欧洲的天窗”出现了。1712年彼得迁都于此。
彼得大帝进行狂妄的扩张和侵略的同时，科学的倡导、文化教育的建设和社会风俗的改良方面更是流光溢彩——他给俄罗斯历史灌注了新鲜血液，为俄罗斯留下了近代化的锁钥：科学院、图书馆、博物馆、大学……数不胜数。使俄罗斯“从愚昧无知的深渊登上了世界光荣的舞台”。难怪恩格斯赞叹彼得大帝是“真正的伟人”。彼得大帝的一生就是一首气壮山河的“英雄交响曲”。
2.手腕强硬，铁血变革
康熙皇帝和彼得大帝在变革方面手腕强硬，雷厉风行。彼得从社会、军事方面实行改革，强迫俄国人剃胡子，穿西欧的礼服。康熙则强迫汉人剃发易服。实施多项变革。
康熙身上有着三种血统、三种文化和三种品格。他的祖母是蒙古人，父亲是满洲人，母亲是汉族人。他深受祖母的教诲，又懂蒙古语，向满洲师傅学习骑射，接受汉族师傅的儒家教育。康熙的勇武与奋进，受到了满洲文化的影响其高远与大度，得益于蒙古文化的熏陶仁爱与韬略。来自博大而又深厚的汉族儒学的滋养；他的开放与求新，则是受了西方文化的熏染。这为他展现帝王才气，实现宏图大业，奠定了坚实基础。
康熙初年，战争的破坏，社会的动荡，给人民生命财产造成了巨大损失：在北方，“一望极目，田地荒凉”；在中原，“满目榛荒，人丁稀少”；在江南，“荒凉景象，残苦难言”；在湖广，“弥望千里，绝无人烟”；在四川.“民人死亡，十室九空”。就全国而言，经济态势极其严重国库空虚，民生凋敝，田土抛荒，路暴白骨，村无炊烟，户无鸡鸣。民要富，家要兴，族要盛，国要强。这既是历史赋予康熙大帝的责任，也是康熙大帝的荣光。
经济上，康熙大刀阔斧改革。他的原则是：“天下大权，当统于一。”他的旨趣是：“从来帝王之治天下，未尝不以敬天法祖为首务。敬天法祖之实，在柔远能迩，休养苍生，公四海之利为利，以天下之心为心，体群臣，子庶民，保邦于未危，致治于未乱。夙夜孜孜，寤寐不遑，宽严相济，经权互用，以图国家久远之计而已。”
康熙五十年做出来一项重大决策：“圣世滋丁，永不加赋。”即“以康熙五十年全国的丁数为准，此后溢出之丁不再承担丁役”。康熙果敢地废除了圈地令、实行“更名田”、奖励垦荒、蠲免钱粮、兴修水利、调整工商业政策、废止禁海令、改革赋役制度等一系列休养生息政策，对清朝前期封建经济的恢复和发展起了积极作用。
彼得西欧考察同国后，这位天分与身高绝对成正比、预见能力和判断能力都超乎寻常的大帝，不但认准潮流、顺乎潮流，而且勇立时代前列，用强硬的手段推行了一场社会变革。从穿衣吃饭到商业活动、军队建设，“彼得用野蛮的方式推进了俄罗斯文明的进程”。 值得注意的是，彼得大帝的改革，是首先从生活方式和行为习俗开始的。他做的第一件事情就是剪胡子。下令全国城乡的男人都不许留胡子。彼得以他的先见之明和“留发不留头”的坚定与霸道，空前地改变了俄罗斯的“历史方向”。
今天。刮胡子是大多数俄罗斯成年男子早晨必然要做的事情。然而在三百多年前，俄国人却以保留宽阔而密实的大胡子为荣，长胡子是那个时代俄国人自豪的标志。胡子在俄罗斯人的观念里是“上帝赐与的装饰品”，又宽又密的胡子和肥肥胖胖的身子一样，是仪表威严、品行端庄的象征。东正教甚至把刮胡子视为异端，如果有人像今天一样保持下巴光洁.会被认为大逆不道。
1698年，俄国贵族的传统审美观被野蛮颠覆了。彼得说。留胡子已成为俄国与世界文化交往的障碍，实在丢人。如果留胡子就甭想要们均头了。他的露历风行的改革从刮胡子开始了。
彼得大帝做的第二件事情，就是革除传统的宽袖长袍。他认为这种服装“华而无当，有碍工作，必须禁止”。在皇宫举办的宴会上自己动手，把客人的大袖袍剪个千千净净，一边剪他还一边说“大袖子太碍事，到处惹祸；不是把玻璃杯子拂下来，就是弄汤弄水，撒人一身。剪下来这一段，你还可以拿去做一双靴子。”
当然，彼得的改革遇到了不小阻力。彼得结过两次婚，他17岁时与欧多克亚结婚，他俩只在一起生活了一周时间。1712年同第二个妻子叶卡捷琳娜结婚。彼得在西欧考察期间，他一心扑在向西方学习的热忱中。得知国内有人企图乘机阴谋政变，他立即回国，彼得大帝果敢地镇压，当机立断把幕后支持、煽动叛乱的同父异母姐姐索菲亚拘禁起来.关进新圣母修道院，并处决了大批参与叛乱的“射击军”。
可问题尚未彻底解决，最使彼得头痛的是以皇太子阿历克谢为中心的一伙旧贵族、“射击军”残余分子结成的所谓“太子帮”。阿历克谢不理解父亲伟大的胸怀起来反对改革，他们暗中还得到皇后的支持，继续破坏改革。
彼得大帝掌握了大量“太子帮”阴谋活动的证据，这位46岁、雄心勃勃的沙皇，决定以严厉的手段对付他的不肖之子和“太子帮”一伙，下令逮捕皇太子及其同谋犯，押送到新首都圣彼得堡审讯。彼得大帝要求法庭根据“法律和正义”的准则，严惩“太子帮”，即使是他儿子也不宽恕。
法庭最后宣布：判处皇太子阿历克谢死刑。入狱后，皇太子遭受严刑拷打，最终死在狱中，“太子帮”其余的人按罪行分别判处死刑、监禁。不仅如此.彼得大帝还与包庇皇太子的皇后离婚。铲除了“太子帮”，改革才得以顺利进行下去。
这场改革由国家的最高统治者发起，所以，彼得的意志就是国家的意志。用普希金的话说：彼得的某些诏令“是用鞭子写成的”。结果却正如马克思的评价“彼得用野蛮制服了俄国的野蛮。”
3.两个国家走上了不同发展轨道
康熙大帝与彼得大帝都是中国与俄国走向近代化的关键人物，气质相同的两人把两个国家引向了不同的路径，他们对以后各自民族文化道路的形成所嵌下的烙印是独特而深刻的。此种景况.殊堪玩味。
(1)同彼得相比较，康熙大帝的荣誉称号仅是古典征伐和扩张意义上的。康熙纵横疆场，运筹帷幄，收复台湾，平定新疆，封建统治进一步得到强化和巩固。康熙大帝凭借非常丰厚的历史文化资源，以山呼海啸般的气势。由偏届一隅的满洲文化入主中原，向高度成熟和发达的汉文化学习转化，这种转化非常成功。在这样丰厚的历史人文资源中.康熙大帝与他的子孙们创造了中国文化史上回光返照式的康乾盛世。
然而，终观康熙一生，我们找不出可以同彼得大帝所比拟的新东西，这也正是让人万分感叹、无限悲怆的地方。
康熙大帝本可以做得更多，有能力同彼得大帝一起成为改变中俄两国命运的双子星座。史料记载，康熙是一个非常具有前瞻性和创新意识的帝王，人格非常健旺，精神充沛，手不释卷，对新生事物孜孜以求。让人难以想象的是。康熙居然在目理万机中找出空闲向西方传教士虚心学习，这种情况在中国历代帝王中绝无仅有。
清初，西方正值文艺复兴后期，科学文化稳居世界领先地位。一大批博学多才的西方传教士围绕在康熙身旁，被恩宠有加，成为天生勤奋好学的康熙的数学、地理、天文、历法、工程技术等西学的老师。康熙不但对西学有兴趣。而且是名副其寞的高材生，为此他还建立了蒙养斋，被两方称为“皇家科学院”。康熙如饥似阔地学习西方先进文化和科技，一位西方画师曾称他是当时中国科学知识和文化水平最好的人。不仅如此，他还亲自教授皇子们几何、天文知识。其用心可见一斑。可惜他在位时封建社会制度日渐没游。整个中国封建社会即将走到尽头。据说.那位认为向乾隆行三拜九叩大礼是有违人权准则的英国勋爵马受尔尼是这样评价康雍乾盛世的中华帝国只是一艘破败不堪的旧船，只是幸运地有了几位谨慎的船长才使它150年没有沉没……它将像一个残骸到处漂流.然后在岸上撞个粉碎……大清帝国的衰运不幸被他言中。
肖康熙大帝尚未认识到向西方学习的重要性.还自我陶醉在冷兵器建立的赫赫武功中沾沾与自喜时，眼光敏锐的彼得却潜入欧洲做了一番实地考察。为了改革.1697年，彼得前往欧洲各国游历和学习。“彼得大使团”行动中。共有随员250人。彼得大帝化名米哈伊洛夫.微服私访使他看到了许多本来不可能褥到的事物。考察期间，彼得用4个月的时间学习造船技术。他曾在东印度公司荷兰船场作船舶木工，也曾在英国皇家造船厂工作过，还在普鲁士学习过枪炮制造技术，并参观了工厂、学校、博物馆，直至到英国国会旁听。
结束考察后的彼得大帝吃噱之余决心对俄罗斯社会及文化进行彻底改革。他宴行全盘西化政策，凡吸引他注意的东西。他马上就学以致用。彼得强化对外交流.建立对外通商口岸，加强海军建设。在彼得结束远走天涯、寻师问道之旅，兴高采烈、乐此不疲地追赶西方时，东方的康熙仍仅限于自己迷醉般地“把玩”西学，并无推广之意，更没有形成国策的想法。
(2)与彼得大帝不同，康熙并没有推动中国走得更远。
纵观清朝历史。我们来见像彼得那样对西学如饥似渴的君主，身为一国之君，居然亲自到西方考察。不仅如此。顺治十一年有一个禁海令，更是人为阻碍了中国对外的科学文化交流。 我们可以大胆想象，康熙是有可能，在传教士的帮助和启迪下，把中国这艘大船带向一个新的、具有非常昂扬向上的新境界的。然而，康熙并没有推动中国走得更远。
彼得大帝全盘西化之时，康熙则坚持封建“中体”不放，采取了重农轻商政策，致使明朱以来的资本主义萌芽胎死腹中。令人印象深刻的是，他改变初衷，实行了全面闭关禁海、锁国政策。1720年，康熙下令驱逐传教士，关闭了中西交流的大门，因而也就不可能产生出新的资产阶级，使中国走上近代化的发展道路。他在竭力开创盛世局面的时候，其实已经走上了与近代化潮流背道而驰的道路；虽然出现了“康熙盛世”，使中国封建王朝进入了最后一个盛时期，但也错过了融入西方文明的最好时机。这实在是中国历史发展的一大遗憾。
回首17、18世纪之交，我们看到的是。两个国家的掌舵人指引着各自国家驶向了不同航向。其结果是彼得大帝把落后的俄国带入一个新境界，俄国逐步强大起来。康熙之后的中国则自趋衰落。
两位性格、秉性、气魄、胸怀非常相似的大帝，却给两个民族带来如此不同的严重后果。幸欤?不幸欤?
(3)听似相同的英雄交响乐，其格调实乃迥异。
回顾康熙大帝的一生，我们感觉在听似英雄交响乐的深处，却鸣凑着悲怆的交响曲旋律。两艘巨大航船的舵手，在重要的历史关头驶向截然相反的隽向，彼得使俄罗斯迅速走上近代化道路，雄踞欧亚，傲视全球；康熙最终没能跨越封建体制雷池半步，他所开创的盛世王朝，与西方工业革命失之交臂，很快步入落日辉煌，盛极而衰，由一个洋洋自得的天朝大国急剧坠入落后挨打的悲惨境地。在被西方列强鲸番蚕食的同时，竟还遭到来自北方俄罗斯的侵略蹂躏。雅克萨之役，正值彼得在位之时，其后更是从东北和西北蚕食中国领土。远在西欧的马克思，情不自禁地对此发出史诗般的浩叹：“这真是任何诗人想也不敢想的一种奇异的对联式悲歌。”
中国历史本来完全有可能由康熙大帝规划出一道分水岭，竖一座万古不可移易的历史里程碑。康熙完全可以创新，因为这个皇帝时时处处在创新。但在最应值得重视的创新领域，这位大帝做得却非常不章的不到位。康熙晚年，西方英国的工业革命迅速发展，而他的清帝国仍以“仁”为核心的儒家思想居于统治地位，恪守祖训，固步自封。他留给后A的历史，看似正剧的背后却是深刻的悲剧。
人们不禁要问，是盛衰无常的历史闽期律，阐逃遁，还是幸运女神偶然间与中国擦肩而过?重新翻检这段历史不得不承认，在社会历史发展的大趋势上，康熙大帝没有彼得站得更高，看得更远。康熙的一生，确是一首悲欣交集的凄凉挽歌，一部令人悲怆之至的英雄交响乐。
总体来说，彼得是一位冷酷、刚性的皇帝；康熙是柔性的、注重国防安全、拜疆掠土的皇帝。康熙孜孜以求西方文化，可惜，他努力学习西方科学仅仅局限于一个狭小天地，并未推动整个中国社会向前发展，这是从小的方面说；从大的方面说，即使康熙具备彼得那样深邃的眼光，然而。整个封建制度已经走入了死胡同，决不是以个人之力就可以扭转“乾坤”，改变社会历史发展方向的。这实在是历史的悲剧。(来完待续)