论文部分内容阅读
摘 要：在现代法治国家的刑事司法实践中，无罪推定原则是一个非常重要的原则，也是国际公约确认和保护的一项基本人权。而我们在最新修订的《刑事诉讼法》中也基于无罪推定原则做了一定程度上的修改，修改后的条款更加符合我国当前的司法实践，充分体现了人权保护理念。
关键词：刑事诉讼法；无罪推定原则；体现；措施
一、引言
目前，在很多国家中，都有着对无罪推定原则的不同程度体现，而我国同样也不例外，在我国的刑事诉讼法中，一直都将无罪推定原则作为一种非常重要的原则进行着司法工作的指导。在新修订的《刑事诉讼法》中还新增了“不得强迫任何人自证其罪”以及“非法证据排除”等明确规定，进一步坚固了我国在无罪推定中的思想，符合当前社会发展的需要，是顺应时代的正确举措。
二、刑事诉讼法中无罪推定原则概述
（一）无罪推定原则概述
无罪推定原则有着非常悠久的历史，最早可以追溯到古罗马帝国法制中的“有疑，当有利于被告人之利益”的原则。”也即是说，如果案件存在着疑点，做出的判决应该对于被告人有利。在现代刑事诉讼中，无罪推定原则已经成为最为基本的原则，同时也是国际社会上公认的刑事诉讼最为重要的原则之一，也即是说，任何受到刑事追诉的人在未经法院依法判决证实有效之前，都应该被视之为无罪，这也是《公民权利和政治权利囯际公约》中的第14条第2款的规定。无罪推定同时也是基于保护人权的重要要素，其要求檢方在提供控诉的证据，保证在排除所有合理怀疑证实有罪之前，应该被视为无罪，确保对被告适用无罪推定原则。
（二）无罪推定原则的基础和原则
无罪推定原则充分对人权的理念进行了体现，在封建社会中，“君让臣死，臣不得不死”的思想根深蒂固，人民都生活在惶恐之中，个人权利被统治者剥削殆尽，而无罪推定原则是对这种封建专制思想的颠覆，从根本上保障了人权。其次，无罪推定原则与刑诉制度的许多方面所具有的密切联系。这项原则具有强大的生命力，并受到世界多数国家普遍的重视和确认。由于无罪推定不是办案人员的先入为主的认识，所以，不妨碍依据一定事实和法律对犯罪嫌疑人、被告人的行为进行推理判断。
三、新刑事诉讼法中无罪推定原则的体现
在最新修订的新刑事诉讼法中，对无罪推定原则进行了一定的认可和贯彻，主要体现在以下几个方面：
（一）体现了保护人权的精神内涵
在上文中已经论述，无罪推定原则是保护人权的重要基本要素，而新刑诉法第2条将“尊重和保障人权”的宪法原则明确写入总则，并将这一原则的精神自始至终体现、渗透在全部刑事诉讼程序中，同时针对刑讯逼供等建立相应完善的非法证据排除制度，同时对当事人、辩护人等的各项基本权利进行完善，从而有效体现出无罪推定原则的精神内涵。
（二）对控方的举证责任进行明确
在新刑事诉讼法中的第四十九条中，明确规定了检察机关主要承担着公诉案件的举证责任，也即是如果检察机关想要将被告人无罪的推定进行推翻，就需要通过举证的方式，如果不能够举证或者无法达到法律的要求，就可能要承担不利的后果。这一理论在以往我国的法律体系中，并没有得到明确肯定，只是在理论上有所触及。而本次对新刑事诉讼法的修订，则明确规定了检察机关需要承担证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的举证责任，从而有效体现了无罪推定原则的基本要求。
（三）限制了沉默权原则的适用
在新的刑事诉讼法中，第五十条中明确规定，犯罪嫌疑人具有不得自证其罪的权利，也即是说，规定了不得强迫自证其罪和如实回答的义务。但同时保留了第118条的内容，规定犯罪嫌疑人、被告人对侦查人员的提问负有如实回答的义务。同时，在新的刑事诉讼中还对非法证据排除制度进行了明确，除此之外，还对辩护制度进行了完善，尤其是对侦查极端辩护人的地位进行了缺乏，有效扩大了法律援助的范围。
（四）将证明标准的条件进行了细化
在新的刑事诉讼法中，包含了如下三个方面的规定，一是强调了如果想要认定被告人有罪或者对其处于刑罚，就必须要提供相应的证据进行证明。二是所提供的证据必须要是确实、充分，具有充足的说服力。三是确实、充分的标准应当符合本条规定的三个条件。与原法律条款“证据确实、充分”的抽象标准相比，明确和细化了证明标准的具体含义，体现出控方的证明责任中包含了其提供的证据应当达到法定证明标准的要求。
四、检察机关无罪推定原则的有效贯彻措施
在基于无罪推定原则下的新刑事诉讼法的修改背景下，检查机关需要在如下几个方面进行工作理念、方式方法等方面的改进：
（一）转变传统的执法理念，提升思想认识
由于新刑事诉讼法更进一步体现了保护人权的理念，将无罪推定原则进行了明确深入的规定，因此，检察机关应该以此为契机，对过去的执法理念进行转变，提升自身的思想认识，在不断加强理论学习的基础上，将无罪推定原则从法律规定的层面上提升到法律意识层面上，从而有效树立起程序意识、法律意识和人权意识。
（二）有效完善工作机制，将制度进行落实
对于检察机关来说，需要对过去落后的工作方法进行改进，不断探索出更加富有成效的工作机制，比如，进一步完善情况通报、案件线索发现、案件查办以及证据移送等工作机制，提升对刑讯逼供以及暴力取证等工作机制的发现力度和水平。同时，还要加强执法综合管理，加大责任追究力度。强化执法管理、队伍管理、政务管理、保障管理等工作，继续完善科学的案件质量管理和评价体系，强化内部监督制约，严格执行诉讼时效，坚决防止案件在检察环节超期办案。落实执法责任制的各项要求，对于刑讯逼供、超期羁押的违法、违纪案件要加大监督力度，真正做到执法必严、违法必究。
参考文献：
[1]王晓霞.论无罪推定原则的彻底落实——以新《刑事诉讼法》为视角[J].法制博览（中旬刊），2014，09：258.
[2]赵新彬.无罪推定原则在我国的本土化建构——以我国刑事诉讼法的再修改为视角[J].学术交流，2013，09：47-50.
[3]朱莉.无罪推定原则在新刑事诉讼法中的体现及对检察工作的影响和应对[J].法制博览（中旬刊），2013，11：223.
[4]蔡韵，郑素玉.“无罪推定”原则与我国刑事诉讼法[J].辽宁公安司法管理干部学院学报，2011，03：33-35.
[5]顾永忠.《刑事诉讼法修正案（草案）》中无罪推定原则的名实辨析[J].法学，2011，12：35-39.
关键词：刑事诉讼法；无罪推定原则；体现；措施
一、引言
目前，在很多国家中，都有着对无罪推定原则的不同程度体现，而我国同样也不例外，在我国的刑事诉讼法中，一直都将无罪推定原则作为一种非常重要的原则进行着司法工作的指导。在新修订的《刑事诉讼法》中还新增了“不得强迫任何人自证其罪”以及“非法证据排除”等明确规定，进一步坚固了我国在无罪推定中的思想，符合当前社会发展的需要，是顺应时代的正确举措。
二、刑事诉讼法中无罪推定原则概述
（一）无罪推定原则概述
无罪推定原则有着非常悠久的历史，最早可以追溯到古罗马帝国法制中的“有疑，当有利于被告人之利益”的原则。”也即是说，如果案件存在着疑点，做出的判决应该对于被告人有利。在现代刑事诉讼中，无罪推定原则已经成为最为基本的原则，同时也是国际社会上公认的刑事诉讼最为重要的原则之一，也即是说，任何受到刑事追诉的人在未经法院依法判决证实有效之前，都应该被视之为无罪，这也是《公民权利和政治权利囯际公约》中的第14条第2款的规定。无罪推定同时也是基于保护人权的重要要素，其要求檢方在提供控诉的证据，保证在排除所有合理怀疑证实有罪之前，应该被视为无罪，确保对被告适用无罪推定原则。
（二）无罪推定原则的基础和原则
无罪推定原则充分对人权的理念进行了体现，在封建社会中，“君让臣死，臣不得不死”的思想根深蒂固，人民都生活在惶恐之中，个人权利被统治者剥削殆尽，而无罪推定原则是对这种封建专制思想的颠覆，从根本上保障了人权。其次，无罪推定原则与刑诉制度的许多方面所具有的密切联系。这项原则具有强大的生命力，并受到世界多数国家普遍的重视和确认。由于无罪推定不是办案人员的先入为主的认识，所以，不妨碍依据一定事实和法律对犯罪嫌疑人、被告人的行为进行推理判断。
三、新刑事诉讼法中无罪推定原则的体现
在最新修订的新刑事诉讼法中，对无罪推定原则进行了一定的认可和贯彻，主要体现在以下几个方面：
（一）体现了保护人权的精神内涵
在上文中已经论述，无罪推定原则是保护人权的重要基本要素，而新刑诉法第2条将“尊重和保障人权”的宪法原则明确写入总则，并将这一原则的精神自始至终体现、渗透在全部刑事诉讼程序中，同时针对刑讯逼供等建立相应完善的非法证据排除制度，同时对当事人、辩护人等的各项基本权利进行完善，从而有效体现出无罪推定原则的精神内涵。
（二）对控方的举证责任进行明确
在新刑事诉讼法中的第四十九条中，明确规定了检察机关主要承担着公诉案件的举证责任，也即是如果检察机关想要将被告人无罪的推定进行推翻，就需要通过举证的方式，如果不能够举证或者无法达到法律的要求，就可能要承担不利的后果。这一理论在以往我国的法律体系中，并没有得到明确肯定，只是在理论上有所触及。而本次对新刑事诉讼法的修订，则明确规定了检察机关需要承担证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的举证责任，从而有效体现了无罪推定原则的基本要求。
（三）限制了沉默权原则的适用
在新的刑事诉讼法中，第五十条中明确规定，犯罪嫌疑人具有不得自证其罪的权利，也即是说，规定了不得强迫自证其罪和如实回答的义务。但同时保留了第118条的内容，规定犯罪嫌疑人、被告人对侦查人员的提问负有如实回答的义务。同时，在新的刑事诉讼中还对非法证据排除制度进行了明确，除此之外，还对辩护制度进行了完善，尤其是对侦查极端辩护人的地位进行了缺乏，有效扩大了法律援助的范围。
（四）将证明标准的条件进行了细化
在新的刑事诉讼法中，包含了如下三个方面的规定，一是强调了如果想要认定被告人有罪或者对其处于刑罚，就必须要提供相应的证据进行证明。二是所提供的证据必须要是确实、充分，具有充足的说服力。三是确实、充分的标准应当符合本条规定的三个条件。与原法律条款“证据确实、充分”的抽象标准相比，明确和细化了证明标准的具体含义，体现出控方的证明责任中包含了其提供的证据应当达到法定证明标准的要求。
四、检察机关无罪推定原则的有效贯彻措施
在基于无罪推定原则下的新刑事诉讼法的修改背景下，检查机关需要在如下几个方面进行工作理念、方式方法等方面的改进：
（一）转变传统的执法理念，提升思想认识
由于新刑事诉讼法更进一步体现了保护人权的理念，将无罪推定原则进行了明确深入的规定，因此，检察机关应该以此为契机，对过去的执法理念进行转变，提升自身的思想认识，在不断加强理论学习的基础上，将无罪推定原则从法律规定的层面上提升到法律意识层面上，从而有效树立起程序意识、法律意识和人权意识。
（二）有效完善工作机制，将制度进行落实
对于检察机关来说，需要对过去落后的工作方法进行改进，不断探索出更加富有成效的工作机制，比如，进一步完善情况通报、案件线索发现、案件查办以及证据移送等工作机制，提升对刑讯逼供以及暴力取证等工作机制的发现力度和水平。同时，还要加强执法综合管理，加大责任追究力度。强化执法管理、队伍管理、政务管理、保障管理等工作，继续完善科学的案件质量管理和评价体系，强化内部监督制约，严格执行诉讼时效，坚决防止案件在检察环节超期办案。落实执法责任制的各项要求，对于刑讯逼供、超期羁押的违法、违纪案件要加大监督力度，真正做到执法必严、违法必究。
参考文献：
[1]王晓霞.论无罪推定原则的彻底落实——以新《刑事诉讼法》为视角[J].法制博览（中旬刊），2014，09：258.
[2]赵新彬.无罪推定原则在我国的本土化建构——以我国刑事诉讼法的再修改为视角[J].学术交流，2013，09：47-50.
[3]朱莉.无罪推定原则在新刑事诉讼法中的体现及对检察工作的影响和应对[J].法制博览（中旬刊），2013，11：223.
[4]蔡韵，郑素玉.“无罪推定”原则与我国刑事诉讼法[J].辽宁公安司法管理干部学院学报，2011，03：33-35.
[5]顾永忠.《刑事诉讼法修正案（草案）》中无罪推定原则的名实辨析[J].法学，2011，12：35-39.