论文部分内容阅读
有一个这样的案例:
律师事务所的的老板问下属的一个律师:你在法庭上的对手是谁?
律师答:那还用说,当然是对方的律师!
老板说:错,你的对手是当庭的法官,因为无论你怎么跟对方的律师唇枪舌剑,最重要的是法官信你就赢!
何其的经典!
我们不妨展开一下思维,在工作当中,我们屡见不鲜的是同事之间的争论,往往严重者都希望自己能战胜对方,而事实上,往往又因为同级的关系不得不让上司来裁决,结果自然是能获得裁决者支持的才能赢。
我自己曾经在三年前与一位同事发生过激烈的争吵,当着老总的面吵了一回,双方都很激动,都认为自己有理,老总见如此情形,只得暂时搁置。事后,我又去找老总,希望能有一个单独陈词的机会。老总给了单独见面的机会,但我还未来得及陈词,老总先说话了:
“Kelvin,你不用跟我说了,我跟你说两点,其一,一般而言,每个人当与另一个发生争论时,他都在讲述一个有利于自己的故事,无论你讲的有多么接近事实的真相;其二,你没有办法让你的同事接受你的意见,至少说明你的能力也没能超过他。”
结果是我什么也没说,心悦诚服地退出了老总的办公室,而且当时在心里有一种想法,那就是,不可能在我身上再有同类的事情发生了。
你的对手是谁?在我而言,那就是自己!
律师事务所的的老板问下属的一个律师:你在法庭上的对手是谁?
律师答:那还用说,当然是对方的律师!
老板说:错,你的对手是当庭的法官,因为无论你怎么跟对方的律师唇枪舌剑,最重要的是法官信你就赢!
何其的经典!
我们不妨展开一下思维,在工作当中,我们屡见不鲜的是同事之间的争论,往往严重者都希望自己能战胜对方,而事实上,往往又因为同级的关系不得不让上司来裁决,结果自然是能获得裁决者支持的才能赢。
我自己曾经在三年前与一位同事发生过激烈的争吵,当着老总的面吵了一回,双方都很激动,都认为自己有理,老总见如此情形,只得暂时搁置。事后,我又去找老总,希望能有一个单独陈词的机会。老总给了单独见面的机会,但我还未来得及陈词,老总先说话了:
“Kelvin,你不用跟我说了,我跟你说两点,其一,一般而言,每个人当与另一个发生争论时,他都在讲述一个有利于自己的故事,无论你讲的有多么接近事实的真相;其二,你没有办法让你的同事接受你的意见,至少说明你的能力也没能超过他。”
结果是我什么也没说,心悦诚服地退出了老总的办公室,而且当时在心里有一种想法,那就是,不可能在我身上再有同类的事情发生了。
你的对手是谁?在我而言,那就是自己!