林德清同志推崇杨所长的那盆清水，其正义感当可理解。可是纵观杨所长和林德清的观点，他们基本站在“贵族文学”的角度，而非“平民文学”的立场。
　　什么是平民文学？典型之作就是如今的网络文学。文学不再只是少数人的专利，不再依靠毫无希望的投稿以期获得纸质媒体编辑的青睐。只要心有所想，心有所动，就可操持键盘，自我发表，自我欣赏，自我陶醉；也可顺便“奇文共欣赏，疑义相与析”。大部分文字，自生自灭了；也有少部分文字，在流传的过程中，获得了生命，被反复点击，反复抄送，辗转扩散，直至由网络走向纸媒。
　　当然是良莠不齐，当然是鱼龙混杂。不独网络，在其他领域，只要允许丰富和混乱，哪儿不是这番情景？肮脏的地方很多，需要清洗的绝不止文学领域。何况文学领域并非杨先生形容的那般不堪。是有个别人脱下裤子展露其下半身，是有个别人把浅薄的口号当成诗，是有个别人投合洋人偏见刻意展示丑陋，可是当这些肮脏的言行发生时，正义的声音从来没有停顿过，批判和讨伐的声浪算得上汹涌——可以这样说，企图和已经在为之洗脸的手如同森林般繁密高举，不独缺杨先生那双高贵的手。
　　我对以偏概全、因噎废食的言论一向抱以警惕。笼而统之地说当今文学“肮脏”，何其容易！可是真正条分缕析、面对现实的文学分析，却微乎其微。如何评析新网络时代的新平民文学？如何梳理鱼龙混杂中的积极的文学因素？如何使新一代文学青年在汲取文学养料后迅速成长？光靠“洗脸”是无济于事的。这个脸如何洗，洗得到位不到位，大有讲究。
　　在商品时代，文学和其他文化产品一样，难免会遭遇“兑水”之类的现实，但大浪淘沙之后，真正有价值的文学和文学家一定会“水落石出”，脱颖而出，拨开黑雾，或者擦去蒙在脸上的污垢，光彩示人。不同时代有不同时代的俊杰，彼此无可替代，没有必要用同一尺度衡量。
　　信息时代使得文学获得了最大的平民化的可能，巨大的博客群是文学滋生的可贵土壤。在纷纷扰扰的博客一族中，一定隐藏着未来的文学大家，一定潜藏着传世之作，时间会把一切呈现出来，只要耐心期待。
　　不要动辄指斥这界那界肮脏，不要动辄为这界那界洗脸；中国的文学界不缺乏大而化之的议论，而缺乏庖丁解牛的洞见；拔草固然需要，施肥更加急迫；请杨所长和他的同仁们多多关注中国文学的原创精神吧，关注中国文学的人文蕴含吧，关注中国文学的世界指向吧。窝里的事当可操心，窝外的活更加重要啊！