论文部分内容阅读
摘要：介绍了一起电焊作业引发火灾事故的调查过程，通过现场勘验、监控分析、调查询问、现场指认等手段，认定起火原因为电焊渣掉落引燃可燃物起火。结合事故调查过程提出火灾调查中应该注意的问题，如封闭勘查现场要及时，第一时间调查询问取得关键证人证言，各组之间要强化沟通协作等。
关键词：电焊;火灾调查;现场勘验;体会
一、火灾基本情况
2019年12月9日16时30分许，银川市消防救援支队指挥中心接到报警称：位于银川市金凤区北京中路169号的银川国际会议展览中心A、B馆之间夹道着火，金凤区消防救援大队立即出动8车56人将火灾扑灭。火灾造成A、B馆之间南侧库房内墙面及废旧地毯等物品过火和烟熏，无人员伤亡，过火面积约32平方米。
二、火灾事故调查经过
（—）现场勘验情况
1.环境勘验
会展中心由西向东依次为A馆、B馆、C馆、D馆、E馆，各馆之问由东西走道连通，火灾现场位于A、B馆之间夹道南侧的库房，库房长25m，宽4m，库房外侧墙面均未煙熏过火。
2.初步勘验
对库房内勘验：其北侧疏散门完好;西墙由北向南16m无烟熏过火痕迹;东墙有一向东开启的双扇防火门;地面由北向南15m内敷设地毯，地毯完好且无烟熏过火痕迹。库房高约20米，顶部北侧、南侧有3处天井与屋面连通，可见室外夹板和脚手架。夹板之间透光、缝隙较大。在距地5m高处有一由东墙向西延伸出1.5m的混凝土结构挑檐。东侧墙面由北向南10m、13m、16m、19m四处上方挑檐分别有水泥抹灰层脱落，脱落程度由北向南依次加重。
3.细项勘验
对库房南侧勘验：西墙由南向北8m内墙皮不同程度过火，距地面5m高处有大面积水泥抹灰层脱落，可见红砖。东墙南侧红砖和加气块大面积暴露;由南向北水泥抹灰层脱落程度逐渐减轻，脱落高度逐渐降低。挑檐被梁分为8段，南侧第1段过火烟熏最严重，其他7段由南向北过火程度依次减轻，第1段挑檐上方东墙抹灰层脱落。东南角有钢筋暴筋外露。库房南墙全部过火烟熏，过火程度由下至上逐渐减轻。南墙上有一通风口，通风□东侧和下侧加气块过火烧损程度较为严重。库房地面由南向北8m呈阶梯形堆放有过火烧毁的地毯，地毯表面等可燃物熔融、碳化。东墙疏散门内侧门扇过火程度南侧重于北侧，其内木质门框左侧碳化严重、右侧轻微过火，门框上沿中间过火程度较两侧严重。门洞南侧墙面水泥抹灰层脱落，北侧未脱落。东墙疏散门外是一个楼梯间，楼梯间墙面均无烟熏过火痕迹。而门扇外侧有变色痕迹，右侧门把手已变形。楼梯间一层东北角有一摄像头。
4.专项勘验
对库房电气线路敷设情况勘验：控制库房照明灯的空气开关处于闭合状态。照明电由北墙上方引入，一路沿西墙距地2m向南敷设，另一路经单开开关引至东墙，距地2.8m向南敷设。东、西墙各有3处日光灯，前两处完好均能正常使用，而东墙17m处日光灯变形、扭曲，PVC线槽分三段向下变形，护套线完好。西墙19m处日光灯烧毁，接线盒至日光灯的电线烧毁，留有2根裸露铜导线;接线盒内外的2根铜导线及接头引出的3根多股铜导线均未发现溶痕。
对A、B馆夹道屋面情况勘验：在B馆西侧第2、3风机之间有3个天井，天井四周烟熏严重，天井正下方正为火灾现场B馆南库房。现场遗留有2具欠压灭火器、1顶红色安全帽、1根电焊条和2根方钢（端部有焊接痕）。天井西侧有20块表面烟熏但未过火碳化的夹板。
对夹道屋面第2层脚手架进行勘验：有33片未安装的方形铝板，钢骨架上已安装3片，附近有安全带、撬杠、钉锤。夹板上散落的11根焊条，方钢骨架连接处有焊接痕，烟熏的玻璃幕墙西侧遗留有4根长6m的方钢、1双工作手套、1包焊条。
在B馆南侧顶层夹板有一红色二级配电箱和一个三级配电箱，从这个三级配电箱引出2根线，1根接至上方夹板电焊机，另1根接至上方夹板三级配电箱。B馆顶部西南角造型下方有一摄像头（旋转球基）。
（二）监控视频分析
（1）楼梯间一层东北角摄像头显示，在16：32：48s时北侧门扇下方最先开始变黑，50s后变黑的位置向上延伸，2min后向南侧门扇上方蔓延，变色持续25分钟左右时消防员将这扇门打开。火灾当天在消防员到达之前，没有任何可疑人员出入这扇门。
（2）B馆西北球27号监控录像显示，从12月9日16：01：46s至16：28：07s之间，B馆屋面西南侧间断有6次电焊作业，并且中间还有2名工人在AB馆之间夹道走动。第3次电焊3min后位置稍向南移了一些，第5次又回到了最开始的位置继续。在28：07s后就再没看到电火花了，直到30：10s有烟气蔓延上来。
（三）调查询问情况
火灾当天，有近200人在会展中心工作。为避免串供，火调人员连夜对报警人、消控室值班员、建设、施工、监理三方相关人员进行调查询问。该工程共5个施工班组，现场有5个班组长和3个安全员负责监督;施工方和监理方均称火灾当天下午B馆未进行电焊施工，而消控室值班员称从监控视频上看到B馆有电焊光;同时会展中心安保部负责人称12月1日B馆西侧曾有电焊施工时焊渣掉落引燃下方可燃物的先例，经提醒后施工方才在天井口上加盖夹板和铝板。
B馆班长张某称，9B下午B馆因铝板尺寸有误无法施工，且电焊工作已经完成一个多星期了。但是，通过公安协助调取张某当天的手机通话记录，显示其在16：33至17：38期间给焊工李某打了9次电话。于是将重点嫌疑人焊工李某叫到派出所进行询问。
结合从施工方调取的12月9日AB馆电焊作业审批单，火调人员对甲方和施工方进行多次约谈，责成施工方进行内部排查，最终确定火灾发生前B馆最后的焊工李某和高某，与拟定的重点嫌疑人不谋而合。
（四）现场指认情况
经焊工李某现场指认，天井西侧带有缺□和焊接痕迹的铝板为事发时的焊割部件，B馆南侧顶层夹板上方电焊机为事发时本人使用。火灾发生后，受B馆班长指使，将电焊机从天井附近向南再向东搬到了上一层夹板，而未按规定放回展馆一层，以掩盖电焊作业的事实。 经焊工高某现场指认，事发时，本人在夹道屋面第二层为李某安放铝板安排焊接。
三、火灾原因认定
（-）起火时间的认定
根据报警时间及调查获取的证据，结合火灾发生发展规律，综合认定起火时间为2019年12月9日16时30分许。
（二）起火部位的认定
从现场痕迹特征、起火前可燃物存放情况、天井的位置以及楼梯间摄像头拍到的库房东侧疏散门外部的变色过程，最终确定起火部位为会展中心A馆与B馆之间库房内南侧。
（三）起火原因的认定
通过现场痕迹、物品、证人證言，并分析电焊作业的位置（B馆屋面天井西南侧）、具体焊割部件、电焊金属渣引起地毯着火的火灾现场、焊渣掉落途径及入口等情况，最终确定起火原因系施工工人使用电弧焊对铝板进行焊接作业时产生的高温电焊渣，掉入库房内南侧引燃地毯等可燃物引发火灾。
四、调查体会
（-）迅速及时封闭现场，是火灾事故调查的基本前提。受技术设备影响，当前火灾事后的调查，仍然以现场的痕迹取证、物证取证以及查证现场可能引起火灾的设备、物品等调查方式为主，其基本前提是对火灾事故现场的重点保护。此次火灾调查，正值严冬腊月，火调人员摸黑攀爬20多米高脚手架，迅速了解现场方位情况，及时在进出口布置警戒线、张贴封闭火灾现场告知书，并告知各方相关人员未经允许不得擅自进入火灾现场、破坏火灾现场，有力确保现场保持事后原始状态，为快速准确的勘验工作奠定基础。
（二）全面细致勘验现场，是查明火灾原因的关键途径。火灾现场勘验工作是发现、收集与火灾事实有关的证据、线索和其他信息的过程，是以现场勘验笔录的形式，记录现场客观存在，从而真实反映火灾、发展、蔓延情况以及起火部位、起火点、火灾原因。此次火灾调查，火调人员全程遵循全面、客观、认真、缜密的原则，采取构图固定现场布局、拍照录像固定证据等方式，对各个部位的烟熏、过火痕迹进行细项勘验，对电气线路、夹道屋面、铝板焊渣焊痕进行专项勘验，逐步确定起火部位、起火点，分析起火原因。
（三）监控分析调查询问，是辅助现场勘验的重要手段。任何一起火灾事故，及时调取视频监控、开展现场调查询问，是获取证据的一项重要手段。此次火灾调查，虽然过火面积不大、事故现场简单，但是疑点难点较多，火调人员在现场勘验的基础上，大胆设想、大胆排除，通过分析视频监控、询问并调取关键手机通话记录、迅速固定证人证言、以问题导向责成有关方排查等方式，迅速确定重点嫌疑人，有效辅助了现场勘验工作，为火灾原因的综合认定了提供了系列证据支撑，确保短时间内完成调查工作。
（四）分组赋能现场分析，是高效完成调查的有力保障。此次火灾调查，火调人员统筹谋划部署，在事故发生当晚根据现场情况，迅速成立了现场勘验组、调查询问组、视频分析组、实地测绘组和证据收集组，密切配合，发现疑点和特殊情况及时沟通交流;同时多次进行现场分析，对调查获取的各类证据线索，特别是相互矛盾、相互交叉的证据线索，进行深入分析讨论、细致研究判断，及时纠正调查工作偏差，调整调查工作方向，确保了调查工作达到事半功倍的效果。
参考文献：
[1]全国消防标准化技术委员会火灾调查分技术委员会.火灾现场勘验规则：GA839-2009丨S】.2009-07-09.
[2]胡建国.火灾调查丨M].北京：群众出版社，2007：455.
作者简介：
章颖（1990—），女，甘肃民乐人，硕士，银川市金凤区消防救援大队助理工程师，主要从事火灾事故调查和消防监督管理工作。
关键词：电焊;火灾调查;现场勘验;体会
一、火灾基本情况
2019年12月9日16时30分许，银川市消防救援支队指挥中心接到报警称：位于银川市金凤区北京中路169号的银川国际会议展览中心A、B馆之间夹道着火，金凤区消防救援大队立即出动8车56人将火灾扑灭。火灾造成A、B馆之间南侧库房内墙面及废旧地毯等物品过火和烟熏，无人员伤亡，过火面积约32平方米。
二、火灾事故调查经过
（—）现场勘验情况
1.环境勘验
会展中心由西向东依次为A馆、B馆、C馆、D馆、E馆，各馆之问由东西走道连通，火灾现场位于A、B馆之间夹道南侧的库房，库房长25m，宽4m，库房外侧墙面均未煙熏过火。
2.初步勘验
对库房内勘验：其北侧疏散门完好;西墙由北向南16m无烟熏过火痕迹;东墙有一向东开启的双扇防火门;地面由北向南15m内敷设地毯，地毯完好且无烟熏过火痕迹。库房高约20米，顶部北侧、南侧有3处天井与屋面连通，可见室外夹板和脚手架。夹板之间透光、缝隙较大。在距地5m高处有一由东墙向西延伸出1.5m的混凝土结构挑檐。东侧墙面由北向南10m、13m、16m、19m四处上方挑檐分别有水泥抹灰层脱落，脱落程度由北向南依次加重。
3.细项勘验
对库房南侧勘验：西墙由南向北8m内墙皮不同程度过火，距地面5m高处有大面积水泥抹灰层脱落，可见红砖。东墙南侧红砖和加气块大面积暴露;由南向北水泥抹灰层脱落程度逐渐减轻，脱落高度逐渐降低。挑檐被梁分为8段，南侧第1段过火烟熏最严重，其他7段由南向北过火程度依次减轻，第1段挑檐上方东墙抹灰层脱落。东南角有钢筋暴筋外露。库房南墙全部过火烟熏，过火程度由下至上逐渐减轻。南墙上有一通风口，通风□东侧和下侧加气块过火烧损程度较为严重。库房地面由南向北8m呈阶梯形堆放有过火烧毁的地毯，地毯表面等可燃物熔融、碳化。东墙疏散门内侧门扇过火程度南侧重于北侧，其内木质门框左侧碳化严重、右侧轻微过火，门框上沿中间过火程度较两侧严重。门洞南侧墙面水泥抹灰层脱落，北侧未脱落。东墙疏散门外是一个楼梯间，楼梯间墙面均无烟熏过火痕迹。而门扇外侧有变色痕迹，右侧门把手已变形。楼梯间一层东北角有一摄像头。
4.专项勘验
对库房电气线路敷设情况勘验：控制库房照明灯的空气开关处于闭合状态。照明电由北墙上方引入，一路沿西墙距地2m向南敷设，另一路经单开开关引至东墙，距地2.8m向南敷设。东、西墙各有3处日光灯，前两处完好均能正常使用，而东墙17m处日光灯变形、扭曲，PVC线槽分三段向下变形，护套线完好。西墙19m处日光灯烧毁，接线盒至日光灯的电线烧毁，留有2根裸露铜导线;接线盒内外的2根铜导线及接头引出的3根多股铜导线均未发现溶痕。
对A、B馆夹道屋面情况勘验：在B馆西侧第2、3风机之间有3个天井，天井四周烟熏严重，天井正下方正为火灾现场B馆南库房。现场遗留有2具欠压灭火器、1顶红色安全帽、1根电焊条和2根方钢（端部有焊接痕）。天井西侧有20块表面烟熏但未过火碳化的夹板。
对夹道屋面第2层脚手架进行勘验：有33片未安装的方形铝板，钢骨架上已安装3片，附近有安全带、撬杠、钉锤。夹板上散落的11根焊条，方钢骨架连接处有焊接痕，烟熏的玻璃幕墙西侧遗留有4根长6m的方钢、1双工作手套、1包焊条。
在B馆南侧顶层夹板有一红色二级配电箱和一个三级配电箱，从这个三级配电箱引出2根线，1根接至上方夹板电焊机，另1根接至上方夹板三级配电箱。B馆顶部西南角造型下方有一摄像头（旋转球基）。
（二）监控视频分析
（1）楼梯间一层东北角摄像头显示，在16：32：48s时北侧门扇下方最先开始变黑，50s后变黑的位置向上延伸，2min后向南侧门扇上方蔓延，变色持续25分钟左右时消防员将这扇门打开。火灾当天在消防员到达之前，没有任何可疑人员出入这扇门。
（2）B馆西北球27号监控录像显示，从12月9日16：01：46s至16：28：07s之间，B馆屋面西南侧间断有6次电焊作业，并且中间还有2名工人在AB馆之间夹道走动。第3次电焊3min后位置稍向南移了一些，第5次又回到了最开始的位置继续。在28：07s后就再没看到电火花了，直到30：10s有烟气蔓延上来。
（三）调查询问情况
火灾当天，有近200人在会展中心工作。为避免串供，火调人员连夜对报警人、消控室值班员、建设、施工、监理三方相关人员进行调查询问。该工程共5个施工班组，现场有5个班组长和3个安全员负责监督;施工方和监理方均称火灾当天下午B馆未进行电焊施工，而消控室值班员称从监控视频上看到B馆有电焊光;同时会展中心安保部负责人称12月1日B馆西侧曾有电焊施工时焊渣掉落引燃下方可燃物的先例，经提醒后施工方才在天井口上加盖夹板和铝板。
B馆班长张某称，9B下午B馆因铝板尺寸有误无法施工，且电焊工作已经完成一个多星期了。但是，通过公安协助调取张某当天的手机通话记录，显示其在16：33至17：38期间给焊工李某打了9次电话。于是将重点嫌疑人焊工李某叫到派出所进行询问。
结合从施工方调取的12月9日AB馆电焊作业审批单，火调人员对甲方和施工方进行多次约谈，责成施工方进行内部排查，最终确定火灾发生前B馆最后的焊工李某和高某，与拟定的重点嫌疑人不谋而合。
（四）现场指认情况
经焊工李某现场指认，天井西侧带有缺□和焊接痕迹的铝板为事发时的焊割部件，B馆南侧顶层夹板上方电焊机为事发时本人使用。火灾发生后，受B馆班长指使，将电焊机从天井附近向南再向东搬到了上一层夹板，而未按规定放回展馆一层，以掩盖电焊作业的事实。 经焊工高某现场指认，事发时，本人在夹道屋面第二层为李某安放铝板安排焊接。
三、火灾原因认定
（-）起火时间的认定
根据报警时间及调查获取的证据，结合火灾发生发展规律，综合认定起火时间为2019年12月9日16时30分许。
（二）起火部位的认定
从现场痕迹特征、起火前可燃物存放情况、天井的位置以及楼梯间摄像头拍到的库房东侧疏散门外部的变色过程，最终确定起火部位为会展中心A馆与B馆之间库房内南侧。
（三）起火原因的认定
通过现场痕迹、物品、证人證言，并分析电焊作业的位置（B馆屋面天井西南侧）、具体焊割部件、电焊金属渣引起地毯着火的火灾现场、焊渣掉落途径及入口等情况，最终确定起火原因系施工工人使用电弧焊对铝板进行焊接作业时产生的高温电焊渣，掉入库房内南侧引燃地毯等可燃物引发火灾。
四、调查体会
（-）迅速及时封闭现场，是火灾事故调查的基本前提。受技术设备影响，当前火灾事后的调查，仍然以现场的痕迹取证、物证取证以及查证现场可能引起火灾的设备、物品等调查方式为主，其基本前提是对火灾事故现场的重点保护。此次火灾调查，正值严冬腊月，火调人员摸黑攀爬20多米高脚手架，迅速了解现场方位情况，及时在进出口布置警戒线、张贴封闭火灾现场告知书，并告知各方相关人员未经允许不得擅自进入火灾现场、破坏火灾现场，有力确保现场保持事后原始状态，为快速准确的勘验工作奠定基础。
（二）全面细致勘验现场，是查明火灾原因的关键途径。火灾现场勘验工作是发现、收集与火灾事实有关的证据、线索和其他信息的过程，是以现场勘验笔录的形式，记录现场客观存在，从而真实反映火灾、发展、蔓延情况以及起火部位、起火点、火灾原因。此次火灾调查，火调人员全程遵循全面、客观、认真、缜密的原则，采取构图固定现场布局、拍照录像固定证据等方式，对各个部位的烟熏、过火痕迹进行细项勘验，对电气线路、夹道屋面、铝板焊渣焊痕进行专项勘验，逐步确定起火部位、起火点，分析起火原因。
（三）监控分析调查询问，是辅助现场勘验的重要手段。任何一起火灾事故，及时调取视频监控、开展现场调查询问，是获取证据的一项重要手段。此次火灾调查，虽然过火面积不大、事故现场简单，但是疑点难点较多，火调人员在现场勘验的基础上，大胆设想、大胆排除，通过分析视频监控、询问并调取关键手机通话记录、迅速固定证人证言、以问题导向责成有关方排查等方式，迅速确定重点嫌疑人，有效辅助了现场勘验工作，为火灾原因的综合认定了提供了系列证据支撑，确保短时间内完成调查工作。
（四）分组赋能现场分析，是高效完成调查的有力保障。此次火灾调查，火调人员统筹谋划部署，在事故发生当晚根据现场情况，迅速成立了现场勘验组、调查询问组、视频分析组、实地测绘组和证据收集组，密切配合，发现疑点和特殊情况及时沟通交流;同时多次进行现场分析，对调查获取的各类证据线索，特别是相互矛盾、相互交叉的证据线索，进行深入分析讨论、细致研究判断，及时纠正调查工作偏差，调整调查工作方向，确保了调查工作达到事半功倍的效果。
参考文献：
[1]全国消防标准化技术委员会火灾调查分技术委员会.火灾现场勘验规则：GA839-2009丨S】.2009-07-09.
[2]胡建国.火灾调查丨M].北京：群众出版社，2007：455.
作者简介：
章颖（1990—），女，甘肃民乐人，硕士，银川市金凤区消防救援大队助理工程师，主要从事火灾事故调查和消防监督管理工作。