论文部分内容阅读
目的
探讨阴道超声、MRI及宫腔镜检查测量子宫内膜癌病灶大小的临床意义。
方法收集2008年8月至2014年8月在北京大学人民医院行分期手术前依次行阴道超声、MRI及宫腔镜检查的56例经术后病理检查证实的子宫内膜癌患者的临床资料，将3种检查方法测量的子宫内膜癌病灶大小分别与作为"金标准"的病理学测量值进行对比分析。将病理学测量值与上述3种检查方法所测得的病灶大小进行比较，相差5 mm认为两种测量结果符合，相差<5 mm为低估，相差>5 mm为高估。
结果56例子宫内膜癌患者的病灶最大直径，病理学测量为（3.05±0.23）cm，阴道超声检查测量为（2.46±0.31）cm, MRI检查测量为（3.12±0.08）cm，宫腔镜检查测量为（3.18±0.21）cm；阴道超声、MRI、宫腔镜检查的测量值分别与病理学测量值比较，符合率分别为54%（30/56）、75%（42/56）、71% （40/56），低估率分别为21%（12/56）、5%（3/56）、12%（7/56），高估率分别为25%（14/56）、20%（11/56）、16%（9/56）。阴道超声检查的测量值与病理学测量值比较，差异有统计学意义（P=0.031）；而MRI、宫腔镜检查的测量值分别与病理学测量值比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。
结论对术前子宫内膜癌病灶大小的评估，阴道超声检查的意义有限，而MRI及宫腔镜检查均比较准确，但两者易高估病灶的大小。