图1是一个实战案例，是2001年12月在北京举行的第13届“棋友杯”赛，亚军辽宁白殿友对冠军才溢弈出来的。请看双方循环着法。
　　红车八进二是照将，车八退二后，伏下一步炮七平五，车5退3，车八平五，象7退5，车五进一，交换的结果是，红方用两个炮换得黑方一个车加一个象，应判得子为打，这样红方为二打。黑方两步动将均为闲。
　　裁定：双方为二打对二闲，判二打的红方变着。红方变着后，黑方才溢胜，从而获得冠军。
　　之后，才溢就本例又找我咨询：“如果此例，黑方有一个底象，是不是就可以判和了?”我回答：“黑方如果有一个7路底象，红方就不能从中多得一象，两个炮只换一个车，那按99规则，本例就可以判和了。”他听后为自己少一个底象而庆幸。
　　图2是个等价交换的例子，但不按兑处理。请看双方着法。
　　红方用炮步步打车，但预计吃车后自己的车也立即被吃掉。这种情况在99规则执行时，多数人都按等价交换来处理。后来听王孔兴老师说，中国棋协又发出了补充规定：“各吃各的子”等价交换也判捉。我说：“各吃各的子”不太好理解，是不是可以这样说：“在交换中，预计吃子的子仍保留，等价的也判捉?”他说可以这样理解。