这是近时网上坊间的两则“疑闻”，读来令人叹息——
　　 一是某村委会门口墙上，密密麻麻挂着70多块招牌，如领导小组，如指挥部，如专门委员会，等等，可是奇怪的是，墙上本该最夺目的两个“C位”，却不时空着……
　　 这是为什么呢？原来是为上级的“检查督察”留着的——因为“上面”要求，有一项专门工作，就要成立一个领导机构，就必须挂牌上墙，所以前有镇政府门口的37块招牌，今又有村委会墙上的70来块木牌。这还不算，“上面”更要求，每一项任务、每一个领导机构，都要在“显著地位”上墙，以便“检查组”来了，一眼就可以看得到，于是经过“协商”，就在70多块招牌中，把“C位”空出来，哪一路的“上级”来“检查”，就把与其对应的招牌赶紧挂上去，让他拍照，由他“留痕”，以示“显著”和“重视”。
　　 二是某乡镇靠近高速公路的“显著地位”，高悬一幅巨大红色横幅，上面竟有十多项內容、十几组“关键词”，从“治安防范”到“安全生产”，从“防范新型电信诈骗”到“食品安全”，从“房屋结构安全整治”到“鼓励生二胎”云云，真像一个“大杂烩”……
　　 这又是为什么呢？因为又是“上面要求”，各项“中心工作”都必须拉巨大横幅，悬在“显著路口”。可是“中心工作”有几十项啊，这么多的横幅怎么拉？于是又经过“协商”，将十多项任务各取一个“关键词”，拉出一条“一锅煮”的大横幅，“上面”来了，让他各取所需，各拍其照——反正他只要按一下快门，就算“留痕”，就可以打道回府啦！
　　 这两条“疑闻”，都发生于乡村基层，但板子显然不能打在乡里村里干部的屁股上。这是“上有政策”，才会“下有对策”，这是因为有些地方“检查督察”过滥过假，才逼得“下面”只好屡出奇招，搞出许多苦涩的笑话来。
　　 “检查”过滥，在某些层面已令基层苦不堪言，比如一个乡村，一个早上睁开眼睛就接待了8个“检查团”，连顿早饭都来不及咽下;又比如一个乡村干部，值岗12小时，接待了3个检查组，离岗陪检，又会失责出事，而不全程陪着，又得“得罪”人啊，真是难为了基层干部们！至于有一个乡村统计，全年接受“检查”的事项竟有79项，每一项都要“一票否决”，就更是常态了——这还是近几年“合并”精简后的数字呢！
　　 “检查”过假，在某些地方已经笑话百出。比如“上面”下来检查，必须要看盖了大红公章的纸质会议通知和“传达记录”，只要有它，就算“落实到基层”啦;又比如有的“检查”，先布置所提问题和“标准答案”，到时一个个“答问”，按照回答是否“标准”来打分过关;再比如一个乡村，向检查组汇报了工作中几个难点，希望得到“上面”帮助，谁料上午刚汇报，下午“总结”时，检查组已将这些“难点”变为“要求”，指令基层必须在三至七天内逐一“自行解决”！至于“盆景式督察”和“巡游式调研”，更不鲜见了。
　　 空着的“C位”和“一锅煮”的大横幅，听上去像笑谈，其实却不是奇闻。形式主义泛滥于基层，而根子却是官僚主义作怪，所以与其嘲笑奇招屡出的基层干部，还不如铭记“上有所好，下必甚焉”的古训，从官风抓起，再不要逼着“下面”出奇招！
　　 摘自《解放日报》2020年11月26日 王成喜/图