冬天,始终挥之不去的冬天,似乎已经成了华为的歇后语。
　　一股“狼”烟,其实从1999年开始,便在中国大地弥漫。从PC产品、网络产品、通信产品到互联网产品,中国的市场化之路造就了一个人类历史上前所未有的产品大国。
　　营销策略界曾经风行一时的“红海蓝海”之争,其实就是针对产品大国如何凸显区隔优势的研讨过程。难以理解的是,作为全球产品生产及原材料供应基地,整个中国在长达30余年的开放进程中,却几乎没有诞生真正的国际品牌。直到如今,“买啥啥贵、卖啥啥便宜”的民间自嘲式谚语涛声依旧。
　　不可否认,在促进就业和总量增长方面,中国创造了世界奇迹。但是需要指出,这份奇迹并非不可替代,因为还有印度、俄罗斯、拉美及东南亚地区,同样可以提供精良的制造和廉价的资源,就连人口红利也未必输给中国——除此以外,中国能够拿得出手的谈判筹码还剩下多少?WTO已经被讽喻为第二次洋务运动:开化了中国和中国人,也毁灭了民族和传统,取而代之的是洋务派们的沾沾自喜。
　　客观地评价,在坚持独立思维、寻求创新策略等方面,华为是中国企业当中凤毛麟角的强硬角色,仅就竞争力而言,华为是足以抗衡任何对手的——即使采取过很多不入流的低级手段,但并不意味着对手比其更高端,华为缺少的主要还是经验和环境。
　　然而,我们所处的这个变化中的时代,需要一个与商业关联的、同时能确保商业独立的政治和文化体系,那才是建构在全球市场经济背后真实的政商业态。
　　政治理应在商业文明发生变异的关键时刻发挥作用。但遗憾的是,在华为前后数次经历的跨国纷争中,我们看到的除了孤立无援的徒劳,以及来自中间机构无关痛痒的寥寥几声评述,政府主张的呈现几乎完全是一片空白——我们为之打造了多年的实力强大的上层建筑究竟在其中扮演着怎样的角色?
　　我们的企业数量是世界上最庞大的,但我们的企业也是世界上最孤独的。这,就是现实中国商业走向全球道路的真实写照——我们的政府或许很擅长、很热衷于“挖路”,却偏偏忽略了挖掘全球化的道路,而这是帮助中国走向强大的途径。中国政府在欧美诸国游说良久,均无法使中国顺利获得“市场经济国家”地位,其间所能镜像的恰恰就是上述种种无奈——巨大的商业生产力,却只有羸弱的政治保护——这不是大国应有的风格。
　　中国走向世界,必须首先对政治妥协说不——毕竟,与“争取”相比,“放弃”永远是二流的选择。