论文部分内容阅读
各种不同的生产要素也在企业价值创造的过程中扮演着不同的角色。科技的蓬勃发展和专业化分工的加深，使得技术从劳动对象、劳动资料和劳动者等传统要素中分离出来，成为独立的生产要素。本文通过规范研究的方式，明确了技术资本与企业生产效率之间的关系，并考量两者之间的关系，结合企业产权性质，从资产配置的角度找到提高生产效率的方式，并完善相关理论。
技术资本 企业生产效率 产权
党的十九大报告提出“加快建设创新型国家”，明确“创新是引领发展的第一动力，是建设现代化经济体系的战略支撑”，提出要“突出关键共性技术、前沿引领技术、现代工程技术、颠覆性技术创新”。近年来学术界对R&D投资、技术进步等方面的深入研究，诞生了关于技术资本的命题，技术资本理论研究也由此兴起。第十六届五中全会提出要形成低投入、低消耗、低排放和高效率的节约型增长方式。提高生产效率是必然的选择，因此微观层面的企业生产效率十分重要。
技术资本的概念
经济学巨匠萨米尔森曾经说过：“资本是生产的结果。”资本与资产是有区别的。从促进生产的角度讲，生产要素的作用是巨大的，而从最初的西方占典经济学开始，资本一直被认为是一种生产要素。学术界认为技术生成技术资本，需要经过生产劳动、登记所有权凭证确定产权、完成买卖交易进入经济领域三个环节。技术资本产生的第一个条件是生产劳动。生产劳动即考虑技术的来源问题，技术的来源主要有：一是自主研发，即内源性技术。企业依靠自己的能力发明创造新技术、新应用，表现为拥有大量的自主知识产权。二是外购，即外源性技术。企业从外部购买技术，重在技术的改造和消化吸收。三是联合开发，即企业与企业、企业与科研机构、大学等联合进行突破性技术的研究和开发。与外源性技术相比，内源性技术让企业更具竞争优势，是企业长期发展的动力源泉。若企业内源性技术较弱，从外部寻求、获取并内化有用的技术知识，能补充或拓展内部的技术能力，并重新组织和调整企业内部的技术研发活动。罗福凯（2008）将技术看成一种新的生产要素，从生产的角度将技术引入微观企业层面，技术可以与货币、劳动和工具等传统生产要素等同理解。他的观点是从参与生产和进行交易的角度看待技术，正是技术的这种商品属性，才使其作为资本的实质内涵更加清晰，也符合学术界普遍认可的经济学中的定义。
全要素生产率的概念
全要素生产率（Total FactorProductivity，TFP）最早于1957年由Solow正式提出。他在其发表的《技术变化与总合生产函数》一文中首次将经济学的生产函数理论、拟合的生产函数计量方法及国民生产核算法等融合起来，并且运用微积分进行推导，将除资本与劳动要素投入以外的不能直接度量的所有增长因素统归为全要素生产率的增长，进而提出全要素生产率的概念。根据Solow的理论，全要素生产率可以理解为“生产活动在一定时间内的效率”，是总产出与总投入要素的比值，是衡量经济发展质量的重要指标或依据。而全要素生产率的增长则表示经济体在投入与同期相同要素的前提下，能够获得更大产出，进而提升整体经济增长、生产效率水平，是经济体转变经济增长发展方式的重要衡量指标。本文认为，伞要素生产率是“生产活动在一定时间内的效率”。
技术创新理论
许多经济学家都对技术进步十分关注，在著作中给予了技术很高的定位。早期学术界对技术的定义虽然并不明确，但却反映了当时专家学者们的关注重点。《国富论》中有如下表述：“国家的富裕在于分工，而分工之所以有助于经济增长，一个重要的原因是它有助于某些机械的发明，这些发明将减少生产中劳动的投入，提高劳动生产率。”所谓“某些机械的发明”即包含了技术的内涵。不仅是亚当斯密，另一位哲学家马克思也有过类似的观点，他认为推动社会发展最活跃的影响因素莫过于生产力，而技术和方法的进步对生产力的影响是革命性的。这些经济学家通过对社会的透彻分析与思考，意识到了存在某种客观的影响因素对社会进步起到很强的推动作用，但都没有系统的针对这一问题详细讨论，亦没有提出技术创新的概念。
1912年，政治经济学家约瑟夫·熊彼特在其发表的《经济发展理论》一书中，首次明确提出了“创新”及其在经济发展中的作用，轰动了当时的西方经济学界，被称为创新理论的奠基人。根据熊彼特的观点，“创新”可以理解为一种全新的生产函数，将生产要素和生产条件紧密联系起来。它包括五种类型：产品角度：引入未被消费者知悉的新产品或将一种產品变更为新的质量；方法角度：采用全新的生产作业方式；市场角度：开辟国家和特定的产业部门尚未进入的新市场；供应角度：寻找新的供应商供给原材料或半成品；组织方式角度，利用全新的组织方式，形成或破除垄断。熊彼特上述观点的提出，开启了学术界对于技术创新理论的研究，使相关理论得到了长足的发展。纵观技术创新理论的发展，可以将对技术创新理论的研究分成新古典学派、新熊彼特学派、制度创新学派和国家创新系统学派等四个学派。从上述理论分析来看，技术资本对于企业生产的促进以及生产效率的提高具有充分的理论基础
产权性质与生产效率
我国2017全年国内生产总值827122亿元，比上年增长6.9%，占世界经济的比重为15%左右，比5年前提高3个百分点以上，稳居世界第二位。国力显著增强、经济飞速发展、人民生活水平大幅提升都是不争的事实，取得的成就举世瞩日。这些都得益于1978年实行的改革开放战略，使中国经济向市场化转型改革国有企业作为中国特殊经济体制背景下经济活动的支柱性力量，在市场化改革的进程中不断完善治理结构，对国民经济的影响和贡献不断增强。2015年具有国有背景的工业企业资产总额达到7.15万亿人民币，相对于2006年的2.26万亿，十年间增幅超过46%；在经过改革精简后，中央企业2016年共计102家资产总额达到6.95万亿元，2016年全年纳税近3万亿元，纳税额占全国税收总量的25.19%。上述数据都可以说明，在关乎国家经济命脉和经济安全的一些基础设施行业和重要的能源资源行业中，国有企业已经成为我国经济活动的绝对主导力量，它在我国的经济发展中起着不可忽视的重要作用。然而在国有企业的改革发展过程中，仍然存在着一系列亟待解决的突出矛盾和问题。有相当一部分国有企业效率低下，仍处于生存困境之中。2015年下半年起，国有“僵尸企业”频繁被有关部门点名批评，中共中央、国务院《关于深化国有企业改革的指导意见》、《关于国有企业功能界定与分类的指导意见》等多项政策法规的出台标志着国有企业的相关讨论将进一步升温，是否应该继续进行国有企业改革依然是关系我国国计民生的重大议题。因此，研究如何提升企业生产效率十分有必要。科学技术是第一生产力，技术对于生产力的提升效果不言而喻。但正如前文所述，当前国有企业体量巨大，改革的关键应当是生产效率的提升。这也有助于为国有企业如何进行改革，民营企业如何更好更快发展指明方向。
技术资本对生产效率的促进作用
技术的投入一方面可以制造出新的知识和信息，还能增强其吸收和处理信息的能力，这就是著名的R&D两面性理论。这套理论也印证了许多技术变革专家的观测，即企业在加大技术投入力度的同时，不断吸收并利用外部信息实现企业价值提升，在这个过程中逐渐发挥内部创新研发的作用，使企业能够跟进最新的技术变革，创造新的利润增长点。徐欣等也认为，企业可以通过构建和维持技术优势推动自身发展。由此可见，在技术领域的竞争必将成为现代企业竞争的聚焦点，在企业的发展成长中占据越来越重要的作用。在这种情况下，对技术资本的利用效率决定了企业的边界；作为一项战略性资产，技术资本的存量和结构决定了企业的市场竞争能力。企业成长的实质是企业技术的积累。尤其是中国，生产效率与发达国家存在较大差距，引进国外成熟技术是及时创新的重要途径。只有真正将一些先进的技术，通过模仿、改造、再创新等途径为我国企业所用，做到更好地与生产配合、与市场贴合，才能成为实用的技术，真正意义上提高企业生产效率。因此，国内外技术扩散特别是关键核心技术的成功扩散是有条件的，本地企业必须拥有一定的吸收能力，才能够成功借鉴、吸收和消化这些先进技术。综上所述，技术资本的提升能够提升企业的生产效率，我们必须更好地利用技术的所具备的能量，以期更好地落实好国企改革的要求，使民营经济更好更快发展，充满自信的实现党的十九大描绘的美好蓝图。
[1]张宗海.论技术资本：社会经济的第四种资本[J].山东大学学报，2014.（1）
[2]徐杰，杨建龙.全要素生产率研究方法述评[J].现代管理科学，2010.10
[3]索托.资本的秘密[M].华夏出版社，2007
[4]吴延兵.国有企业双重效率损失研究[J].经济研究，2012.03
[5]钟覃琳，廖冠民.R&D投资能够提升企业生产效率吗？——基于区域人才政策工具变量的分析[J].会计与经济研究，2016.05
技术资本 企业生产效率 产权
党的十九大报告提出“加快建设创新型国家”，明确“创新是引领发展的第一动力，是建设现代化经济体系的战略支撑”，提出要“突出关键共性技术、前沿引领技术、现代工程技术、颠覆性技术创新”。近年来学术界对R&D投资、技术进步等方面的深入研究，诞生了关于技术资本的命题，技术资本理论研究也由此兴起。第十六届五中全会提出要形成低投入、低消耗、低排放和高效率的节约型增长方式。提高生产效率是必然的选择，因此微观层面的企业生产效率十分重要。
技术资本的概念
经济学巨匠萨米尔森曾经说过：“资本是生产的结果。”资本与资产是有区别的。从促进生产的角度讲，生产要素的作用是巨大的，而从最初的西方占典经济学开始，资本一直被认为是一种生产要素。学术界认为技术生成技术资本，需要经过生产劳动、登记所有权凭证确定产权、完成买卖交易进入经济领域三个环节。技术资本产生的第一个条件是生产劳动。生产劳动即考虑技术的来源问题，技术的来源主要有：一是自主研发，即内源性技术。企业依靠自己的能力发明创造新技术、新应用，表现为拥有大量的自主知识产权。二是外购，即外源性技术。企业从外部购买技术，重在技术的改造和消化吸收。三是联合开发，即企业与企业、企业与科研机构、大学等联合进行突破性技术的研究和开发。与外源性技术相比，内源性技术让企业更具竞争优势，是企业长期发展的动力源泉。若企业内源性技术较弱，从外部寻求、获取并内化有用的技术知识，能补充或拓展内部的技术能力，并重新组织和调整企业内部的技术研发活动。罗福凯（2008）将技术看成一种新的生产要素，从生产的角度将技术引入微观企业层面，技术可以与货币、劳动和工具等传统生产要素等同理解。他的观点是从参与生产和进行交易的角度看待技术，正是技术的这种商品属性，才使其作为资本的实质内涵更加清晰，也符合学术界普遍认可的经济学中的定义。
全要素生产率的概念
全要素生产率（Total FactorProductivity，TFP）最早于1957年由Solow正式提出。他在其发表的《技术变化与总合生产函数》一文中首次将经济学的生产函数理论、拟合的生产函数计量方法及国民生产核算法等融合起来，并且运用微积分进行推导，将除资本与劳动要素投入以外的不能直接度量的所有增长因素统归为全要素生产率的增长，进而提出全要素生产率的概念。根据Solow的理论，全要素生产率可以理解为“生产活动在一定时间内的效率”，是总产出与总投入要素的比值，是衡量经济发展质量的重要指标或依据。而全要素生产率的增长则表示经济体在投入与同期相同要素的前提下，能够获得更大产出，进而提升整体经济增长、生产效率水平，是经济体转变经济增长发展方式的重要衡量指标。本文认为，伞要素生产率是“生产活动在一定时间内的效率”。
技术创新理论
许多经济学家都对技术进步十分关注，在著作中给予了技术很高的定位。早期学术界对技术的定义虽然并不明确，但却反映了当时专家学者们的关注重点。《国富论》中有如下表述：“国家的富裕在于分工，而分工之所以有助于经济增长，一个重要的原因是它有助于某些机械的发明，这些发明将减少生产中劳动的投入，提高劳动生产率。”所谓“某些机械的发明”即包含了技术的内涵。不仅是亚当斯密，另一位哲学家马克思也有过类似的观点，他认为推动社会发展最活跃的影响因素莫过于生产力，而技术和方法的进步对生产力的影响是革命性的。这些经济学家通过对社会的透彻分析与思考，意识到了存在某种客观的影响因素对社会进步起到很强的推动作用，但都没有系统的针对这一问题详细讨论，亦没有提出技术创新的概念。
1912年，政治经济学家约瑟夫·熊彼特在其发表的《经济发展理论》一书中，首次明确提出了“创新”及其在经济发展中的作用，轰动了当时的西方经济学界，被称为创新理论的奠基人。根据熊彼特的观点，“创新”可以理解为一种全新的生产函数，将生产要素和生产条件紧密联系起来。它包括五种类型：产品角度：引入未被消费者知悉的新产品或将一种產品变更为新的质量；方法角度：采用全新的生产作业方式；市场角度：开辟国家和特定的产业部门尚未进入的新市场；供应角度：寻找新的供应商供给原材料或半成品；组织方式角度，利用全新的组织方式，形成或破除垄断。熊彼特上述观点的提出，开启了学术界对于技术创新理论的研究，使相关理论得到了长足的发展。纵观技术创新理论的发展，可以将对技术创新理论的研究分成新古典学派、新熊彼特学派、制度创新学派和国家创新系统学派等四个学派。从上述理论分析来看，技术资本对于企业生产的促进以及生产效率的提高具有充分的理论基础
产权性质与生产效率
我国2017全年国内生产总值827122亿元，比上年增长6.9%，占世界经济的比重为15%左右，比5年前提高3个百分点以上，稳居世界第二位。国力显著增强、经济飞速发展、人民生活水平大幅提升都是不争的事实，取得的成就举世瞩日。这些都得益于1978年实行的改革开放战略，使中国经济向市场化转型改革国有企业作为中国特殊经济体制背景下经济活动的支柱性力量，在市场化改革的进程中不断完善治理结构，对国民经济的影响和贡献不断增强。2015年具有国有背景的工业企业资产总额达到7.15万亿人民币，相对于2006年的2.26万亿，十年间增幅超过46%；在经过改革精简后，中央企业2016年共计102家资产总额达到6.95万亿元，2016年全年纳税近3万亿元，纳税额占全国税收总量的25.19%。上述数据都可以说明，在关乎国家经济命脉和经济安全的一些基础设施行业和重要的能源资源行业中，国有企业已经成为我国经济活动的绝对主导力量，它在我国的经济发展中起着不可忽视的重要作用。然而在国有企业的改革发展过程中，仍然存在着一系列亟待解决的突出矛盾和问题。有相当一部分国有企业效率低下，仍处于生存困境之中。2015年下半年起，国有“僵尸企业”频繁被有关部门点名批评，中共中央、国务院《关于深化国有企业改革的指导意见》、《关于国有企业功能界定与分类的指导意见》等多项政策法规的出台标志着国有企业的相关讨论将进一步升温，是否应该继续进行国有企业改革依然是关系我国国计民生的重大议题。因此，研究如何提升企业生产效率十分有必要。科学技术是第一生产力，技术对于生产力的提升效果不言而喻。但正如前文所述，当前国有企业体量巨大，改革的关键应当是生产效率的提升。这也有助于为国有企业如何进行改革，民营企业如何更好更快发展指明方向。
技术资本对生产效率的促进作用
技术的投入一方面可以制造出新的知识和信息，还能增强其吸收和处理信息的能力，这就是著名的R&D两面性理论。这套理论也印证了许多技术变革专家的观测，即企业在加大技术投入力度的同时，不断吸收并利用外部信息实现企业价值提升，在这个过程中逐渐发挥内部创新研发的作用，使企业能够跟进最新的技术变革，创造新的利润增长点。徐欣等也认为，企业可以通过构建和维持技术优势推动自身发展。由此可见，在技术领域的竞争必将成为现代企业竞争的聚焦点，在企业的发展成长中占据越来越重要的作用。在这种情况下，对技术资本的利用效率决定了企业的边界；作为一项战略性资产，技术资本的存量和结构决定了企业的市场竞争能力。企业成长的实质是企业技术的积累。尤其是中国，生产效率与发达国家存在较大差距，引进国外成熟技术是及时创新的重要途径。只有真正将一些先进的技术，通过模仿、改造、再创新等途径为我国企业所用，做到更好地与生产配合、与市场贴合，才能成为实用的技术，真正意义上提高企业生产效率。因此，国内外技术扩散特别是关键核心技术的成功扩散是有条件的，本地企业必须拥有一定的吸收能力，才能够成功借鉴、吸收和消化这些先进技术。综上所述，技术资本的提升能够提升企业的生产效率，我们必须更好地利用技术的所具备的能量，以期更好地落实好国企改革的要求，使民营经济更好更快发展，充满自信的实现党的十九大描绘的美好蓝图。
[1]张宗海.论技术资本：社会经济的第四种资本[J].山东大学学报，2014.（1）
[2]徐杰，杨建龙.全要素生产率研究方法述评[J].现代管理科学，2010.10
[3]索托.资本的秘密[M].华夏出版社，2007
[4]吴延兵.国有企业双重效率损失研究[J].经济研究，2012.03
[5]钟覃琳，廖冠民.R&D投资能够提升企业生产效率吗？——基于区域人才政策工具变量的分析[J].会计与经济研究，2016.05