“统一口径”后的调查结果还准确吗?

来源 :廉政瞭望 | 被引量 : 0次 | 上传用户:aaronlonghao
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  “南通儿童福利院割除两智障少女子宫事件”近日又有新消息,南通市公安局崇川分局目前已经对该事件作出了调查结论。但崇川分局表示,接受采访必须经过省公安厅的同意。而南通市委有关部门也表示,何时公布调查结果,他们也正在等领导批准。南通福利院前院长则声称,调查报告已经出来,但是要等市里统一口径后再发布。
  又是等领导批准,又是“统一口径”!所谓“统一口径”,就是指针对某事件的信息或者某事件的调查结果,进行有方向、有目的的“剪辑”、取舍、或“重组”,然后再把这一经过加工了的信息向外界公布。很显然,这个经过“统一口径”后的“调查结果”,其确切性和可信度很是令人怀疑。而把一个不确切的调查结果发布出来,大概不过是通过官方渠道发布了一条避重就轻的说法而已,除此之外还有别的意义吗?
  这个“统一口径”的做法,在许多地方政府和领导那里,成为封锁消息、规避责任的杀手锏。许多事件的发生,在经过有关领导和部门的“统一口径”之后,往往就会“大事化小、小事化了”,或者变成了另外一种性质的事件,使得舆论向着有利于他们设想的方向发展。“百度”一下“统一口径”,相关网页多达4万多项,足见“统一口径”的做法在社会生活中是如何地被广泛应用了。
  “统一口径”是长官意志的具体体现,是一种恶劣的行政作风,它直接导致对事件的报道和发布“不惟实,只惟上”,妨害了对事件的实质性处理,妨害了事件受害人的利益保障,阻碍了对事件责任人的处置,败坏党和政府在群众中的威信,实在是害莫大焉。
  南通福利院切除两智障少女子宫事件,经媒体报道后引起了轩然大波,人们纷纷谴责这种践踏人权的不人道行为。在这种情况下,人们迫切希望了解事件的真相,并对相关责任人进行法律上的问责,还两少女一个公道。但就是在这种情况下,南通有关部门竟然还要在调查结果上“统一口径”,这不能不令人顿生疑窦:有关部门在回避什么?在“统一口径”的背后,究竟有没有所谓的幕后秘闻想试图掩盖?
  现在信息传播手段这么发达,单凭“统一口径”来混淆视听是一厢情愿的。我看,倒还不如完全彻底地公开事件真相,有一说一,坦诚直率。相信一个坦率透明的政府要比遮遮掩掩、顾左右而言他的政府更能获得公众的理解、信任和支持。
其他文献
梳理创新生态系统研究相关文献发现:国内外学者对于创新生态系统的定义虽尚未达成统一的认识,但彼此的观点有相通之处,将创新生态系统的特征归纳为多样性共生、自组织演化、
1993年7月,浙江省黄岩市政府委派市国土局副局长陈熙担任浙江黄岩房地产开发总公司总经理。2002年,通过转制,陈熙父子所持公司的股份达到85.48%。2004年2月以来,陈熙以及当时转制领
本学期,在高中语文第四册《语文读本》中,首次选人了王度庐的《卧虎藏龙》和金庸的《天龙八部》两部武侠小说的内容。据悉,这本全日制普通高级中学语文读本(必修),于去年11月由人民教育出版社第一次出版。  金庸小说这些年可谓是“笑傲江湖”,拥有无数的拜“金”派。早在2001年,关于金庸小说将人选中学语文教材就引起各方激烈的争论,后来,在种种压力下,教育部明确表示:金庸的文章不会成为学生的必学教材,人民教