论文部分内容阅读
摘要：目的：对贝克曼AU680和东芝TBA-40FR两种生化分析仪检测血脂项目进行比对实验，研究其測定结果是否一致。
方法：依据美国临床实验室标准化委员会（NCCLS）EP9-A文件，取患者新鲜血清，在两台生化仪上对总胆固醇（CHO）、甘油三酯（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）四个生化项目进行检测，用回归统计法分析两组测定结果的相关性和偏差。
结果：贝克曼AU680和东芝TBA-40FR两种检测系统结果相关性较好（相关系数r≥0.99），并且在统计学上无显著性差异（P>0.05）。
结论：两种全自动生化分析仪检测系统上的血脂四项检测结果基本一致。
关键词：两种不同生化分析仪检测血脂四项结果比较
【中图分类号】R9【文献标识码】B【文章编号】1671-8801（2012）12-0144-01
结果互认有赖于结果的可比性，同一项目不同检测系统的结果准确和可比，才能取得临床和患者的信任。为此，我们对本实验室的两种不同型号的全自动生化分析仪的四个血脂项目的检测结果进行比对分析。以贝克曼AU680生化仪测定结果为X，东芝TBA-40FR生化仪测定结果为Y。现报告如下：
1材料与方法
1.1标本采集。选择95例来自我院门诊和住院患者，按常规方法抽取静脉血4ml，注入普通促凝管中置37℃水浴30min后离心分离血清。
1.2检测方法。采用浙江伊利康生物技术有限公司提供的总胆固醇（CHO）、甘油三酯（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）试剂盒和配套校准品，并采用朗道脂类质控物水平1和水平3做室内质控，分别在贝克曼AU680和东芝TBA-40FR两种生化分析仪上进行测试。
1.3数据处理。采用SPSS10.0软件进行统计学处理，计量资料采用t检验。
2结果
贝克曼AU680和东芝TBA 40FR两种生化分析仪上血清测定结果见表1。
3讨论
随着业务量的增加和医疗技术设备的飞速发展，许多医院都配备了多台全自动生化分析仪，我院就先后购买了东芝TBA-40FR和贝克曼AU680两台全自动生化分析仪。而临床对实验室检验结果要求越来越高，ISO15189规定不同的检测系统应按程序进行验证，如何保证不同的生化检测系统结果具有可比性，这就需要对这些检测系统的检验结果进行比对研究，这既是检验结果临床应用的需要，也是检验质量控制与持续改进的需要[1，2]。关于不同检测仪器间的相关性和比对分析，已逐渐受到临床生化检验工作者的重视[3，4]。为实现同一检测项目在不同仪器上的结果的可比性，我们按照NCCLS的EP9-A文件要求，对现用的四种血脂试剂进行了比对实验。由我们实验结果可以看出，四个血脂项目在两台不同仪器上的分析结果成良好的相关性和一致性。因此，我院的两台不同型号全自动生化分析仪血脂项目的检测结果具有一致性，从而为临床提供一个更可靠有可比性的实验结果。
参考文献
[1]房玉珠，姚冬明，顾红兵等.三种检测系统测定血清电解质的方法学对比与评估[J].江苏大学学报：医学版，2008，18（1）：73-76
[2]葛君琍，王丽娜.用不同检测系统检测生化项目结果的对比分析[J].医学综述，2008，14（7）：1114-1115
[3]丁红香，徐晓杰，胡云良.三种电解质分析仪结果可比性研究[J].中华医学检验杂志，2003，26（4）：211-212
[4]罗浔阳，张劫，孙兵等.2台日立7600生化分析仪6种血酶测定结果可比性评价[J].临床检验杂志，2007，25（4）：297
方法：依据美国临床实验室标准化委员会（NCCLS）EP9-A文件，取患者新鲜血清，在两台生化仪上对总胆固醇（CHO）、甘油三酯（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）四个生化项目进行检测，用回归统计法分析两组测定结果的相关性和偏差。
结果：贝克曼AU680和东芝TBA-40FR两种检测系统结果相关性较好（相关系数r≥0.99），并且在统计学上无显著性差异（P>0.05）。
结论：两种全自动生化分析仪检测系统上的血脂四项检测结果基本一致。
关键词：两种不同生化分析仪检测血脂四项结果比较
【中图分类号】R9【文献标识码】B【文章编号】1671-8801（2012）12-0144-01
结果互认有赖于结果的可比性，同一项目不同检测系统的结果准确和可比，才能取得临床和患者的信任。为此，我们对本实验室的两种不同型号的全自动生化分析仪的四个血脂项目的检测结果进行比对分析。以贝克曼AU680生化仪测定结果为X，东芝TBA-40FR生化仪测定结果为Y。现报告如下：
1材料与方法
1.1标本采集。选择95例来自我院门诊和住院患者，按常规方法抽取静脉血4ml，注入普通促凝管中置37℃水浴30min后离心分离血清。
1.2检测方法。采用浙江伊利康生物技术有限公司提供的总胆固醇（CHO）、甘油三酯（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）试剂盒和配套校准品，并采用朗道脂类质控物水平1和水平3做室内质控，分别在贝克曼AU680和东芝TBA-40FR两种生化分析仪上进行测试。
1.3数据处理。采用SPSS10.0软件进行统计学处理，计量资料采用t检验。
2结果
贝克曼AU680和东芝TBA 40FR两种生化分析仪上血清测定结果见表1。
3讨论
随着业务量的增加和医疗技术设备的飞速发展，许多医院都配备了多台全自动生化分析仪，我院就先后购买了东芝TBA-40FR和贝克曼AU680两台全自动生化分析仪。而临床对实验室检验结果要求越来越高，ISO15189规定不同的检测系统应按程序进行验证，如何保证不同的生化检测系统结果具有可比性，这就需要对这些检测系统的检验结果进行比对研究，这既是检验结果临床应用的需要，也是检验质量控制与持续改进的需要[1，2]。关于不同检测仪器间的相关性和比对分析，已逐渐受到临床生化检验工作者的重视[3，4]。为实现同一检测项目在不同仪器上的结果的可比性，我们按照NCCLS的EP9-A文件要求，对现用的四种血脂试剂进行了比对实验。由我们实验结果可以看出，四个血脂项目在两台不同仪器上的分析结果成良好的相关性和一致性。因此，我院的两台不同型号全自动生化分析仪血脂项目的检测结果具有一致性，从而为临床提供一个更可靠有可比性的实验结果。
参考文献
[1]房玉珠，姚冬明，顾红兵等.三种检测系统测定血清电解质的方法学对比与评估[J].江苏大学学报：医学版，2008，18（1）：73-76
[2]葛君琍，王丽娜.用不同检测系统检测生化项目结果的对比分析[J].医学综述，2008，14（7）：1114-1115
[3]丁红香，徐晓杰，胡云良.三种电解质分析仪结果可比性研究[J].中华医学检验杂志，2003，26（4）：211-212
[4]罗浔阳，张劫，孙兵等.2台日立7600生化分析仪6种血酶测定结果可比性评价[J].临床检验杂志，2007，25（4）：297