新老战场同时存在

　　近年来，在叙利亚、阿富汗等地，传统的坦克、火炮、步枪对决，几乎每天都在上演。这样的战场与几十年前相比，场面看起来变化不大。说叙利亚和阿富汗“基本”是老战场，是因为在老旧的形式下，无人机、卫星侦察、假新闻等新形态暗含其中，隐约有些新战场的蛛丝马迹。在世界另一些地方，除无人机空袭、舆论真假交锋，还有间谍街头搏命、驾车冲撞和挥刀砍杀的恐怖袭击、网络黑客攻防、太空竞赛、贸易金融对垒等，这些形式不定、杀伤手段不定、发生时间及地点也不好确定的新战场，构成了世界军事安全态势的另一面。从新老战场关系看，两者常常相互交织。因而，简单把一场战争、一个国家或地区的博弈定义为新战场或老战场，可能都太武断。比如，乌克兰东部和叙利亚传统战场交火的同时，始终存在着国际舆论真假难辨的斗争，与之相关的情报、军火、资金斗争弥漫在新战场。新老战场同时存在，相互交织、相互作用，是当今世界的一个常态。

战场“进化论”

　　新战场如网络、太空、金融空间的斗争，从表面看，就是上班族在电脑、设备面前操作，不见流血、不闻轰鸣，也没有火药味，需要人们发挥想象力才能辨别其斗争的残酷。于是，人们很容易对新战场产生一种“高级感”，觉得这是上乘兵法“不战而屈人之兵”的现代运用，是“文明战争”。但我们在分析战场进化时，切不可忘了它的本质，仍是有组织的暴力行动。在战争这个特殊领域里，“进化”不意味着更文明，新战场的残酷与巨大损失也不逊于老战场，只是它确实在向新手段、新空间拓展。
　　首先，大国强国寻找新战场。二战后，当时几个大国相继拥有了核武器，相互交手不再能放开来打，而且武器成本越来越高，各国人民舆论监督及反对大战的压力始终作用于政府，这就使得大国斗争被激化时，只能采取新对抗，今天，在叙利亚战场上，美俄都有军力参与，在带领各自的代理人部队交战时，难免出现伤亡，但报复会控制在局部战场，不会过度扩展到大国本身。由此可見，大国虽强，但也被彼此的强力所束缚，要想实现作战目的，不得不向新战场发力。
　　其次，中小国家和暴力组织，正寻找新抗衡手段。当今世界，传统意义上的举国作战对中小国家来说，越来越难。这种情况下，中小国家各寻自保办法，有的不惜冒险发展大规模杀伤性武器，有的通过结盟、外交谋略增大安全保障。当然，世界上总有铤而走险的力量，一些有政治和宗教目标但不可能在战场上与大国相抗的暴力组织，转而搞起“非对称作战”、暴力恐怖袭击、网络和金融袭击等。这就给新战场带来很多私下拥护者、开发者。
　　再次，全球化和现代化，给各类攻防提供了手段和机会。各国相互依赖加深，你中有我，我中有你，在总体和平情况下，从一些领域向对方出招的手段和机会无形中增多。或者可以这样理解，一国在全球化中受益的同时，海外利益增多，海外利益被劫持、漏洞被利用的机会也必将增多。这也为我们揭示了一个道理：选择什么样的战场，不仅是攻方主动设计出来的，很大限度上也是守方有哪些弱点和可乘之机诱导出来的。

大国精心布局战场

　　正如热兵器普及到今天这种程度，军刀、刺刀、匕首仍在使用，精确制导的导弹、无人机日益增多，手雷也在大量使用。究竟是传统一点好，还是新一点好，一方面要看国情，另一方面也要看对手更多出现在哪个战场。为此，世界主要大国都在根据不同情况，进行自我设计及布局。

美国

　　美国想努力脱离老战场，迎接新战场。反恐战争打了十多年，美国深感被拴住太多，要从此脱身，以腾出手来应对、遏制新崛起大国。从奥巴马那些年的“亚太再平衡”到特朗普的“印太战略”，都有集中力量对付中俄，特别是日益围堵中国的布局。但天不遂愿，十多年来，美国依然陷在老战场。此外，由于俄罗斯在乌克兰、叙利亚出其不意的介入，美国被进一步牵绊住。在一时无法撤离之际，美国注重从高新军事技术竞争到印太广大地域的未来海空战场取得优势，这表现为近几年美国对高新武器加大投入，对华为等中国企业和中国高新技术发展发起阻击，乃至退出《中导条约》，在南海不时开展“自由航行”行动，甚至还要拉欧洲、澳大利亚、日本等盟友一起来南海巡航制造事端。同时，美国也在贸易、金融、社会舆论等新战场全面发力。一年多来，美国从对华发动贸易战到通过一系列涉香港、新疆、台湾的法案干涉中国内政，都是在新战场精密布局。

俄罗斯

　　俄罗斯在传统战场上有优势，要继续在地缘政治博弈中使用这些手段。在小布什即将卸任的2008年，俄罗斯就在对格鲁吉亚的作战中亮出了老战场利剑。此后，出兵叙利亚、收复克里米亚，乃至在非洲布局，都在用传统地缘战略手腕发挥影响、对冲西方。与此同时，俄罗斯近年来在能源、舆论、间谍战等领域比较娴熟地展开行动。能源是俄罗斯一个巨大砝码，欧洲缺能源，有求于俄，俄便利用天然气管道，拉近与德国关系，当美国干预时，又理直气壮指责美国干涉盟友正常发展、包藏自己企图，这个“拉欧离美又赚钱”的策略，堪称是新战场博弈的经典战术。此外，俄还借助“今日俄罗斯”电视台，以及新媒体和情报网等媒介与平台，向西方社会输出信息、干预政局走向，甚至令美国人怀疑，本国大选都受到俄罗斯操纵。

日本

　　在传统战场，日本虽受到一些限制，比如不能发展核武器，不能研制部署一些攻击性能卓越的导弹，但日本常规高科技装备实力毫不逊色、战略力量潜力大，缺少的只是让美国松绑的借口和机会。日本在等待机会，比如朝鲜如果实现两弹结合宣布真正拥有核力量，或者台海、南海有冲突升级，日本都有可能借机要求提升“合理保卫能力”。在新战场拓展上，日本借助其原有的经济、科技、生产能力，在海外扩大影响。安倍政府积极拓展外交领域，除日美安保基轴、美日印澳四角，还在重点经营东盟合作关系，在中亚、非洲等地援助与合作的面日益铺开。在老战场渐进突破的同时，日本正积极利用这些外交拓展，向相关国家施展多种手段，维护其海外利益并抗衡他国力量。

欧洲

　　欧洲在新老消耗中艰难探索。近年来，欧洲在新战场上损失不少，从街头袭击、难民危机到债务危机，都向欧洲提出了要加强新战场防御力的现实要求。但美俄双向压力，又逼迫欧洲必须加强传统战场军力投入。欧洲最主要的安全依托仍是北约，最大安全支柱仍是美国，但北约这几年成了特朗普催缴各国军费的一个“讨债群”，欧洲对其也颇为不满。早在二战时，人们已见证英法失去往昔在传统战场上决胜的老牌帝国的威风。二战后，德国也失去了强大武装的社会基础。今天，英法德等欧洲主要国家，内政对军事安全掣肘大于支持。因经济环境不好，老百姓不支持花纳税人的钱养很多兵发展很多先进装备。政治家们不敢跟老百姓对着干，这使得欧洲在新老战场布局时左支右绌。
　　从不同国家和组织的新老战场布局看，战场形态与战法的新旧杂陈，正日益普遍，根据本国不同资源和面临安全环境选择从老战场向新战场过渡的速度、比例，正成为各国国防和军队建设一个重要课题。（摘自《世界军事》）