近日闾丘露薇发了一篇博文《说说电视记者这行吧》，炮轰某些记者“不专业”。不知是不是崔永元“再谈电视病”那篇专访，激发了闾丘露薇，让她再也忍不下去。虽然文章通篇未提柴静，但明眼人一看，都知道在说谁。
　　有人曾用一句话总结过现今在文艺圈打滚的人儿：不红，得死；红了，生不如死。柴静，这些天对这句话应该深有体会。木子美刚曝光其情史没几天，同道又发文含沙射影。电影《疯狂的石头》中有一句台词：你可以侮辱我的人格，但你不可以侮辱我的智商。私生活被人议论还是小事，但是专业能力被人质疑，这对于被誉为公知女神的才女记者柴静来说，简直就是晴天霹雳。
　　看看闾丘露薇是怎么吐槽的。
　　槽点一：采访像“表演”
　　有网友曾在微博中这样评价柴静的采访姿态：“大量的反打和全景镜头把她采访中标志式的蹲、抱、皱眉充分表现。”就此，闾丘露薇认为，新闻栏目的记者应当把自己隐藏在当事人和新闻事件背后，电视记者不该去塑造镜头前的自身表现，细心、体贴、关怀这些不是一个新闻记者应该表现的。“面对任何人，反打镜头上的表情，都应该是中性的。”
　　槽点二：被讽故弄玄虚
　　2012年10月，柴静应邀在清华大学演讲，题目就是“采访是一场抵达”。
　　闾丘露薇毫不掩饰自己对该观点的不认同，“有人说记者采访是‘一种抵达’，我想了半天，就是不明白。其实采访一点也不玄乎，就是提问，把事实弄明白，把原因找出来。也因为这样，新闻采访，强调的是要有新闻点，一个人再有名，如果没有新闻点，那就不是新闻记者应该采访的对象。”
　　槽点三：只讨巧，不称职
　　而柴静最被人称颂的善于倾听，那份不自主的悲天悯人，在闾丘露薇眼里，更是不称职的表现。
　　往浅里说，“如果一个记者，做新闻只关心新闻中的人，而不是新闻事件背后的原因，那就变成了一个单纯的倾听者，这是不称职的。”
　　往深里说，“如果只是关注人而不去寻求这个人的遭遇背后的原因，那这样的新闻报道是不合格的。当然，这样做会很安全，也很讨巧，但是最终受益的，是媒体人本身，却不是公众。”
　　“一个人悲天悯人，是不是就一定是一个好记者，未必；一个人如果充满了正义感，是不是就一定是一个好记者，同样未必。这样的人，甚至会因为自己的先入為主，不专业，而影响报道的中立客观，误导公众。”
　　对于闾丘露薇的炮轰，编剧宁财神也加入了论战，他不同意闾丘露薇的部分观点：“说柴静只关注新闻中的个体，而非原因，对。但无视环境与现状，冒充外国人，错。”闾丘露薇则反驳：“说到环境和现状，关注新闻事件本身和追寻背后原因的内地记者太多了，出色的报道也太多了，不是装老外，是看到很多同行的专业表现。”对此，宁财神诘问：“在央视那个平台，有哪位？”