保留肝实质肝切除术治疗巴塞罗那A期肝细胞癌的临床疗效及预后因素分析

来源 :中华消化外科杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:macguys
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的

比较解剖性肝切除术(AR)与保留肝实质肝切除术(PSH)治疗巴塞罗那临床肝癌(BCLC)分期A期肝细胞癌(以下简称肝癌)的临床疗效,并分析影响患者预后的因素。

方法

采用倾向评分匹配及回顾性队列研究方法。收集2009年1月至2017年12月南京医科大学第一附属医院收治的269例BCLC A期肝癌患者的临床病理资料;男226例,女43例;中位年龄为56岁,年龄范围为23~84岁。269例患者均行根治性肝切除术,术后病理学检查证实为肝细胞癌,其中146例行解剖性肝切除术,设为AR组;123例行保留肝实质肝切除术,设为PSH组。观察指标:(1)倾向评分匹配情况及匹配后两组患者一般资料比较。(2)术中和术后情况。(3)随访和生存情况。(4)术后预后因素分析。采用门诊或电话方式进行随访,患者术后1年内每3个月复查1次,术后2~5年每6个月复查1次,5年后每年复查1次,了解其生存情况。随访时间截至2018年10月。总体生存时间定义为自手术日期到患者死亡日期或末次随访日期。无瘤生存时间定义为自手术日期到患者复查发现肿瘤复发日期,若无肿瘤复发则定义为从手术日期至末次随访日期。倾向评分匹配按1∶1最近邻匹配法匹配。计数资料以绝对数表示,组间比较采用χ2检验;经倾向评分匹配后组间比较采用McNemar检验。偏态分布的计量资料以M(范围)表示,组间比较采用Mann-Whitney U检验;经倾向评分匹配后组间比较采用Wilcoxon符号秩检验。采用Kaplan-Meier法计算生存率并绘制生存曲线,采用Log-rank检验进行生存分析。采用COX比例风险模型进行单因素和多因素分析。

结果

(1)倾向评分匹配情况及匹配后两组患者一般资料比较:269例患者中,180例(AR组和PSH组各90例)配对成功。AR组和PSH组倾向评分匹配前患者肿瘤最大直径,脉管癌栓,TNM分期(Ⅰ期、Ⅱ期)分别为5.0 cm(0.8~17.0 cm)和3.0 cm(1.0~17.0 cm),42例和16例,97、49例和99、24例,两组比较,差异均有统计学意义(Z=-4.277, χ2=9.803,6.664,P<0.05);经倾向评分匹配后两组上述指标分别为4.0 cm(0.8~16.0 cm)和3.5 cm(1.0~17.0 cm),15例和16例,70、20例和68、22例,两组比较,差异均无统计学意义(Z=-0.241, χ2=0.039,0.124,P>0.05);消除了患者肿瘤最大直径、脉管癌栓、TNM分期因素混杂偏倚。(2)术中和术后情况:倾向评分匹配后AR组患者手术时间,术中出血量,术中输血例数,手术切缘(<1 cm、≥1 cm),术后严重并发症,住院时间,术后肿瘤复发,术后肿瘤2年内复发,术后肿瘤复发行手术治疗,术后肿瘤复发行TACE分别为180 min(60~448 min),130 mL(30~6 000 mL),9例,2、88例,8例,18 d(8~77 d),41例,32例,15例,23例;PSH组上述指标分别为150 min(55~400 min),100 mL(50~3 000 mL),6例,2、88例,6例,18 d(9~37 d),37例,29例,10例,24例,两组比较,差异均无统计学意义(Z=-1.987,-0.439, χ2=0.655,0.000,0.310,Z=-0.805, χ2=0.362,0.223,0.816,0.624,P>0.05)。(3)随访和生存情况:倾向评分匹配后180例患者均获得术后随访,随访时间为4~114个月,中位随访时间为43个月。180例患者随访期间,死亡40例(AR组21例、PSH组19例),肿瘤复发78例(AR组41例、PSH组37例)。AR组和PSH组患者1、3、5年总体生存率分别为92.0%、76.3%、71.8%和92.3%、80.6%、62.0%,1、3、5年无瘤生存率分别为70.8%、53.0%、47.4%和72.3%、56.4%、46.1%,两组患者总体生存情况和无瘤生存情况比较,差异均无统计学意义(χ2=0.034,0.000,P>0.05)。分层分析:术前白蛋白-胆红素分级为Ⅰ级,肿瘤最大直径≤5 cm,肝硬化,肿瘤分化为中低分化AR组患者的1、3、5年总体生存率分别为95.3%、82.0%、82.0%,100.0%、86.8%、86.8%,91.3%、75.0%、69.7%,89.9%、73.2%、66.6%;中位无瘤生存率分别为54.6%,61.5%,43.1%,54.6%。PSH组患者上述分层分析中1、3、5年总体生存率分别为90.9%、74.9%、63.0%,98.2%、85.8%、61.7%,98.0%、88.7%、70.0%,90.7%、79.2%、59.0%;中位无瘤生存率分别为43.4%,46.0%,43.4%,43.4%。两组患者上述指标总体生存情况比较,差异均无统计学意义(χ2=1.892,1.320,0.732,0.002,P>0.05);无瘤生存情况比较,差异均无统计学意义(χ2=0.337,0.051,0.551,0.061,P>0.05)。(4)术后预后因素分析。单因素分析结果表明:术前白蛋白-胆红素分级、术前甲胎蛋白水平、肿瘤最大直径、肿瘤数目、卫星病灶、脉管癌栓、TNM分期、术中出血量、术后严重并发症是影响患者肝癌根治性肝切除术后总体生存情况的因素(风险比=1.762,1.001,1.139,1.955,2.561,2.495,2.766,1.000,2.599,95%可信区间为1.048~2.962,1.000~1.001,1.080~1.201,1.063~3.596,1.254~5.227,1.446~4.304,1.655~4.624,1.000~1.001,1.317~5.128,P<0.05)。术前天冬氨酸氨基转移酶水平、术前乙型肝炎病毒表面抗原阳性、术前甲胎蛋白水平、肿瘤最大直径、脉管癌栓、TNM分期、术后严重并发症是影响患者肝癌根治性肝切除术后无瘤生存情况的因素(风险比=1.004,1.594,1.000,1.065,2.203,2.132,1.775,95%可信区间为1.001~1.007,1.020~2.490,1.000~1.001,1.019~1.113,1.474~3.293,1.462~3.109,1.034~3.047,P<0.05)。多因素分析结果表明:术前甲胎蛋白水平、肿瘤最大直径、卫星病灶、术后严重并发症是影响患者肝癌根治性肝切除术后总体生存情况的独立因素(风险比=1.001,1.114,2.241,2.251,95%可信区间为1.000~1.001,1.033~1.202,1.003~5.008,1.100~4.607,P<0.05)。术前乙型肝炎病毒表面抗原阳性是影响患者肝癌根治性肝切除术后无瘤生存情况的独立因素(风险比=1.576,95%可信区间为0.987~2.516,P<0.05)。

结论

PSH治疗BCLC A期肝癌的远期临床疗效与AR相当。术前甲胎蛋白水平、肿瘤最大直径、卫星病灶、术后严重并发症是影响BCLC A期肝癌根治性肝切除术后患者总体生存情况的独立因素。

其他文献
2019年欧洲泌尿外科学会(EAU)年会有关前列腺癌放疗和化疗方面的进展令人印象深刻。放疗方面,充分肯定中等低分割放疗主流地位的同时,提出了最大限度的放疗模式,并且初步认同了原发灶放疗对于低肿瘤负荷转移性前列腺癌的作用。化疗方面,应该综合考虑患者的年龄、肿瘤的生物学行为以及临床试验的结论,提出优化的治疗方案。这些新的治疗方法和理念的提出,将为我国泌尿外科医生的临床实践提供重要参考,从而使越来越多的
期刊
微血管侵犯(MVI)是肝癌具有侵袭性的特征之一,是肝癌肝内及远处转移的独立危险因素。肝癌患者中MVI的发生具有普遍性,且在肝癌不同分期中均可发生,这是多种因素共同作用的结果。这些危险因素包括肿瘤直径、肿瘤形态、肿瘤病理学分级及乙型肝炎病毒活跃与复制等。术前评估存在MVI高危因素患者,应根据患者条件,合理制订手术方案。非解剖性肝切除术尽量扩大切除范围(手术切缘距肿瘤距离>1 cm),解剖性肝切除术沿
肝切除术是治疗肝癌的有效方法之一。多数肝癌病人合并不同程度的肝硬化。肝硬化是影响肝切除术后手术效果的重要不利因素,且随着肝硬化程度加重不利影响愈加显著。目前普遍认为,肝功能Child A级的肝硬化病人可耐受60%体积的肝切除。然而,临床实践中外科医师常以有或无描述肝硬化,忽视了肝硬化程度对肝切除术疗效和安全性的影响。如何根据肝硬化程度确定科学合理的肝切除范围目前尚无一致结论。因此,笔者总结提出了肝
目的探讨肝细胞癌(以下简称肝癌)肝切除术的临床疗效和预后影响因素。方法采用回顾性病例对照研究方法。收集2009年1月至2016年1月电子科技大学临床医学院附属四川省肿瘤医院收治的789例肝癌患者的临床病理资料;男669例,女120例;中位年龄为52岁,年龄范围为42~60岁。根据患者术前和术中综合评估选择手术方式。观察指标:(1)手术治疗情况。(2)术后病理学检查情况。(3)随访和生存情况。(4)
Starzl于1963年率先施行原位肝移植,随后肝移植技术持续发展。Tzakis于1989年报道背驮式肝移植(PBLT)。两种手术方式的根本区别是:原位肝移植在切除病变肝脏后,将供肝管道与受者同名管道行端-端吻合;PBLT保留受者的肝静脉,并将供肝肝上下腔静脉与受者成型的肝静脉行端-端吻合。在肝移植应用过程中,上述两种手术方式均出现不能完全适应临床需要的情况。自1993年以来,笔者施行了系列基于P
外科技术的进步,提高了肝癌手术的精准性、安全性。但首次诊断为不可切除的肝癌患者比例仍然庞大,肝癌术后复发也较为多见,因此,延长中晚期肝癌患者生存时间成为一项日益严峻的挑战。笔者单位以提高肝癌患者5年生存率为目标,针对肝癌自然病程的特征,对可切除肝癌患者强调加速康复,提高外科疗效;对不可切除肝癌患者强调多学科协作、延长生存时间。通过反复实践,笔者单位制订了《肝切除手术加速康复·院内指南》,在缩短平均
随着疾病筛查手段及影像学检查的发展,肝癌合并肝外转移的检出率逐年增加,手术切除率亦逐年增加。肝癌合并肝外转移尚无统一的治疗标准。本文汇集国内肝脏外科领域4位著名专家及其团队,结合各自中心临床经验,从不同角度探讨肝癌合并肝外转移行外科治疗的合理性。耿小平教授认为:肝癌合并肝外转移虽属进展期肝癌,但在严格控制适应证的前提下选择部分患者尝试联合外科手术的综合治疗有望获得较好预后;对部分少见肝脏恶性肿瘤则
目的探讨静脉韧带引导鞘外解剖肝蒂技术在腹腔镜左半肝切除术中的应用价值。方法采用回顾性队列研究方法。收集2015年1月至2018年1月福建医科大学附属第一医院收治的57例行腹腔镜左半肝切除术患者的临床资料;男18例,女39例;平均年龄为57岁,年龄范围为29~75岁。57例患者中,22例采用静脉韧带引导鞘外解剖肝蒂技术行左半肝切除术,设为鞘外解剖组;35例采用常规鞘内解剖肝蒂技术行左半肝切除术,设为
目的探讨空腹血糖对肝癌发病的影响。方法采用回顾性队列研究方法。收集2006年7月至2015年12月由华北理工大学附属开滦总医院、开滦林西医院、开滦赵各庄医院、开滦唐家庄医院、开滦范各庄医院、开滦荆各庄医院、开滦吕家坨医院、开滦林南仓医院、开滦钱家营医院、开滦马家沟医院、开滦医院分院行健康体检的94 264例受试者的体检资料;男75 134例,女19 130例;年龄为(51±12)岁,年龄范围为18