最近的石界文章中,频频出现“科学美”字样,闻之一头雾水,弄不清究竟何为“科学美”——是指“美”的科学,还是说“科学之美”? 如果是指“美”的科学,那么至今为止,在美学的领域中,尚未有相关的研究课题和提法,因为美是人的感觉、思维、理念,与科学的探索、分析、研究工作风马牛不相及!难道美还有科学与不科学之分吗?如果是说“科学之美”,在词典中这样解释:“科学美是指在科学领域里存在的美”。也就是说,科学家在研究科学的过程中,所研究的对象比如数字、圆周率等等,也有美的存在。这是一种新的概念。这种“科学美”是否存在,仍在科学家的质疑争论之中。不知为什么在我们的石界中倒张冠李戴,胡乱使用?
　　 中国的赏石历史说长,能长到“女娲补天”;说短,真正成规模的不过这二三十年时间。中石协正开展的我国观赏石资源普查工作,也说明了赏石还处在初级阶段,还谈不上科学二字!例如:观赏石每个石种的具体成因过程,不同的地质条件、气候的变化所造成的影响,它与周围各种生物之间的关系等等诸多课题有待解决。目前,尚不知道有哪个科研机构在作专题研究呢?虽然也有人做了些工作,有些成果,但仍然不能作为确切的科学的定论。科学是扎扎实实、并经过验证的研究成果,需要多方位的检验,因此,目前在赏石界谈科学,谈科学什么,尚为时过早。
　　在我国石界,还有许多似是而非、不清不楚之事。例如:“瘦、皱、漏、透”是古人的赏石标准,还是前人审美的一种哲学理念?奇石是否属于艺术品?收藏家与石商怎样界定?所谓的赏石理论家、赏石专家应该具备哪些资格,谁来认定?这些不是一说、一文、一捧就可以解决了,诸多问题需要我们用科学的态度去分析、去研究,正本还源。如果存在“科学美”的话,那也是因为科学家严谨诚实的工作态度、忘我奉献的探索精神令人赞美,这也正是当今石界所缺少的。
　　 好石者当如石,实实在在。石之所以美,美在那些附着于石上虚的、软的、伪的、及一切不实之物,统统被风与水冲刷得干干净净!