前些天，从有关媒体报道得知，江苏省无锡市中级人民法院举行了一场特殊的拍卖会，“人造景观”—无锡统一嘉园由于资不抵债而被强制拍卖，但只持续了短暂的12分钟便停拍了。
　　无锡统一嘉园我曾去游览过，它坐落在太湖之滨，占地24万平方米，依山傍水，气势不凡，曾名噪一时。如今它的由盛到衰，直至破产，使我们从中再次领悟了国人办事的一个老毛病—“一窝蜂现象”，仍在周而复始地重复着。
　　“一窝蜂现象”从何时起，已难以查考，但这一现象几十年都屡见不鲜。稍有点年纪的人都还记得上世纪70年代流行过红茶菌，一时间家家户户乐此不疲，喝了万万千千瓶“红水”，到头来，又有几个人体壮如牛？在80年代有人穿了件文化衫，别出心裁地写上“别理我，烦着呢！”不几天，男女老少都套上一件，成为街头一景；还有什么“呼啦圈”，大人小孩，人手一圈，从早到晚，你摇我摆，如今那些圈儿大抵都弃之仓库了吧……
　　上面举出的一些“一窝蜂”现象，都局限在个人、家庭的范围，一时兴起，一时消失，无碍大局。时间一长，大家也都渐渐淡忘了，即使偶尔提及，也只是一笑了之。但是这“一窝蜂”如果涉及到国家、地方的建设，那就非同小可了。就说多年前遍地开花的经济开发区吧，人们记忆犹新，那时间，从市到县，从城到乡，彩旗飘舞，筑篱圈地，到处都竖起了“经济开发区”的牌牌。遗憾的是，有近80%的开发区从建立起就徒有虚名，只“开”不“发”，以致良田荒芜，杂草丛生，最终被强令回耕。如今遍及神州大地的“人造景观”也是如此，无锡统一嘉园的结局只不过给我们又提供了典型的一例罢了！
　　说起“人造景观”，最早要数深圳特区的“锦绣中华”了。记得开园之初，我正在深圳出差，有幸先睹为快。人们为它设计的宏伟、构思的奇特、布局的精巧而叹为观止，它确实是一件杰作，也吸引着千千万万南来北往的游客。从那时起，“人造景观”热犹如肥皂泡似四处扩张，各地竞相效仿，后来又冒出来“人造主题公园”的称呼，很快就出现了高潮，且持续得高烧不退。于是出现了以下几个“特色”——
　　
　　一是数量多，据不完全统计，大中型“人造景观”在全国数以万计，什么世界公园、民俗村、唐街、三国城等等，仅西游记的景观就有800多处，真是蔚为壮观；
　　
　　二是占地大，景观一般占地少则一万多平方米，多则10万平方米，据统计，截止2004年超过10万平方米就有24处，这些地方不少曾是良田果园；
　　
　　三是投资区，稍有规模的景观，投资都在千万元以上，有的高达几十亿元，据有关部门公布的数据，类似三国城、大观园、西游记等人造景观的投资就逾1000亿元。
　　这些数量多，占地大，投资巨的人造景观如今的现状又如何呢？遗憾的是大多数已风光不再，陷入了“一窝蜂”地赶潮上马，又一连串关张歇业的恶性循环境地。现有的1000多处旅游的主题公园至今已倒闭的有80%，幸存下来的又有70%处于亏损状态，有2/3的投资可能会打水漂了！
　　应该承认，投资兴建“人造景观”的初衷都是为了改善投资环境，增加新的经济增长点，用句时髦的话说，是“文化搭台，经济唱戏”。但是，有相当多的“人造景观”是头脑发热的产物，起始就缺乏缜密的考量、科学的论证，导致定位不准，存在较大的盲目性。在景点建设上又囿于模仿，布局雷同，缺乏文化含量和地方特色，怎么也打拼不过名胜古迹自然风光的鬼斧神工。加之，太多太滥，起不到“物以稀为贵”的效应，得不到人们的认可，受到冷落也就在所难免了。
　　记得有人说过，第一个把姑娘比作鲜花的是智者，第二个则是庸人，如果再有第三者那一定是傻子。这则比喻说明，凡事不能无创造性重复，在“人造景观”上似乎就犯下了亦步亦趋的大忌，可悲的至今仍有一些“傻子”仍执迷不悟，新的“人造景观”还在出台，有鉴于此，该是为它喝声倒彩，清醒清醒吧，请照照无锡统一嘉园这面镜子，如果再如此这般地犯傻下去，那就为时太晚了！