论文部分内容阅读
摘要利用Tapio脱钩模型计算了2000～2012年黑龙江省经济增长与能源消耗的脱钩弹性值，得到了相应的脱钩状态，发现黑龙江省经济增长与能源消耗的脱钩状态主要为弱脱钩。分析了弱脱钩状态出现的原因，并就加快黑龙江省经济增长与能源消耗之间的脱钩提出了相应建议：优化产业结构，加快低能耗产业发展；转变能源消费结构，提高能源利用效率；加大技术研发投入力度，提高自主创新能力。
关键词黑龙江省；能源消耗；经济增长；脱钩
中图分类号S-9文献标识码
A文章编号0517-6611（2015）05-286-02
Study on Decoupling between Economic Development and Energy Consumption of Heilongjiang Province
ZHAO Guo-fei， ZHAO Dan， WANG Yu-fang* （College of Economics and Management， Northeast Forestry University， Harbin， Heilongjiang 150040）
Abstract This paper uses Tapio decoupling model to calculate the decoupling elasticity between economic growth and energy consumption in Heilongjiang Province from 2000 to 2012， gets the corresponding decoupling state， the result shows that the decoupling relationship between economic growth and energy consumption is weak decoupling. This paper analyzes the reason of the weak decoupling state， and puts forward some suggestions on speeding up the decoupling between economic growth and energy consumption： optimizing industrial structure， speeding up low energy consumption industry development； changing energy consumption structure， improving energy utilization efficiency； strengthening technical research， enhancing innovative ability.
Key words Heilongjiang Province； Energy consumption； Economic growth； Decoupling
作者简介赵国飞（1990- ），男，黑龙江五常人，硕士研究生，研究方向：林业经济理论与政策。* 通讯作者，教授，博士，从事林业经济理论与政策研究。
收稿日期2014-12-25
近年来，黑龙江省经济保持较快增长态势，然而人们也应该清醒地看到，经济繁荣背后所面临的巨大资源和环境压力。黑龙江省既是能源生产大省，也是能源消费大省[1]。相关统计数据显示，2012年黑龙江省一次能源消耗总量达到10 041.7万t标准煤（tce），远超国内其他许多省份。伴随着能源消费的急剧增长，黑龙江省能源碳排放总量增长迅速，由1978年的2 186.2万t增至2009年的5 775.6万t，年均增长率为5.3%，而人均碳排放保持3.74%的年均增长率[2]。由以上数据可以看出，能源驱动型经济增长的弊端越来越明显，节能减排形势不容乐观。中共十八大提出加强生态文明建设和建设“美丽中国”的宏伟蓝图，在此背景下，对经济增长与能源消耗关系的研究不仅是一个理论问题，也是黑龙江省转变经济发展方式面临的现实问题。
早在20世纪末，为了阻断环境质量损害与经济发展之间的关系，经济合作与发展组织（OECD）就将“脱钩”的概念引入环境等领域。OECD所提出的“脱钩”的概念是指打破经济增长与环境压力之间的关系[3]。继OECD提出“脱钩”的概念之后，相关的理论研究日渐增多。其中，比较有代表性和贡献比较大的是Tapio在考虑经济数据选择的时间弹性的基础上，根据欧洲1970～2001年交通业经济增长与二氧化碳排放量的数据构建了Tapio脱钩指标体系[4]。笔者利用Tapio脱钩模型对黑龙江省2000～2012年经济增长与能源消耗的脱钩状态进行研究，进而分析“脱钩”情形出现的原因，对于该地区制定经济增长与能源消耗之间恰当的脱钩政策具有重要的指导意义。
1黑龙江省经济增长与能源消耗现状
经济的较快增长离不开能源的大量消耗。伴随着黑龙江省经济的快速增长，黑龙江省能源消耗总量总体呈快速增长趋势。2000年以来，黑龙江省地区生产总值（GDP）和能源消耗总量总体都保持上升趋势，其中，黑龙江省地区生产总值由2000年的3 151.4亿元增长到2012年的13 691.6亿元，年均增长率为13.02%；能源消耗总量由2000年的5 663.1万tce增长到10 041.7万tce，年均增长率为4.89%。
2黑龙江省经济增长与能源消耗的脱钩分析
2.1模型选择
目前，测度脱钩状态的常用方法主要有脱钩指数法、弹性分析法、IPAT模型法、基于完全分解技术的脱钩分析法和计量分析法等，其中脱钩指数法又可分为3类：经济合作与发展组织提出的脱钩因子模型；Tapio提出的弹性系数模型；陆钟武等提出的资源脱钩指数模型[5]。Tapio脱钩模型克服了OECD脱钩模型在基期选择上的困境，同时根据弹性系数值，可以将脱钩状况进行详细划分，因此成为当前经济增长与能源消耗脱钩关系主要的研究方法。该研究采用Tapio脫钩模型，对黑龙江省2000～2012年的经济增长与能源消耗进行脱钩分析。Tapio提出的脱钩弹性系数公式如下： n=%ΔTEC%ΔGDP
式中，n为脱钩弹性系数，%ΔTEC为能源消耗总量的年变化率，%ΔGDP为GDP的年变化率。根据ΔTEC、ΔGDP和n的不同，Tapio脱钩模型的脱钩状态可以分成3大类，8小类，详见表1。
表1中的“弱脱钩”说明能源消耗速度慢于经济增长速度；“强脱钩”说明能源消耗减少，经济获得增长；“衰退脱钩”说明能源消耗减少的同时经济衰退，且能源消耗减少的速度快于经济衰退的速度；“弱负脱钩”说明能源消耗减少的同时经济衰退，且能源消耗减少的速度慢于经济衰退的速度；“强负脱钩”说明经济出现衰退而能源消耗增长；“扩张负脱钩”说明能源消耗速度快于经济增长速度；“扩张连结”说明经济增长的同时能源消耗上升，且两者的增长速度基本保持一致；“衰退连结”说明经济衰退的同时能源消耗减少，且两者的速度基本保持一致。
2.2结果分析
根据2000～2012年《黑龙江统计年鉴》中地区生产总值（GDP）和能源消耗总量的数据，利用Tapio脱钩模型，计算得到黑龙江省2000～2012年脱钩弹性值和脱钩状态（表2）。
从表2可以看出，黑龙江省经济增长与能源消耗的脱钩状态主要有弱脱钩、扩张连结和强脱钩3种，其中，弱脱钩，表示随着地区生产总值（GDP）的增长，能源消耗总量也在上升，但能源消耗增长速度低于地区生产总值（GDP）增长速度；扩张连结，表示随着地区生产总值（GDP）的增长，能源消耗总量也在上升，且两者的增长速度基本保持一致；强脱钩，表示在能源消耗下降的同时经济实现增长。
黑龙江省经济增长与能源消耗的脱钩状态可以分为3个阶段：第1阶段是2000～2004年，这一阶段是扩张连结与弱脱钩交替阶段；第二阶段是2004～2011年，这一阶段是持续弱脱钩阶段；第三阶段是2011～2012年，这一阶段是由弱脱钩转而实现强脱钩阶段。
2.3弱脱钩情形出现的原因分析
由以上分析可以看出，黑龙江省经济增长与能源消耗的脱钩状态主要为弱脱钩，经济增长以能源的大量消耗为代价，对能源的依赖性较大。具体原因主要有以下几点。
2.3.1产业机构不合理，高耗能产业占较大比重。
就三次产业结构而言，黑龙江省三次产业结构中第二产业的比重过大，就工业内部而言，石化、能源、装备制造和有色金属冶炼等产业占全省工业的比重过大，由于工业单位产出能耗远高于第三产业，重工业单位产出能耗远高于轻工业，因此造成能源消耗过大。
2.3.2能源消费结构单一，能源利用率低。
黑龙江省是国家重要的煤炭工业基地，较好的煤炭资源禀赋决定了其长期以来以煤炭为主的能源消费结构。黑龙江省一次能源消费中，煤炭消费的比重能超过60%。黑龙江省煤炭主导性的能源消费结构既给交通运输带来了一系列压力，也给当地的生态环境造成了巨大威胁，严重制约了该省经济的发展。除了能源消耗过度依赖煤炭，黑龙江省能源利用效率也比较低，尽管近年来黑龙江省单位GDP能耗呈下降趋势，但仍高于全国单位GDP能耗平均水平，与沿河经济发达省份的差距更大。能源利用效率低下的一个很重要的原因是传统观念的影响。一方面，企业只重视经济利润，忽视节能减排和环境保护；另一方面，社会成员仍未自觉树立低碳意识和节约意识。
2.3.3技术创新能力弱。
技术水平落后和创新能力弱是导致黑龙江省经济增长过度依赖能源消耗的重要原因。目前，黑龙江省节能减排技术研发投入明显不足，大多数企业节能工艺和技术设备落后，经营管理较为粗放。开发和利用新能源是改变能源消费过于单一局面的重要途径，然而黑龙江省对新能源技术研发的投入不足，核心技术项目仍未实现重点攻关突破，没有形成良好的产、学、研创新体系，自主创新能力薄弱，新能源开发仍处于起步阶段，且发展缓慢，不能充分发挥规模和示范效应。
从表2中可以看出，2011～2012年黑龙江省经济增长与能源消耗的脱钩状态由弱脱钩转而实现强脱钩，这背后的原因主要是近几年黑龙江省抑制高耗能产业发展作用显现。2011年以来，黑龙江省共对400余个固定资产投资项目进行了节能审查，通过评估审查核减固定资产投资项目不合理用能100余万tce，仅2011年关停小火电机组49.6万kW[6]。
3加快黑龙江省经济增长与能源消耗脱钩的建议
3.1优化产业结构，加快低能耗产业发展
一要加快第三产业发展，大力发展旅游业和现代服务业，积极推进产业结构优化升级。二要加快高新技术产业发展，用高新技术改造传统产业。三要加快转变经济发展方式，大力发展低能耗产业，发展循环经济，果断舍弃“三高一低”的经济增长模式，走新型工业化道路。
3.2转变能源消费结构，提高能源利用效率
首先要科学制定能源政策，改革能源价格形成机制，利用价格机制和政府政策有效引导和调控能源利用。能源消费政策方面，要继续在国民经济发展规划中设定能耗约束性指标，设定行业节能标准，实施行业领跑机制，鼓励企事业单位和广大居民践行节能减排[7]。其次，要通过财政和金融等手段鼓励新能源
（上接第287页）
开发利用，逐步改变过度依赖煤炭的能源消费局面。能耗大的行业和部门要及时改进生产技术，更换生产设备，提高能源利用效率。
3.3加大技术研发投入力度，提高自主创新能力
政府和企业要加大技术研发投入力度，企业应建立自己的节能减排技术研发中心，政府可每年拿出一定的专项资金用于扶持高新技术产业的发展、新能源项目的开发以及对节能减排工作实施较好的单位和个人进行奖励。要积极寻求国际合作，引进国外的先进技术和设备，积极进行引进技術的消化吸收和再创新，提高自主创新能力，使黑龙江省经济发展转移到依靠科技创新的轨道上来。
参考文献 [1]
姚政，郝传波.黑龙江经济增长与能源消费结构变动实证研究[J].能源与环境，2007（4）：18-19，22.
[2] 谢立红，倪红伟.黑龙江省能源碳排放特征及影响因素分析[J].国土与自然资源研究，2011（6）：91-94.
[3] OECD. Indicators to measure decoupling of environmental pressures from economic growth[R]. Paris： OECD， 2002.
[4] 王鲲鹏，何丹.山西省经济增长与能源消耗动态分析——基于脱钩理论[J].现代商贸工业，2014（4）：9-11.
[5] 陆钟武，王鹤鸣，岳强.脱钩指数：资源消耗、废物排放与经济增长的定量表达[J].资源科学，2011，33（1）：2-8.
[6] 王洁实.黑龙江省多项举措推进节能减排工作，能源大省唱响节能大戏[N].黑龙江日报，2012-09-10.
[7] 印宏亮.廣西能源消费与经济增长脱钩轨迹分析[J].广西财经学院学报，2013，26（6）：56-60.（上接第287页）
开发利用，逐步改变过度依赖煤炭的能源消费局面。能耗大的行业和部门要及时改进生产技术，更换生产设备，提高能源利用效率。
3.3加大技术研发投入力度，提高自主创新能力
政府和企业要加大技术研发投入力度，企业应建立自己的节能减排技术研发中心，政府可每年拿出一定的专项资金用于扶持高新技术产业的发展、新能源项目的开发以及对节能减排工作实施较好的单位和个人进行奖励。要积极寻求国际合作，引进国外的先进技术和设备，积极进行引进技术的消化吸收和再创新，提高自主创新能力，使黑龙江省经济发展转移到依靠科技创新的轨道上来。
参考文献
[1]
姚政，郝传波.黑龙江经济增长与能源消费结构变动实证研究[J].能源与环境，2007（4）：18-19，22.
[2] 谢立红，倪红伟.黑龙江省能源碳排放特征及影响因素分析[J].国土与自然资源研究，2011（6）：91-94.
[3] OECD. Indicators to measure decoupling of environmental pressures from economic growth[R]. Paris： OECD， 2002.
[4] 王鲲鹏，何丹.山西省经济增长与能源消耗动态分析——基于脱钩理论[J].现代商贸工业，2014（4）：9-11.
[5] 陆钟武，王鹤鸣，岳强.脱钩指数：资源消耗、废物排放与经济增长的定量表达[J].资源科学，2011，33（1）：2-8.
[6] 王洁实.黑龙江省多项举措推进节能减排工作，能源大省唱响节能大戏[N].黑龙江日报，2012-09-10.
[7] 印宏亮.广西能源消费与经济增长脱钩轨迹分析[J].广西财经学院学报，2013，26（6）：56-60.
责任编辑徐丽华责任校对况玲玲
关键词黑龙江省；能源消耗；经济增长；脱钩
中图分类号S-9文献标识码
A文章编号0517-6611（2015）05-286-02
Study on Decoupling between Economic Development and Energy Consumption of Heilongjiang Province
ZHAO Guo-fei， ZHAO Dan， WANG Yu-fang* （College of Economics and Management， Northeast Forestry University， Harbin， Heilongjiang 150040）
Abstract This paper uses Tapio decoupling model to calculate the decoupling elasticity between economic growth and energy consumption in Heilongjiang Province from 2000 to 2012， gets the corresponding decoupling state， the result shows that the decoupling relationship between economic growth and energy consumption is weak decoupling. This paper analyzes the reason of the weak decoupling state， and puts forward some suggestions on speeding up the decoupling between economic growth and energy consumption： optimizing industrial structure， speeding up low energy consumption industry development； changing energy consumption structure， improving energy utilization efficiency； strengthening technical research， enhancing innovative ability.
Key words Heilongjiang Province； Energy consumption； Economic growth； Decoupling
作者简介赵国飞（1990- ），男，黑龙江五常人，硕士研究生，研究方向：林业经济理论与政策。* 通讯作者，教授，博士，从事林业经济理论与政策研究。
收稿日期2014-12-25
近年来，黑龙江省经济保持较快增长态势，然而人们也应该清醒地看到，经济繁荣背后所面临的巨大资源和环境压力。黑龙江省既是能源生产大省，也是能源消费大省[1]。相关统计数据显示，2012年黑龙江省一次能源消耗总量达到10 041.7万t标准煤（tce），远超国内其他许多省份。伴随着能源消费的急剧增长，黑龙江省能源碳排放总量增长迅速，由1978年的2 186.2万t增至2009年的5 775.6万t，年均增长率为5.3%，而人均碳排放保持3.74%的年均增长率[2]。由以上数据可以看出，能源驱动型经济增长的弊端越来越明显，节能减排形势不容乐观。中共十八大提出加强生态文明建设和建设“美丽中国”的宏伟蓝图，在此背景下，对经济增长与能源消耗关系的研究不仅是一个理论问题，也是黑龙江省转变经济发展方式面临的现实问题。
早在20世纪末，为了阻断环境质量损害与经济发展之间的关系，经济合作与发展组织（OECD）就将“脱钩”的概念引入环境等领域。OECD所提出的“脱钩”的概念是指打破经济增长与环境压力之间的关系[3]。继OECD提出“脱钩”的概念之后，相关的理论研究日渐增多。其中，比较有代表性和贡献比较大的是Tapio在考虑经济数据选择的时间弹性的基础上，根据欧洲1970～2001年交通业经济增长与二氧化碳排放量的数据构建了Tapio脱钩指标体系[4]。笔者利用Tapio脱钩模型对黑龙江省2000～2012年经济增长与能源消耗的脱钩状态进行研究，进而分析“脱钩”情形出现的原因，对于该地区制定经济增长与能源消耗之间恰当的脱钩政策具有重要的指导意义。
1黑龙江省经济增长与能源消耗现状
经济的较快增长离不开能源的大量消耗。伴随着黑龙江省经济的快速增长，黑龙江省能源消耗总量总体呈快速增长趋势。2000年以来，黑龙江省地区生产总值（GDP）和能源消耗总量总体都保持上升趋势，其中，黑龙江省地区生产总值由2000年的3 151.4亿元增长到2012年的13 691.6亿元，年均增长率为13.02%；能源消耗总量由2000年的5 663.1万tce增长到10 041.7万tce，年均增长率为4.89%。
2黑龙江省经济增长与能源消耗的脱钩分析
2.1模型选择
目前，测度脱钩状态的常用方法主要有脱钩指数法、弹性分析法、IPAT模型法、基于完全分解技术的脱钩分析法和计量分析法等，其中脱钩指数法又可分为3类：经济合作与发展组织提出的脱钩因子模型；Tapio提出的弹性系数模型；陆钟武等提出的资源脱钩指数模型[5]。Tapio脱钩模型克服了OECD脱钩模型在基期选择上的困境，同时根据弹性系数值，可以将脱钩状况进行详细划分，因此成为当前经济增长与能源消耗脱钩关系主要的研究方法。该研究采用Tapio脫钩模型，对黑龙江省2000～2012年的经济增长与能源消耗进行脱钩分析。Tapio提出的脱钩弹性系数公式如下： n=%ΔTEC%ΔGDP
式中，n为脱钩弹性系数，%ΔTEC为能源消耗总量的年变化率，%ΔGDP为GDP的年变化率。根据ΔTEC、ΔGDP和n的不同，Tapio脱钩模型的脱钩状态可以分成3大类，8小类，详见表1。
表1中的“弱脱钩”说明能源消耗速度慢于经济增长速度；“强脱钩”说明能源消耗减少，经济获得增长；“衰退脱钩”说明能源消耗减少的同时经济衰退，且能源消耗减少的速度快于经济衰退的速度；“弱负脱钩”说明能源消耗减少的同时经济衰退，且能源消耗减少的速度慢于经济衰退的速度；“强负脱钩”说明经济出现衰退而能源消耗增长；“扩张负脱钩”说明能源消耗速度快于经济增长速度；“扩张连结”说明经济增长的同时能源消耗上升，且两者的增长速度基本保持一致；“衰退连结”说明经济衰退的同时能源消耗减少，且两者的速度基本保持一致。
2.2结果分析
根据2000～2012年《黑龙江统计年鉴》中地区生产总值（GDP）和能源消耗总量的数据，利用Tapio脱钩模型，计算得到黑龙江省2000～2012年脱钩弹性值和脱钩状态（表2）。
从表2可以看出，黑龙江省经济增长与能源消耗的脱钩状态主要有弱脱钩、扩张连结和强脱钩3种，其中，弱脱钩，表示随着地区生产总值（GDP）的增长，能源消耗总量也在上升，但能源消耗增长速度低于地区生产总值（GDP）增长速度；扩张连结，表示随着地区生产总值（GDP）的增长，能源消耗总量也在上升，且两者的增长速度基本保持一致；强脱钩，表示在能源消耗下降的同时经济实现增长。
黑龙江省经济增长与能源消耗的脱钩状态可以分为3个阶段：第1阶段是2000～2004年，这一阶段是扩张连结与弱脱钩交替阶段；第二阶段是2004～2011年，这一阶段是持续弱脱钩阶段；第三阶段是2011～2012年，这一阶段是由弱脱钩转而实现强脱钩阶段。
2.3弱脱钩情形出现的原因分析
由以上分析可以看出，黑龙江省经济增长与能源消耗的脱钩状态主要为弱脱钩，经济增长以能源的大量消耗为代价，对能源的依赖性较大。具体原因主要有以下几点。
2.3.1产业机构不合理，高耗能产业占较大比重。
就三次产业结构而言，黑龙江省三次产业结构中第二产业的比重过大，就工业内部而言，石化、能源、装备制造和有色金属冶炼等产业占全省工业的比重过大，由于工业单位产出能耗远高于第三产业，重工业单位产出能耗远高于轻工业，因此造成能源消耗过大。
2.3.2能源消费结构单一，能源利用率低。
黑龙江省是国家重要的煤炭工业基地，较好的煤炭资源禀赋决定了其长期以来以煤炭为主的能源消费结构。黑龙江省一次能源消费中，煤炭消费的比重能超过60%。黑龙江省煤炭主导性的能源消费结构既给交通运输带来了一系列压力，也给当地的生态环境造成了巨大威胁，严重制约了该省经济的发展。除了能源消耗过度依赖煤炭，黑龙江省能源利用效率也比较低，尽管近年来黑龙江省单位GDP能耗呈下降趋势，但仍高于全国单位GDP能耗平均水平，与沿河经济发达省份的差距更大。能源利用效率低下的一个很重要的原因是传统观念的影响。一方面，企业只重视经济利润，忽视节能减排和环境保护；另一方面，社会成员仍未自觉树立低碳意识和节约意识。
2.3.3技术创新能力弱。
技术水平落后和创新能力弱是导致黑龙江省经济增长过度依赖能源消耗的重要原因。目前，黑龙江省节能减排技术研发投入明显不足，大多数企业节能工艺和技术设备落后，经营管理较为粗放。开发和利用新能源是改变能源消费过于单一局面的重要途径，然而黑龙江省对新能源技术研发的投入不足，核心技术项目仍未实现重点攻关突破，没有形成良好的产、学、研创新体系，自主创新能力薄弱，新能源开发仍处于起步阶段，且发展缓慢，不能充分发挥规模和示范效应。
从表2中可以看出，2011～2012年黑龙江省经济增长与能源消耗的脱钩状态由弱脱钩转而实现强脱钩，这背后的原因主要是近几年黑龙江省抑制高耗能产业发展作用显现。2011年以来，黑龙江省共对400余个固定资产投资项目进行了节能审查，通过评估审查核减固定资产投资项目不合理用能100余万tce，仅2011年关停小火电机组49.6万kW[6]。
3加快黑龙江省经济增长与能源消耗脱钩的建议
3.1优化产业结构，加快低能耗产业发展
一要加快第三产业发展，大力发展旅游业和现代服务业，积极推进产业结构优化升级。二要加快高新技术产业发展，用高新技术改造传统产业。三要加快转变经济发展方式，大力发展低能耗产业，发展循环经济，果断舍弃“三高一低”的经济增长模式，走新型工业化道路。
3.2转变能源消费结构，提高能源利用效率
首先要科学制定能源政策，改革能源价格形成机制，利用价格机制和政府政策有效引导和调控能源利用。能源消费政策方面，要继续在国民经济发展规划中设定能耗约束性指标，设定行业节能标准，实施行业领跑机制，鼓励企事业单位和广大居民践行节能减排[7]。其次，要通过财政和金融等手段鼓励新能源
（上接第287页）
开发利用，逐步改变过度依赖煤炭的能源消费局面。能耗大的行业和部门要及时改进生产技术，更换生产设备，提高能源利用效率。
3.3加大技术研发投入力度，提高自主创新能力
政府和企业要加大技术研发投入力度，企业应建立自己的节能减排技术研发中心，政府可每年拿出一定的专项资金用于扶持高新技术产业的发展、新能源项目的开发以及对节能减排工作实施较好的单位和个人进行奖励。要积极寻求国际合作，引进国外的先进技术和设备，积极进行引进技術的消化吸收和再创新，提高自主创新能力，使黑龙江省经济发展转移到依靠科技创新的轨道上来。
参考文献 [1]
姚政，郝传波.黑龙江经济增长与能源消费结构变动实证研究[J].能源与环境，2007（4）：18-19，22.
[2] 谢立红，倪红伟.黑龙江省能源碳排放特征及影响因素分析[J].国土与自然资源研究，2011（6）：91-94.
[3] OECD. Indicators to measure decoupling of environmental pressures from economic growth[R]. Paris： OECD， 2002.
[4] 王鲲鹏，何丹.山西省经济增长与能源消耗动态分析——基于脱钩理论[J].现代商贸工业，2014（4）：9-11.
[5] 陆钟武，王鹤鸣，岳强.脱钩指数：资源消耗、废物排放与经济增长的定量表达[J].资源科学，2011，33（1）：2-8.
[6] 王洁实.黑龙江省多项举措推进节能减排工作，能源大省唱响节能大戏[N].黑龙江日报，2012-09-10.
[7] 印宏亮.廣西能源消费与经济增长脱钩轨迹分析[J].广西财经学院学报，2013，26（6）：56-60.（上接第287页）
开发利用，逐步改变过度依赖煤炭的能源消费局面。能耗大的行业和部门要及时改进生产技术，更换生产设备，提高能源利用效率。
3.3加大技术研发投入力度，提高自主创新能力
政府和企业要加大技术研发投入力度，企业应建立自己的节能减排技术研发中心，政府可每年拿出一定的专项资金用于扶持高新技术产业的发展、新能源项目的开发以及对节能减排工作实施较好的单位和个人进行奖励。要积极寻求国际合作，引进国外的先进技术和设备，积极进行引进技术的消化吸收和再创新，提高自主创新能力，使黑龙江省经济发展转移到依靠科技创新的轨道上来。
参考文献
[1]
姚政，郝传波.黑龙江经济增长与能源消费结构变动实证研究[J].能源与环境，2007（4）：18-19，22.
[2] 谢立红，倪红伟.黑龙江省能源碳排放特征及影响因素分析[J].国土与自然资源研究，2011（6）：91-94.
[3] OECD. Indicators to measure decoupling of environmental pressures from economic growth[R]. Paris： OECD， 2002.
[4] 王鲲鹏，何丹.山西省经济增长与能源消耗动态分析——基于脱钩理论[J].现代商贸工业，2014（4）：9-11.
[5] 陆钟武，王鹤鸣，岳强.脱钩指数：资源消耗、废物排放与经济增长的定量表达[J].资源科学，2011，33（1）：2-8.
[6] 王洁实.黑龙江省多项举措推进节能减排工作，能源大省唱响节能大戏[N].黑龙江日报，2012-09-10.
[7] 印宏亮.广西能源消费与经济增长脱钩轨迹分析[J].广西财经学院学报，2013，26（6）：56-60.
责任编辑徐丽华责任校对况玲玲