论文部分内容阅读
摘 要：比较了种子处理和药剂喷雾两种施药方式防治棉花苗蚜的效果和成本。结果表明：种子处理和药剂喷雾对棉花苗蚜均有较好的防治效果，但种子处理的施用方法简便，防治成本更低，易于准确把握防治时机，减缓蚜虫抗药性产生，适宜大面积推广。
关键词：棉花；苗蚜；种子处理；喷雾
中图分类号：S435.622+.1 文献标识号：A 文章编号：1001-4942（2012）12-0085-03
Comparison on Control Effect of Seed Treatment
and Pesticide Spraying on Cotton Seedling Aphids
Zhao Ming1， Xue Chao1， Wang ZhongMin1， Wang HongYan1， Ma Hui1， Luo JunYu2
（1.Shandong Cotton Research Center， Jinan 250100， China；
2.Cotton Research Institute of Chinese Academy of Agricultural Sciences， Anyang 455000， China）
Abstract The effect and cost were compared between seed treatment and pesticide spraying on controlling cotton seedling aphids （Aphis gossypic Glover）. The results showed that both seed treatment and pesticide spraying had good control effect. But the seed treatment was simpler， had lower cost， could grasp the control opportunity more easily and delay the occurrence of pesticide resistance， so it was suitable to spread in large area.
Key words Cotton； Seedling aphids； Seed treatment； Spray
黄河流域棉区是我国重要的棉花产区，近年来随着植棉成本的大幅上升，棉花价格持续低迷，农民植棉效益一直相对较低[1]，从而导致植棉农民数量不断减少，植棉面积不断下降，所以，如何增加棉农收益，调动农民植棉积极性，已成为当今需要迫切解决的实际问题。
棉蚜（Aphis gossypii Glover）是世界性分布的棉田主要害虫之一，棉花从出苗到吐絮均可受其危害，黄河流域棉区作为国家棉花生产的重要基地，受棉花蚜虫危害十分严重。
棉花苗蚜主要在5月中旬开始发生，5月底至6月初达到高峰期，棉花受害后期叶片呈卷曲状或皱缩，破坏植株生理代谢，表面覆盖棉蚜的排泄物，严重影响植株的光合和呼吸作用，造成植株发育缓慢，棉花苗期受害严重时可出现生长停滞甚至死苗[2，3]。目前防治苗蚜的方法主要是化学药剂喷雾和种子处理，但通过对山东省主要植棉地区30多个县近百个植棉户进行调查发现，种子处理防治蚜虫在实际生产中应用并不广泛，绝大部分农民仍使用传统的化学药剂喷雾防治蚜虫。
为了确定两种方式防治苗蚜的效果和成本，本试验选用4种不同药剂进行棉种处理和苗期喷雾防治，以比较不同药剂和防治方式的防治效果和成本。
1 材料与方法
11 试验条件
试验在山东棉花研究中心临清试验站进行。试验棉田为沙壤土，偏碱性，地力中等，排灌条件良好。
12 供试药剂
70%噻虫嗪种子处理可分散粉剂（锐胜，瑞士先正达作物保护有限公司生产）；60%吡虫啉悬浮种衣剂（高巧，德国拜耳公司生产）；20%啶虫脒可溶性粉剂（天门易普乐农化有限公司生产）；5%吡虫啉乳油（北京华戎生物激素厂生产）。
13 供试品种
鲁棉研28号光籽（未包衣），由山东棉花研究中心遗传育种研究室提供。
14 试验设计
试验设5个处理。处理1：70%噻虫嗪315 g/kg种子；处理2： 60%吡虫啉666 g/kg种子；处理3：20%啶虫脒30 g/hm2；处理4：5%吡虫啉225 g/hm2；处理5：对照（不施药）。随机区组排列，重复3次，共15个小区。每小區面积50 m2，小区内棉花不少于6行，处理1和处理2在棉花播种前一天进行种子处理，按每6667m2播种量（光籽）15 kg计算称取每小区用种量，根据小区用种量称取药液，用适量清水稀释后与种子充分搅拌，直到药液均匀分布到种子表面，晾干后待播。4月30日播种，人工点播，播种后第二天喷施二甲戊乐灵除草剂后覆膜，出苗后观察不施药对照苗蚜危害情况，当对照卷叶率达到10%时，处理3和处理4进行第一次喷雾防治，并按照当地施药习惯，随后每7天对处理3和处理4喷雾防治一次，调查期间共喷雾施药4次；处理1、处理2和对照处理出苗后始终不进行任何方式防治蚜虫。
调查方法：每小区对角线5点取样，挂牌标记5～10株调查全株蚜虫数，药剂喷雾防治后第三天开始进行第一次调查，随后每10天调查一次，试验共调查3次。最后一次调查时，每小区选取50株棉花调查卷叶数，选取10株测量株高，统计防效。
2 结果与分析
21 播种后15天蚜虫发生数量及药后防治效果
播种后15天（首次喷药后3天），处理3和处理4喷雾处理的防效最高，分别为8148%和8060%，极显著高于处理1和处理2的防效；处理1和处理2防效分别为6892%和6180%（见表1）。 22 播种后25、35天蚜虫发生数量及药后防治效果
播种后25天（第二次喷药后6天）和播种后35天（第四次喷药后3天），处理3和处理4喷雾防治的仍然防效最高，防效达到94%以上，极显著高于处理1和处理2的防效。处理1和处理2的防效均达83%以上（见表1）。
23 播种后35天株高情况
播种后35天调查，两种施药方式的株高差异不大，均高于33 cm，极显著高于对照（1293 cm）。
24 播种后35天卷叶率情况
播种后35天调查，处理3和处理4的卷叶率最低，均为18%；其次是处理1和处理2，卷叶率分别为22%和245%，对照卷叶率最高，达89%，差异极显著。所有喷药处理的卷叶率均低于38%的经济阈值[4]。
3 小结与讨论
31 从防效上看，药剂喷雾防治苗蚜的防效在90%以上，种子处理防效在80%以上。而从株高上看，两种处理方式之间无明显差异，卷叶率种子处理方式略高于喷雾防治，但差异不大。
32 从防治成本来看，主要分用药成本和用工成本，用药成本按照试验当地药品价格计算，试验实施过程中药剂喷雾与种子处理所用药剂费用相当，均为15 元左右；用工成本按照试验点当地用工50 元/天计算，药剂喷雾施药4次，累计用工2天，合计费用100 元，而药剂拌种简单省事，用工可忽略不计。
33 据赵志敏（1986）[4]报道，苗蚜防治指标为棉苗4片真叶后卷叶株率30%；孟祥玲（1990）[5]提出，棉蚜防治指标可放宽到卷叶株率40%；钟炳周等（1989）[6]研究表明，卷叶株率在38%以下时，棉花产量反而有所增加，可不防治。根据前 山 东 农 业 科 学 2012，44（12）：87～88
人研究结果，两种施药方式比较，首先，种子处理防治苗蚜虽然防效略低于药剂喷雾，但对于棉苗的保护两者效果均控制在防治标准以内；其次，种子处理防治棉花苗期蚜虫成本明显低于药剂喷雾，且技术成熟，简单易学；第三，种子处理预防在先，不会因为喷雾施药时机把握不准而造成药剂浪费或棉花受害加重；第四，种子处理仅一次用药，可有效避免棉蚜因施药不当而产生抗性增强。
综合考虑两种用药方式的防治效果、经济效益及其他因素，种子处理优于药剂喷雾，适宜在生产上大面积推广使用。参 考 文 献：
[1] 王延琴，杨伟华，许红霞，等 我国棉花生产成本与收益调查及分析[J] 中国棉花，2010，37（11）：8-9
[2] 王开运，姜兴印，仪美芹 山东省主要棉花害虫的发生现状与综合防治[J] 农药， 1997， 36（2）：6-9
[3] 朱坤余 几种杀虫剂防治棉花蚜虫田间药效试验[J] 山东农业科学， 2010， 11：83-84
[4] 钟炳周， 马宏英， 陈永年 棉蚜为害棉花经济阈值的研究[J] 湖南农学院学报， 1989，15（3）：47-52
[5] 赵志敏 棉花病虫综合防治技术推广应用及其效益[J] 安徽农业科学， 1986， 2（28）：59-65
[6] 孟祥玲農作物害虫综合治理对策刍议[J] 病虫测报， 1990，1：53-56
关键词：棉花；苗蚜；种子处理；喷雾
中图分类号：S435.622+.1 文献标识号：A 文章编号：1001-4942（2012）12-0085-03
Comparison on Control Effect of Seed Treatment
and Pesticide Spraying on Cotton Seedling Aphids
Zhao Ming1， Xue Chao1， Wang ZhongMin1， Wang HongYan1， Ma Hui1， Luo JunYu2
（1.Shandong Cotton Research Center， Jinan 250100， China；
2.Cotton Research Institute of Chinese Academy of Agricultural Sciences， Anyang 455000， China）
Abstract The effect and cost were compared between seed treatment and pesticide spraying on controlling cotton seedling aphids （Aphis gossypic Glover）. The results showed that both seed treatment and pesticide spraying had good control effect. But the seed treatment was simpler， had lower cost， could grasp the control opportunity more easily and delay the occurrence of pesticide resistance， so it was suitable to spread in large area.
Key words Cotton； Seedling aphids； Seed treatment； Spray
黄河流域棉区是我国重要的棉花产区，近年来随着植棉成本的大幅上升，棉花价格持续低迷，农民植棉效益一直相对较低[1]，从而导致植棉农民数量不断减少，植棉面积不断下降，所以，如何增加棉农收益，调动农民植棉积极性，已成为当今需要迫切解决的实际问题。
棉蚜（Aphis gossypii Glover）是世界性分布的棉田主要害虫之一，棉花从出苗到吐絮均可受其危害，黄河流域棉区作为国家棉花生产的重要基地，受棉花蚜虫危害十分严重。
棉花苗蚜主要在5月中旬开始发生，5月底至6月初达到高峰期，棉花受害后期叶片呈卷曲状或皱缩，破坏植株生理代谢，表面覆盖棉蚜的排泄物，严重影响植株的光合和呼吸作用，造成植株发育缓慢，棉花苗期受害严重时可出现生长停滞甚至死苗[2，3]。目前防治苗蚜的方法主要是化学药剂喷雾和种子处理，但通过对山东省主要植棉地区30多个县近百个植棉户进行调查发现，种子处理防治蚜虫在实际生产中应用并不广泛，绝大部分农民仍使用传统的化学药剂喷雾防治蚜虫。
为了确定两种方式防治苗蚜的效果和成本，本试验选用4种不同药剂进行棉种处理和苗期喷雾防治，以比较不同药剂和防治方式的防治效果和成本。
1 材料与方法
11 试验条件
试验在山东棉花研究中心临清试验站进行。试验棉田为沙壤土，偏碱性，地力中等，排灌条件良好。
12 供试药剂
70%噻虫嗪种子处理可分散粉剂（锐胜，瑞士先正达作物保护有限公司生产）；60%吡虫啉悬浮种衣剂（高巧，德国拜耳公司生产）；20%啶虫脒可溶性粉剂（天门易普乐农化有限公司生产）；5%吡虫啉乳油（北京华戎生物激素厂生产）。
13 供试品种
鲁棉研28号光籽（未包衣），由山东棉花研究中心遗传育种研究室提供。
14 试验设计
试验设5个处理。处理1：70%噻虫嗪315 g/kg种子；处理2： 60%吡虫啉666 g/kg种子；处理3：20%啶虫脒30 g/hm2；处理4：5%吡虫啉225 g/hm2；处理5：对照（不施药）。随机区组排列，重复3次，共15个小区。每小區面积50 m2，小区内棉花不少于6行，处理1和处理2在棉花播种前一天进行种子处理，按每6667m2播种量（光籽）15 kg计算称取每小区用种量，根据小区用种量称取药液，用适量清水稀释后与种子充分搅拌，直到药液均匀分布到种子表面，晾干后待播。4月30日播种，人工点播，播种后第二天喷施二甲戊乐灵除草剂后覆膜，出苗后观察不施药对照苗蚜危害情况，当对照卷叶率达到10%时，处理3和处理4进行第一次喷雾防治，并按照当地施药习惯，随后每7天对处理3和处理4喷雾防治一次，调查期间共喷雾施药4次；处理1、处理2和对照处理出苗后始终不进行任何方式防治蚜虫。
调查方法：每小区对角线5点取样，挂牌标记5～10株调查全株蚜虫数，药剂喷雾防治后第三天开始进行第一次调查，随后每10天调查一次，试验共调查3次。最后一次调查时，每小区选取50株棉花调查卷叶数，选取10株测量株高，统计防效。
2 结果与分析
21 播种后15天蚜虫发生数量及药后防治效果
播种后15天（首次喷药后3天），处理3和处理4喷雾处理的防效最高，分别为8148%和8060%，极显著高于处理1和处理2的防效；处理1和处理2防效分别为6892%和6180%（见表1）。 22 播种后25、35天蚜虫发生数量及药后防治效果
播种后25天（第二次喷药后6天）和播种后35天（第四次喷药后3天），处理3和处理4喷雾防治的仍然防效最高，防效达到94%以上，极显著高于处理1和处理2的防效。处理1和处理2的防效均达83%以上（见表1）。
23 播种后35天株高情况
播种后35天调查，两种施药方式的株高差异不大，均高于33 cm，极显著高于对照（1293 cm）。
24 播种后35天卷叶率情况
播种后35天调查，处理3和处理4的卷叶率最低，均为18%；其次是处理1和处理2，卷叶率分别为22%和245%，对照卷叶率最高，达89%，差异极显著。所有喷药处理的卷叶率均低于38%的经济阈值[4]。
3 小结与讨论
31 从防效上看，药剂喷雾防治苗蚜的防效在90%以上，种子处理防效在80%以上。而从株高上看，两种处理方式之间无明显差异，卷叶率种子处理方式略高于喷雾防治，但差异不大。
32 从防治成本来看，主要分用药成本和用工成本，用药成本按照试验当地药品价格计算，试验实施过程中药剂喷雾与种子处理所用药剂费用相当，均为15 元左右；用工成本按照试验点当地用工50 元/天计算，药剂喷雾施药4次，累计用工2天，合计费用100 元，而药剂拌种简单省事，用工可忽略不计。
33 据赵志敏（1986）[4]报道，苗蚜防治指标为棉苗4片真叶后卷叶株率30%；孟祥玲（1990）[5]提出，棉蚜防治指标可放宽到卷叶株率40%；钟炳周等（1989）[6]研究表明，卷叶株率在38%以下时，棉花产量反而有所增加，可不防治。根据前 山 东 农 业 科 学 2012，44（12）：87～88
人研究结果，两种施药方式比较，首先，种子处理防治苗蚜虽然防效略低于药剂喷雾，但对于棉苗的保护两者效果均控制在防治标准以内；其次，种子处理防治棉花苗期蚜虫成本明显低于药剂喷雾，且技术成熟，简单易学；第三，种子处理预防在先，不会因为喷雾施药时机把握不准而造成药剂浪费或棉花受害加重；第四，种子处理仅一次用药，可有效避免棉蚜因施药不当而产生抗性增强。
综合考虑两种用药方式的防治效果、经济效益及其他因素，种子处理优于药剂喷雾，适宜在生产上大面积推广使用。参 考 文 献：
[1] 王延琴，杨伟华，许红霞，等 我国棉花生产成本与收益调查及分析[J] 中国棉花，2010，37（11）：8-9
[2] 王开运，姜兴印，仪美芹 山东省主要棉花害虫的发生现状与综合防治[J] 农药， 1997， 36（2）：6-9
[3] 朱坤余 几种杀虫剂防治棉花蚜虫田间药效试验[J] 山东农业科学， 2010， 11：83-84
[4] 钟炳周， 马宏英， 陈永年 棉蚜为害棉花经济阈值的研究[J] 湖南农学院学报， 1989，15（3）：47-52
[5] 赵志敏 棉花病虫综合防治技术推广应用及其效益[J] 安徽农业科学， 1986， 2（28）：59-65
[6] 孟祥玲農作物害虫综合治理对策刍议[J] 病虫测报， 1990，1：53-56