摘要：随着油田勘探开发的深入，井网逐渐加密，防碰问题越来越重要，定向工程师对丛式井的防碰越来越成熟，防碰工作也成为定向工程师的工作重心。但是侧钻井的防碰扫描与丛式井的防碰在数据的处理上又有所区别，正确认识和处理这两种防碰类型，才能在施工中明确防碰风险。
　　关键词：防碰设置；丛式井；侧钻井
　　防碰井施工中，待钻井眼（Reference）与防碰井眼（Offset）在数据输入方式上要区分好丛式井还是侧钻井，否则将影响分离系数和扫描距离的准确性。
　　某井在原井眼的基础上，从5950m开始侧钻施工，侧钻施工要防范进入老井眼，所以施工中堅持防碰扫描，以及时做出预判。
　　1.待钻井眼（Reference）以丛式井的方式输入数据
　　施工中，待钻井眼（Reference）的Survey数据跟防碰井眼（Offset）的Survey数据在侧钻点之前输入完全一致。依次进行最近距离扫描、误差扫描和分离系数扫描。
　　2.待钻井眼（Reference）数据以侧钻点为连接点输入数据
　　待钻井眼（Reference）的Survey数据以防碰井眼（Offset）Survey数据在侧钻点为连接点输入。依次进行最近距离扫描、误差扫描和分离系数扫描。
　　3.两种数据输入方式下的防碰扫描对比
　　1）从图1和图4对比可以看出扫描防碰距离基本一致，如果施工中单纯考虑距离的话，不会影响定向工程师的判断。
　　2）从图2和图5可以看出，误差扫描差别很大。很明显图5的误差扫描是正确的，防碰距离是安全的，而图2显示误差大是由数据自井口到井底误差累计计算造成的。实际上待钻井眼和侧钻井眼在侧钻点以上是同一个井眼，本身不存在误差，相对误差从侧钻点以下才开始累积。
　　3）从图3和图6可以看出，分离系数差别也很大，同样也是侧钻点以上误差累积的结果，图6的分离系数是正确的。
　　4）在施工中，要分清楚丛式井和侧钻井，进而在数据方面区别化处理，这样才能在施工中准确利用防碰扫描指导下一步的施工。