论文部分内容阅读
摘要：本文从规模、行业、地域、资本性质以及上市公司经营能力等方面分析了中国能源集团500强的发展现状，通过分析我们发现，中国能源集团500强主要呈现以下特征：产融结合、双轮驱动，有效填补资金缺口；产业集中度不断提高，规模经济效益日渐凸显；新能源和可再生能源企业成为新生力量；能源结构调整和优化升级，对完成节能减排目标贡献巨大；等等。中国能源集团500强的管理特色主要体现在：以科技创新为主导，推动集团发展方式转变和经济转型；将履行社会责任有效融入企业管理机制中，提升品牌价值和企业形象；以品牌建设为根本，提升集团核心竞争力；立足全球视野，加快国际化经营步伐；等等。最后，我们认为要积极支持具有经济、技术和管理优势的能源集团做大做强，不断探索跨地区、跨行业、跨所有制的新发展模式，从而提升能源集团的核心竞争能力，并带动整个能源行业快速、健康发展。
关键词：能源；能源集团；能源集团500强
中图分类号：F279.26
为贯彻落实党和国家关于实施“大能源战略”，加快推进战略转型，着力培育和发展中国能源大集团战略的方针，中国能源报、中国能源经济研究院将从2010年开始，比照国际上通行的做法每年推出中国能源集团500强（不含港澳台企业，下同）。在力求根据准确的数据搞好能源集团名次排序的同时，更注重客观深入地研究分析中国能源集团的成长特点和规律，从中探索与把握中国能源集团在经济全球化中的发展趋势和方向，不断提出促进中国能源集团做强、做大、做久的对策建议，竭诚为企业服务。
“2010中国能源集团500强”是由中国能源报、中国能源经济研究院共同举办的针对国内能源行业的公益性评选。本次评审是中国首次对中国能源集团500强调查研究和排名分析。该评选采用国际通行方式，以能源集团2009年度营业收入为标准，致力于打造一个权威、客观的 “中国能源集团500强”排行榜，明确中国能源集团市场地位，全面提高中国能源集团品牌知名度和市场竞争力，树立中国能源行业标杆，同时着眼能源企业未来的发展潜力和获利能力，将优秀的能源集团推向公众、推向海内外，提升中国能源集团的品牌知名度和影响力。美国《财富》杂志的世界500强排名是世界经济的“晴雨表”，我们将着力把中国能源集团500强排名打造成为中国能源经济的“风向标”。
能源是支撑国民经济发展和社会进步的重要物质基础。中国能源集团发展，是顺应能源产业发展趋势的必然选择，是加快转变能源经济发展方式的重要举措，也是增强中国能源企业对外资源开发能力和提高市场竞争力的迫切需要。实践证明，国民经济发展必须要以稳定而可靠的能源供应为基础，必须要有能源集团做支撑。经过统计，“中国能源集团500强”2009年总营业收入为9.67万亿元，占当年GDP的28.4%，在中国国民经济发展中占据重要地位，并对国民经济迅速从金融危机中恢复、实现快速发展起到重要作用。而且，在严峻的国内外经济形势情况下，“中国能源集团500强”显示出强劲的增长势头，能源“走出去”战略取得了历史性的突破。
目前，中国市场已经成为世界能源市场不可或缺的重要组成部分，对维护全球能源安全发挥着举足轻重的作用。而且，不断增加能源消费的发展道路将难以为继。必须调整能源结构，转变能源发展方式，走一条新经济发展道路，这是摆在我们面前的严峻任务。《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十二个五年规划的建议》明确提出，“推动能源生产和利用方式变革，构建安全、稳定、经济、清洁的现代能源产业体系”。无疑，中国能源集团500强在构建现代能源产业体系中需要也必然发挥重要作用。目前，中国正处于工业化、城市化的发展过程中，能源需求快速增长和节能减排指标迅速提高不仅是经济社会发展的双重压力，更是新能源和可再生能源发展的巨大动力。在未来中国能源结构的优化调整以及能源发展方式转变进程中，中国能源集团500强将担负着很重要的任务。而且，实现能源企业从单纯的产能大户向既是产能大户又是节能大户转变，是能源企业义不容辞的责任。我们有理由相信，中国能源集团将中国能源经济和产业结构调整中发挥支撑作用，在中国低碳经济发展过程中担纲重要角色，并进一步成为中国能源经济“中流砥柱”。
一、规模分析
中国能源集团是实施国家能源安全战略的主体，因此集团自身实力的强弱，在很大程度上影响了国家能源安全的保障程度。对于集团来说，可持续的盈利能力是维持自身发展、增强自身实力的根本动力。没有持续的盈利能力，保障国家能源安全只能是空谈。
在中国能源集团“500强”中，中国石油化工集团公司营业收入最高，为139159196万元，国家电网公司和中国石油天然气集团公司分列第2、3位，营业收入分别为126031199万元和121827809万元，这3家企业也是“500强”中营业收入超过万亿的企业，分列《财富》世界500强第7、第8和第10位。第4至第10位的企业及营业收入分别为中国南方电网有限责任公司（31242311万元）、中国中化集团公司（24302851万元）、中国海洋石油总公司（20957831万元）、中国华能集团公司（17774029万元）、神华集团有限责任公司（16124950万元）、中国大唐集团公司（14659274万元）、中国国电集团公司（12207864万元）。
经过统计分析，中国能源集团“500强”中营业收入超过1000亿元的有14家，超过100亿元的有123家。其中，新能源企业营业收入超过100亿元的有7家（如表1所示）。
二、行业分布
经过统计分析，中国能源集团“500强”中，以电力电网、煤炭煤化工、石油石化等为主营业务的传统能源企业优势依然十分明显。其中，煤炭煤化工企业最多，有154家，营业收入17581亿元，约占“500强”总营业收入的18.19%；电力电网企业75家，营业收入27931亿元，约占“500强”总营业收入的28.91%；石油石化企业55家，总营业收入36203亿元，约占“500强”总营业收入的37.47%（如图1、图2所示）。
经过统计分析，“500强”中包括风电设备制造及运营、太阳能电池制造及运营、节能灯、新能源汽车等在内的新能源企业有71家（传统发电公司下属的新能源企业未统计在内，如大唐新能源等），营业收入总计为2923亿元，约占“500强”总营业收入的3.03%，仅占第一名中国石油化工集团公司营业收入（13915.92亿元）的20.9%。
“500强” 中装备企业（主要是传统能源装备）有101家，营业收入总计为7956亿元，约占“500强”总营业收入的8.23%（如图1、图2所示），涉及发电机组、电线电缆、输配电设备、石油石化机械、煤炭机械等。在市场机遇和国家产业政策的推动下，装备制造业持续快速发展。统计数据显示，近几年中国装备制造业增加值年均增加高达28%，远高于GDP增速，对经济增长的拉动作用越来越强。同时，一批重大装备开始走出国门，进入国际市场。其中，发电设备等电气产品生产能力已位于世界第一位，仅2009年出口机组容量就达1648万千瓦。
此外，“500”强中还有44家企业的主营业务为气体能源、节能环保，或者涉及到能源业务，这44家企业的营业收入总计为4034亿元，约占“500强” 总营业收入的4.17%（如图1、图2所示）。
2009年，中国能源供需经历了由国际金融危机后的低谷到经济回暖后的逐步恢复，以及国民经济企稳回升后稳定增长的变化，相继出现“气荒”、“油荒”、“电荒”、“煤荒”等能源供需问题，这一方面反映了经济回暖给能源供给带来的压力，也反映出中国经济中结构性矛盾依然突出。
三、区域分布
（一）山东、山西、浙江入围企业最多。
“500强”企业高度集中，企业数与经济总量主要集中在华东地区和华北地区，分别为166家和124家，西北地区最少，仅有33家（如图3所示）。按企业所在省份划分，“500强”中山东企业入围最多，有55家，第2至5位是山西、浙江、广东、北京，分别有46家、41家、39家、33家企业入围，宁夏和重庆最少，分别只有2家（如图4所示），呈现出地区间分布不均衡的特点。
这一特点不仅反映了中国煤炭、油气等能源资源的分布状况，也基本反映了中国各地经济发展水平和做大做强能源企业、尤其是新能源企业的现状。例如，中国东部及沿海地区经济发展相对较快，主要围绕新能源产业的研发、制造和新兴材料，中西部地区经济发展相对滞后，主要依靠当地的传统能源资源。
“500强”中，山东不仅有许多煤炭煤化工企业、石油石化企业、装备制造企业，如兖矿集团有限公司、新汶矿业集团有限责任公司、山东昌邑石化有限公司、山东东明石化集团有限公司、胜利油田高原石油装备有限责任公司等。而且，山东新能源产业发展也较为迅速，涌现出皇明太阳能、力诺集团股份有限公司、孚日集团股份有限公司等新能源企业。
山西主要是以煤炭煤化工企业为主，浙江、广东主要以新能源、电气产品、能源装备制造业为主，北京则主要因为是央企总部所在地。尤其突出的是，尽管西北地区能源企业入围“500强”较少，但目前西北地区所属的甘肃、宁夏、青海等地区正成为能源企业投资的重点地区，发展潜力巨大。例如，华能集团、国电集团等央企都与青海签订了能源战略合作协议，投资开发建设水电、火电、太阳能、风电等能源项目。
（二）部分地区正由单一行业“基地”向立体能源“中心”转变
经过统计分析，一些传统能源大省正围绕能源资源优势，做大新能源产业，致力于由单一的行业“基地”向立体能源“中心”转变。
山西、陕西、内蒙古自治区西部（俗称“三西”地区）是中国最主要的产煤地区。目前，山西已经明确提出要“实现由煤炭大省向以煤为基的现代产业大省跨越”，实现由单一行业“基地”向立体能源“中心”转变。要实现这一目标，围绕能源资源优势，做大新能源产业，已成为重要的战略突破口。山西将在提升煤焦、冶电等传统产业的同时，加快壮大现代煤化工、装备制造、节能环保、新能源等新兴产业，实现资源型经济的清洁、绿色、安全发展。作为山西省重点培育发展的战略性新兴产业之一，新能源产业发展方向和目标已日渐清晰：“十二五”期间要培育一批龙头企业，做大做强5条产业链，打造7个百亿级新能源产业基地，建成一批新能源开发利用和基础设施重大项目，2015年实现年销售收入2500亿元以上。“十二五”期间，晋煤集团、潞安集团新能源业务年销售收入超过300亿元，发展为世界最大的煤层气开采利用企业和全球领先的煤基合成油企业；山西国际电力、同煤集团新能源业务年销售收入超过100亿元，发展为国内重要的新能源企业；太重集团、国新能源、永济新时速新能源业务年销售收入超过50亿元，发展为国内知名的新能源企业。
同时，中国根据风能资源的详查与评价结果，已规划在河北、蒙东、蒙西、苏北沿海、吉林、甘肃酒泉、新疆哈密等地建设七个千万千瓦级风电基地，开发力度巨大。这加快了传统产煤地区——内蒙古西部和蒙东（东北）发展新能源的步伐。此外，内蒙古自治区正依靠富集的煤炭和天然气资源打造新型煤化工基地。目前，煤直接液化和煤间液化两种不同工艺路线的“煤制油”技术均已在内蒙古自治区实现工业化生产。比如，内蒙古伊泰集团国内首套16万吨以自主知识产权为主的煤间接液化合成油装置已经建成投产，2009年累计生产柴油、石脑油和液化石油气等2.4万吨；神华集团世界第一套108万吨煤直接液化合成油装置在内蒙古投入试生产后，2010年一季度煤基合成油产量为1.5万吨。
（三）所有制结构
入围“500强”的央企一共有33家，营业收入总计为6.19万亿元，约占“500强”总营业收入的64.01%（如图5所示）。中央能源企业在中国完成“十一五”节能减排任务中发挥了重要作用，仅华能、大唐、华电、国电、中电投等中央五大发电集团2009年二氧化硫排放量为433万吨，比2005年减少同类气体排放300万吨。300万吨就已经占到国家“十一五”总减排量目标254万吨的118%。
此外，中央电网企业大力推进智能电网建设，投入巨资开发特高压输电技术，着力建成全球规模最大、资源配置能力最强、智能化程度最高的电网；中央石油企业建成的西气东输等，为全社会利用清洁能源、治理大气污染、减少二氧化碳排放做出重要贡献；中央企业还积极推进生物质能、海洋能等清洁能源发展，有效提高了中国清洁能源的利用水平。
民营能源企业生命力极为顽强，2009年更是在应对全球性金融危机中取得突破性成长，涉及装备、风电、太阳能、节能服务等行业。经过统计分析，民营能源企业营业收入超过100亿有新疆广汇实业投资（集团）有限责任公司（4248362万元）、比亚迪股份有限公司（3976518万元）、新奥集团股份有限公司（1961586万元）、华锐风电科技（集团）股份有限公司（1373000万元）、晶龙实业集团有限公司（1077917万元）、新疆金风科技股份有限公司（1073836万元）等。
国内风力发电产业“风”起云涌，民营企业亦积极参与其中。一些民营风电企业发展非常迅速，已经实现了从引进国外技术、设备、资本向国际风电企业出口技术、设备的转变。例如，作为中国民营能源企业的典型代表，华锐风电已经亮出“从中国第一迈向全球第一”的响亮口号，2009年华锐风电生产1.5兆瓦的风电机组2400台，3兆瓦风电机组100台，使华锐风电在行业内排名中国第一，进入全球前五强。华锐风电肩负重大装备国产化的历史使命，以向全世界、全人类奉献清洁能源为己任，以“挑战、创新、超越”为核心企业文化，以技术创新、国产化、规模化、大型化、国际化作为长期发展战略，创造了中国风电设备制造业多个奇迹：引进国际先进的兆瓦级风电机组技术；打造完成完善的兆瓦级风电机组国产化配套产业链；实现国产化兆瓦级风电机组规模化生产；开发了可适应全球各种风资源条件和环境条件的1.5MW系列化风电机组；完成了具有自主知识产权的国际主流、技术先进的3MW系列陆地、海上及潮间带风电机组的研制工作。从长远看，华锐风电将把公司打造成为全球最有竞争力的风电设备企业，实现“三三五一”的战略目标，即3年内进入全球前三甲，5年内挑战全球第一，在未来至少要占到全球风电设备30%以上的市场份额。
（五）上市公司经营能力
在我们所分析的能源集团中，我们提出了ST和极端值后得到139家为上市公司，并对这139家上市公司进行指标分析后，发现其整体盈利能力、营运能力、偿债能力较强，发展能力正常。
1.盈利能力
盈利能力是企业在一定时期内获取利润的能力。一般包括商品经营盈利能力和资产（资本）盈利能力。商品经营盈利能力可以用销售净利率表示，资产（资本）盈利能力一般可以通过净资产收益率和总资产报酬率反映。2009年，这139家上市公司平均每股收益0.55元，平均销售净利率10.07%，平均总资产报酬率17.69%，平均净资产收益率12.86%。从盈利指标来看，这139家上市公司的整体盈利能力较强。见表2。
2.偿债能力
企业的偿债能力是指企业用其资产偿还其长期债务和短期债务的能力。企业有无支付现金的能力和偿还债务能力，是企业能否健康生存和发展的关键。企业偿债能力是企业偿还到期债务的承受能力或保证程度，是反映企业财务状况和经营能力的重要标志。本文主要通过资产负债率和产权比率分析能源企业的长期偿债能力。2009年，139家能源类上市公司资产负债率水平分布在9.65%~85.47%之间；利息支付倍数最低为-189199.2904，最高为12550.3031；速动比率均在1左右。能源类上市公司整体偿债能力较强，见表3。
3.营运能力
营运能力主要指企业营运资产的效率，是企业资产的周转运行能力。企业营运资产的效率主要指资产的周转率或周转速度，通过企业生产经营资金周转速度的有关指标所反映出来的企业资金利用的效率可以表明企业管理人员经营管理、运用资金的能力，通常可以用总资产周转率、固定资产周转率、流动资产周转率、存货周转率和应收账款周转率这5个财务比率才对企业的营运能力进行逐层分析。2009年，139家上市公司的总体营运能力较强，总资产周转率在0.10-3.33 次之间，平均固定资产周转率和流动资产周转率分别为4.64和1.97，平均存货周转率与应收账款周转率分别为12.81和17.65，见表4。
4.发展能力
企业的发展能力，也称企业的成长性，它是企业通过自身的生产经营活动，不断扩大积累而形成的发展潜能。发展能力是企业持续发展和未来价值的源泉，是企业的生存之本、获利之源。衡量企业发展能力的指标有营业收入增长率、总资产增长率、净利润增长率和净资产增长率等。139家上市能源企业的各个指标如表5所示：
参考文献：
[1]中国能源中长期发展战略研究项目组：《中国能源中长期（2030、2050）发展战略研究报告》（综合卷），科学出版社，2011年。
[2]李新民：《国网宏图：打造世界一流能源集团》，《经济参考报》2011年1月10日。
[3]李新民：《大唐集团：全力进军新能源产业》，《经济参考报》2009年3月31日。
[4]曹银平、王立鑫：《现代能源企业集团构建风险防范体系的探索》，《中国煤炭》2007年第9期。
[5]任建华、张晓红：《对国有大型综合性能源集团开发清洁发展机制项目的思考》，《中国煤炭》2008年第7期。
[6]张振峰、杨玉清：《冀中能源集团发展循环经济的具体实践和思路》，《中国煤炭》2010年第1期。
[7]林碧扬、王岳平：《中国500强企业集团的发展展望》[J]，《经济研究参考》2009年第14期。
[8]吕源等：《企业集团的理论综述与探讨》[J]，《南开管理评论》2005年第4期。
[9]林旭东、韩终雪：《企业集团理论评述：基于合作效率的分析框架》[J]，《深圳大学学报(人文社会科学版)》2003年第4期。
[10]蔡慧：《经济学动因视角下的企业集团形成的多维度理论解释》[J]，《湖南社会科学》 2009年第3期。
[11]王岳平等：《中国大型企业集团发展展望》[J]，《经济研究参考》2007年第9期。
（编辑：何乐）
关键词：能源；能源集团；能源集团500强
中图分类号：F279.26
为贯彻落实党和国家关于实施“大能源战略”，加快推进战略转型，着力培育和发展中国能源大集团战略的方针，中国能源报、中国能源经济研究院将从2010年开始，比照国际上通行的做法每年推出中国能源集团500强（不含港澳台企业，下同）。在力求根据准确的数据搞好能源集团名次排序的同时，更注重客观深入地研究分析中国能源集团的成长特点和规律，从中探索与把握中国能源集团在经济全球化中的发展趋势和方向，不断提出促进中国能源集团做强、做大、做久的对策建议，竭诚为企业服务。
“2010中国能源集团500强”是由中国能源报、中国能源经济研究院共同举办的针对国内能源行业的公益性评选。本次评审是中国首次对中国能源集团500强调查研究和排名分析。该评选采用国际通行方式，以能源集团2009年度营业收入为标准，致力于打造一个权威、客观的 “中国能源集团500强”排行榜，明确中国能源集团市场地位，全面提高中国能源集团品牌知名度和市场竞争力，树立中国能源行业标杆，同时着眼能源企业未来的发展潜力和获利能力，将优秀的能源集团推向公众、推向海内外，提升中国能源集团的品牌知名度和影响力。美国《财富》杂志的世界500强排名是世界经济的“晴雨表”，我们将着力把中国能源集团500强排名打造成为中国能源经济的“风向标”。
能源是支撑国民经济发展和社会进步的重要物质基础。中国能源集团发展，是顺应能源产业发展趋势的必然选择，是加快转变能源经济发展方式的重要举措，也是增强中国能源企业对外资源开发能力和提高市场竞争力的迫切需要。实践证明，国民经济发展必须要以稳定而可靠的能源供应为基础，必须要有能源集团做支撑。经过统计，“中国能源集团500强”2009年总营业收入为9.67万亿元，占当年GDP的28.4%，在中国国民经济发展中占据重要地位，并对国民经济迅速从金融危机中恢复、实现快速发展起到重要作用。而且，在严峻的国内外经济形势情况下，“中国能源集团500强”显示出强劲的增长势头，能源“走出去”战略取得了历史性的突破。
目前，中国市场已经成为世界能源市场不可或缺的重要组成部分，对维护全球能源安全发挥着举足轻重的作用。而且，不断增加能源消费的发展道路将难以为继。必须调整能源结构，转变能源发展方式，走一条新经济发展道路，这是摆在我们面前的严峻任务。《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十二个五年规划的建议》明确提出，“推动能源生产和利用方式变革，构建安全、稳定、经济、清洁的现代能源产业体系”。无疑，中国能源集团500强在构建现代能源产业体系中需要也必然发挥重要作用。目前，中国正处于工业化、城市化的发展过程中，能源需求快速增长和节能减排指标迅速提高不仅是经济社会发展的双重压力，更是新能源和可再生能源发展的巨大动力。在未来中国能源结构的优化调整以及能源发展方式转变进程中，中国能源集团500强将担负着很重要的任务。而且，实现能源企业从单纯的产能大户向既是产能大户又是节能大户转变，是能源企业义不容辞的责任。我们有理由相信，中国能源集团将中国能源经济和产业结构调整中发挥支撑作用，在中国低碳经济发展过程中担纲重要角色，并进一步成为中国能源经济“中流砥柱”。
一、规模分析
中国能源集团是实施国家能源安全战略的主体，因此集团自身实力的强弱，在很大程度上影响了国家能源安全的保障程度。对于集团来说，可持续的盈利能力是维持自身发展、增强自身实力的根本动力。没有持续的盈利能力，保障国家能源安全只能是空谈。
在中国能源集团“500强”中，中国石油化工集团公司营业收入最高，为139159196万元，国家电网公司和中国石油天然气集团公司分列第2、3位，营业收入分别为126031199万元和121827809万元，这3家企业也是“500强”中营业收入超过万亿的企业，分列《财富》世界500强第7、第8和第10位。第4至第10位的企业及营业收入分别为中国南方电网有限责任公司（31242311万元）、中国中化集团公司（24302851万元）、中国海洋石油总公司（20957831万元）、中国华能集团公司（17774029万元）、神华集团有限责任公司（16124950万元）、中国大唐集团公司（14659274万元）、中国国电集团公司（12207864万元）。
经过统计分析，中国能源集团“500强”中营业收入超过1000亿元的有14家，超过100亿元的有123家。其中，新能源企业营业收入超过100亿元的有7家（如表1所示）。
二、行业分布
经过统计分析，中国能源集团“500强”中，以电力电网、煤炭煤化工、石油石化等为主营业务的传统能源企业优势依然十分明显。其中，煤炭煤化工企业最多，有154家，营业收入17581亿元，约占“500强”总营业收入的18.19%；电力电网企业75家，营业收入27931亿元，约占“500强”总营业收入的28.91%；石油石化企业55家，总营业收入36203亿元，约占“500强”总营业收入的37.47%（如图1、图2所示）。
经过统计分析，“500强”中包括风电设备制造及运营、太阳能电池制造及运营、节能灯、新能源汽车等在内的新能源企业有71家（传统发电公司下属的新能源企业未统计在内，如大唐新能源等），营业收入总计为2923亿元，约占“500强”总营业收入的3.03%，仅占第一名中国石油化工集团公司营业收入（13915.92亿元）的20.9%。
“500强” 中装备企业（主要是传统能源装备）有101家，营业收入总计为7956亿元，约占“500强”总营业收入的8.23%（如图1、图2所示），涉及发电机组、电线电缆、输配电设备、石油石化机械、煤炭机械等。在市场机遇和国家产业政策的推动下，装备制造业持续快速发展。统计数据显示，近几年中国装备制造业增加值年均增加高达28%，远高于GDP增速，对经济增长的拉动作用越来越强。同时，一批重大装备开始走出国门，进入国际市场。其中，发电设备等电气产品生产能力已位于世界第一位，仅2009年出口机组容量就达1648万千瓦。
此外，“500”强中还有44家企业的主营业务为气体能源、节能环保，或者涉及到能源业务，这44家企业的营业收入总计为4034亿元，约占“500强” 总营业收入的4.17%（如图1、图2所示）。
2009年，中国能源供需经历了由国际金融危机后的低谷到经济回暖后的逐步恢复，以及国民经济企稳回升后稳定增长的变化，相继出现“气荒”、“油荒”、“电荒”、“煤荒”等能源供需问题，这一方面反映了经济回暖给能源供给带来的压力，也反映出中国经济中结构性矛盾依然突出。
三、区域分布
（一）山东、山西、浙江入围企业最多。
“500强”企业高度集中，企业数与经济总量主要集中在华东地区和华北地区，分别为166家和124家，西北地区最少，仅有33家（如图3所示）。按企业所在省份划分，“500强”中山东企业入围最多，有55家，第2至5位是山西、浙江、广东、北京，分别有46家、41家、39家、33家企业入围，宁夏和重庆最少，分别只有2家（如图4所示），呈现出地区间分布不均衡的特点。
这一特点不仅反映了中国煤炭、油气等能源资源的分布状况，也基本反映了中国各地经济发展水平和做大做强能源企业、尤其是新能源企业的现状。例如，中国东部及沿海地区经济发展相对较快，主要围绕新能源产业的研发、制造和新兴材料，中西部地区经济发展相对滞后，主要依靠当地的传统能源资源。
“500强”中，山东不仅有许多煤炭煤化工企业、石油石化企业、装备制造企业，如兖矿集团有限公司、新汶矿业集团有限责任公司、山东昌邑石化有限公司、山东东明石化集团有限公司、胜利油田高原石油装备有限责任公司等。而且，山东新能源产业发展也较为迅速，涌现出皇明太阳能、力诺集团股份有限公司、孚日集团股份有限公司等新能源企业。
山西主要是以煤炭煤化工企业为主，浙江、广东主要以新能源、电气产品、能源装备制造业为主，北京则主要因为是央企总部所在地。尤其突出的是，尽管西北地区能源企业入围“500强”较少，但目前西北地区所属的甘肃、宁夏、青海等地区正成为能源企业投资的重点地区，发展潜力巨大。例如，华能集团、国电集团等央企都与青海签订了能源战略合作协议，投资开发建设水电、火电、太阳能、风电等能源项目。
（二）部分地区正由单一行业“基地”向立体能源“中心”转变
经过统计分析，一些传统能源大省正围绕能源资源优势，做大新能源产业，致力于由单一的行业“基地”向立体能源“中心”转变。
山西、陕西、内蒙古自治区西部（俗称“三西”地区）是中国最主要的产煤地区。目前，山西已经明确提出要“实现由煤炭大省向以煤为基的现代产业大省跨越”，实现由单一行业“基地”向立体能源“中心”转变。要实现这一目标，围绕能源资源优势，做大新能源产业，已成为重要的战略突破口。山西将在提升煤焦、冶电等传统产业的同时，加快壮大现代煤化工、装备制造、节能环保、新能源等新兴产业，实现资源型经济的清洁、绿色、安全发展。作为山西省重点培育发展的战略性新兴产业之一，新能源产业发展方向和目标已日渐清晰：“十二五”期间要培育一批龙头企业，做大做强5条产业链，打造7个百亿级新能源产业基地，建成一批新能源开发利用和基础设施重大项目，2015年实现年销售收入2500亿元以上。“十二五”期间，晋煤集团、潞安集团新能源业务年销售收入超过300亿元，发展为世界最大的煤层气开采利用企业和全球领先的煤基合成油企业；山西国际电力、同煤集团新能源业务年销售收入超过100亿元，发展为国内重要的新能源企业；太重集团、国新能源、永济新时速新能源业务年销售收入超过50亿元，发展为国内知名的新能源企业。
同时，中国根据风能资源的详查与评价结果，已规划在河北、蒙东、蒙西、苏北沿海、吉林、甘肃酒泉、新疆哈密等地建设七个千万千瓦级风电基地，开发力度巨大。这加快了传统产煤地区——内蒙古西部和蒙东（东北）发展新能源的步伐。此外，内蒙古自治区正依靠富集的煤炭和天然气资源打造新型煤化工基地。目前，煤直接液化和煤间液化两种不同工艺路线的“煤制油”技术均已在内蒙古自治区实现工业化生产。比如，内蒙古伊泰集团国内首套16万吨以自主知识产权为主的煤间接液化合成油装置已经建成投产，2009年累计生产柴油、石脑油和液化石油气等2.4万吨；神华集团世界第一套108万吨煤直接液化合成油装置在内蒙古投入试生产后，2010年一季度煤基合成油产量为1.5万吨。
（三）所有制结构
入围“500强”的央企一共有33家，营业收入总计为6.19万亿元，约占“500强”总营业收入的64.01%（如图5所示）。中央能源企业在中国完成“十一五”节能减排任务中发挥了重要作用，仅华能、大唐、华电、国电、中电投等中央五大发电集团2009年二氧化硫排放量为433万吨，比2005年减少同类气体排放300万吨。300万吨就已经占到国家“十一五”总减排量目标254万吨的118%。
此外，中央电网企业大力推进智能电网建设，投入巨资开发特高压输电技术，着力建成全球规模最大、资源配置能力最强、智能化程度最高的电网；中央石油企业建成的西气东输等，为全社会利用清洁能源、治理大气污染、减少二氧化碳排放做出重要贡献；中央企业还积极推进生物质能、海洋能等清洁能源发展，有效提高了中国清洁能源的利用水平。
民营能源企业生命力极为顽强，2009年更是在应对全球性金融危机中取得突破性成长，涉及装备、风电、太阳能、节能服务等行业。经过统计分析，民营能源企业营业收入超过100亿有新疆广汇实业投资（集团）有限责任公司（4248362万元）、比亚迪股份有限公司（3976518万元）、新奥集团股份有限公司（1961586万元）、华锐风电科技（集团）股份有限公司（1373000万元）、晶龙实业集团有限公司（1077917万元）、新疆金风科技股份有限公司（1073836万元）等。
国内风力发电产业“风”起云涌，民营企业亦积极参与其中。一些民营风电企业发展非常迅速，已经实现了从引进国外技术、设备、资本向国际风电企业出口技术、设备的转变。例如，作为中国民营能源企业的典型代表，华锐风电已经亮出“从中国第一迈向全球第一”的响亮口号，2009年华锐风电生产1.5兆瓦的风电机组2400台，3兆瓦风电机组100台，使华锐风电在行业内排名中国第一，进入全球前五强。华锐风电肩负重大装备国产化的历史使命，以向全世界、全人类奉献清洁能源为己任，以“挑战、创新、超越”为核心企业文化，以技术创新、国产化、规模化、大型化、国际化作为长期发展战略，创造了中国风电设备制造业多个奇迹：引进国际先进的兆瓦级风电机组技术；打造完成完善的兆瓦级风电机组国产化配套产业链；实现国产化兆瓦级风电机组规模化生产；开发了可适应全球各种风资源条件和环境条件的1.5MW系列化风电机组；完成了具有自主知识产权的国际主流、技术先进的3MW系列陆地、海上及潮间带风电机组的研制工作。从长远看，华锐风电将把公司打造成为全球最有竞争力的风电设备企业，实现“三三五一”的战略目标，即3年内进入全球前三甲，5年内挑战全球第一，在未来至少要占到全球风电设备30%以上的市场份额。
（五）上市公司经营能力
在我们所分析的能源集团中，我们提出了ST和极端值后得到139家为上市公司，并对这139家上市公司进行指标分析后，发现其整体盈利能力、营运能力、偿债能力较强，发展能力正常。
1.盈利能力
盈利能力是企业在一定时期内获取利润的能力。一般包括商品经营盈利能力和资产（资本）盈利能力。商品经营盈利能力可以用销售净利率表示，资产（资本）盈利能力一般可以通过净资产收益率和总资产报酬率反映。2009年，这139家上市公司平均每股收益0.55元，平均销售净利率10.07%，平均总资产报酬率17.69%，平均净资产收益率12.86%。从盈利指标来看，这139家上市公司的整体盈利能力较强。见表2。
2.偿债能力
企业的偿债能力是指企业用其资产偿还其长期债务和短期债务的能力。企业有无支付现金的能力和偿还债务能力，是企业能否健康生存和发展的关键。企业偿债能力是企业偿还到期债务的承受能力或保证程度，是反映企业财务状况和经营能力的重要标志。本文主要通过资产负债率和产权比率分析能源企业的长期偿债能力。2009年，139家能源类上市公司资产负债率水平分布在9.65%~85.47%之间；利息支付倍数最低为-189199.2904，最高为12550.3031；速动比率均在1左右。能源类上市公司整体偿债能力较强，见表3。
3.营运能力
营运能力主要指企业营运资产的效率，是企业资产的周转运行能力。企业营运资产的效率主要指资产的周转率或周转速度，通过企业生产经营资金周转速度的有关指标所反映出来的企业资金利用的效率可以表明企业管理人员经营管理、运用资金的能力，通常可以用总资产周转率、固定资产周转率、流动资产周转率、存货周转率和应收账款周转率这5个财务比率才对企业的营运能力进行逐层分析。2009年，139家上市公司的总体营运能力较强，总资产周转率在0.10-3.33 次之间，平均固定资产周转率和流动资产周转率分别为4.64和1.97，平均存货周转率与应收账款周转率分别为12.81和17.65，见表4。
4.发展能力
企业的发展能力，也称企业的成长性，它是企业通过自身的生产经营活动，不断扩大积累而形成的发展潜能。发展能力是企业持续发展和未来价值的源泉，是企业的生存之本、获利之源。衡量企业发展能力的指标有营业收入增长率、总资产增长率、净利润增长率和净资产增长率等。139家上市能源企业的各个指标如表5所示：
参考文献：
[1]中国能源中长期发展战略研究项目组：《中国能源中长期（2030、2050）发展战略研究报告》（综合卷），科学出版社，2011年。
[2]李新民：《国网宏图：打造世界一流能源集团》，《经济参考报》2011年1月10日。
[3]李新民：《大唐集团：全力进军新能源产业》，《经济参考报》2009年3月31日。
[4]曹银平、王立鑫：《现代能源企业集团构建风险防范体系的探索》，《中国煤炭》2007年第9期。
[5]任建华、张晓红：《对国有大型综合性能源集团开发清洁发展机制项目的思考》，《中国煤炭》2008年第7期。
[6]张振峰、杨玉清：《冀中能源集团发展循环经济的具体实践和思路》，《中国煤炭》2010年第1期。
[7]林碧扬、王岳平：《中国500强企业集团的发展展望》[J]，《经济研究参考》2009年第14期。
[8]吕源等：《企业集团的理论综述与探讨》[J]，《南开管理评论》2005年第4期。
[9]林旭东、韩终雪：《企业集团理论评述：基于合作效率的分析框架》[J]，《深圳大学学报(人文社会科学版)》2003年第4期。
[10]蔡慧：《经济学动因视角下的企业集团形成的多维度理论解释》[J]，《湖南社会科学》 2009年第3期。
[11]王岳平等：《中国大型企业集团发展展望》[J]，《经济研究参考》2007年第9期。
（编辑：何乐）