论文部分内容阅读
摘 要：大数据科技的普及使用提升了我国的综合国力与经济实力，而我国的审计师推动我国治理当代化的前提，审计大数据我国审计达成全覆盖纵深发展的前提。笔者以我国目前国家审计行业推动大数据方略的信息化为研究核心，通过介绍大数据审计的参数解读、组织结构等方面的内容，健全大数据审计的有关体制。
关键词：大数据；审计；财政审计；全覆盖；纵深发展
近些年来，我国已日渐关注大数据整体解析，就是说增加对财政、银行、公司各行业间的参数关系解析内容，国家政府、机构、区域间的参数关系的解析、财会与业务参数间的关系解析、机构纵深各层级的参数关系解析等。2015年年終，大数据审计为中心的信息化审计是以后一段时期内的主要课题。
一、大数据的内涵与特点
数据这一词语在拉丁话中是已知的涵义，也能够被解读为“事实”。2009年，大数据涵义在社会范畴内引起了热议。而大数据的内涵的解读，却源自于美国奥巴马团队在2012年提出的大数据研究与研发规划，这也让大数据年代开始渗透到社会经济领域内。
大数据（big data）或海量材料，是说所牵涉到的参数量庞大到没有办法使用目前的主流软件用户，并且在特定时期内搜集、解析、处置与转化并未决策人员提供有价值的信息的科学。网络数据中心指出，大数据师为了更经济、更高效地从高频率、海量、相异构造与种类的参数中获得价值而形成的新式结构与科技，用其来阐释与界定信息化年代形成的繁多参数，并完成与其有关的技术创新与技术发展。大数据的四大特征是：首先，参数体量庞大，从TB层级攀升到PB层级；其二，处置速率迅速，这和以往的参数挖掘科技有着实质性的区别；其三，参数品种繁多，包含图像、地理区位、视频、互联网日记等多类模式；其四，价值密度理想，商业意义非凡。而其拥有的单独参数的价值很小，然而将参数进行关联，则会有极强的商业价值。
大数据年代，不但变更了以往的参数搜集、处置、运用科技等，让民众的思维定式遭到冲击。大数据的精要是让相关人员在搜集、整合与运用参数阶段跳出既有框架，这部分变更让民众了解与研讨社会经济情况的模式发生翻天覆地的变化。
二、大数据审计推动财政审计全覆盖向纵深发展的策略
（一）参数搜集
参数搜集是审计大数据的其中一个版块。审计大数据的搜集是跨行业、跨阶层、跨层级的工作，该版块笔者认为有两点需要注意。1、怎样明确审计大数据的搜集范畴。审计大数据搜集一方面要完成被审计企业与履职有关的财会、业务与管控方面的需求，毋庸置疑的是，这也是审计大数据的关键参数源头；其二，非结构化文书、网络参数，甚而以后的物联网对审计参数的解读来说影响都很大，也会被归入搜集范畴。通常情况下，参数多毕竟研究起来更有针对性。但是，面对浩如烟海的参数，完成所有参数的搜集是不可能的。特别是对参数储蓄量庞大但价值有限、参数质量差强人意的大数据，假如归入大数据范畴会导致信息过量、储蓄空间被挤压，甚而出现引导偏差。怎样明确参数搜集范畴，完成有目的性、高效的搜集极为关键。2、数据处置与准则化。多元化的审计大数据让参数处置与准则化难度增加，要完成审计全覆盖的需求，需要解决参数不标准、不精准、不完备等参数质量难题，该版块必须留意以下两点。第一，是怎样构建满足审计全覆盖需求的领域参数准则；第二，怎样探寻审计参数的准则化转换体制。
（二）数据中心构建
随着各领域被审计企业参数的迅速增加，参数储蓄两增速过快，诱发了一部分难题的出现——参数量陡增让储存更为困难；传送带宽不够，没有办法在伺服器内立刻相应；伺服器收发的参数偏多，致使中央处理器、内存受到影响。审计数据中心怎样使用大数据储蓄科技实施整体创设并投入实践，是目前的首要任务。
审计数据中心的构建与其他大容量系统相同，必须兼备可扩展性、高效能、理想的容错率、可伸缩与低经营资本等特征；并且应满足审计大数据的繁杂性、不可靠性、动态性的科技特点。从参数范畴来进行解读，审计中心覆盖审计受体的业务与管控参数、网络讯息；从功能方面来解读，牵涉到参数整合、储存、检索、整体解析与服务等多类版块，当中，参数整合与解析是审计数据中心的最重要的功能；从过程来讲，从被审计对象、网络获得初始参数，再把相异储存格式的初始参数使用国产数据库实施储蓄与准则化处置；之后，准则化的参数透过国产并行参数库完成参数解析业务。这比单独领域大数据构造创设要困难许多。
当前，各种类的大数据开源科技字市场上极为火爆，哈德堡、斯佩克、斯通姆等专业结构各有优势。然而，开源科技的竞争也致使目前大数据空心化，为审计大数据结构重要科技带去一定的麻烦。我国信息科技大数据标准作业组在2016年颁发的《大数据标准化白皮书》融合国际国内大数据的态势，将其投入到实践中，让民众对大数据审计更为清楚，并且预估了未来发展模式。其给出我国大数据准则化的结构创想，有着极大的引导意义。
三、结语
综上，当前尽管使用了大数据来完成审计工作取得的效果较好，然而因为我国审计起步较晚，大多数审计师的理论储备不足，对大数据缺乏系统的研究，偏向于使用以往的审计模式，总觉得审计不使用大数据，也能检索出问题线索。在信息化背景下，参数量庞大并且都以电子参数的模式存在，唯有强化对大数据的使用才能够与时代同步；审计部门应加强对其的研发力度。
参考文献：
[1]杨凯茜.浅谈大数据审计的特点及实现——以审计署对2012年中石油的审计结果为例[J].财经界，2015，（18）：315-316.
[2]徐鹤田.国家治理视野下的大数据审计工作模式研究 ——基于SWOT分析[J].中国内部审计，2017，（1）：77-82.
关键词：大数据；审计；财政审计；全覆盖；纵深发展
近些年来，我国已日渐关注大数据整体解析，就是说增加对财政、银行、公司各行业间的参数关系解析内容，国家政府、机构、区域间的参数关系的解析、财会与业务参数间的关系解析、机构纵深各层级的参数关系解析等。2015年年終，大数据审计为中心的信息化审计是以后一段时期内的主要课题。
一、大数据的内涵与特点
数据这一词语在拉丁话中是已知的涵义，也能够被解读为“事实”。2009年，大数据涵义在社会范畴内引起了热议。而大数据的内涵的解读，却源自于美国奥巴马团队在2012年提出的大数据研究与研发规划，这也让大数据年代开始渗透到社会经济领域内。
大数据（big data）或海量材料，是说所牵涉到的参数量庞大到没有办法使用目前的主流软件用户，并且在特定时期内搜集、解析、处置与转化并未决策人员提供有价值的信息的科学。网络数据中心指出，大数据师为了更经济、更高效地从高频率、海量、相异构造与种类的参数中获得价值而形成的新式结构与科技，用其来阐释与界定信息化年代形成的繁多参数，并完成与其有关的技术创新与技术发展。大数据的四大特征是：首先，参数体量庞大，从TB层级攀升到PB层级；其二，处置速率迅速，这和以往的参数挖掘科技有着实质性的区别；其三，参数品种繁多，包含图像、地理区位、视频、互联网日记等多类模式；其四，价值密度理想，商业意义非凡。而其拥有的单独参数的价值很小，然而将参数进行关联，则会有极强的商业价值。
大数据年代，不但变更了以往的参数搜集、处置、运用科技等，让民众的思维定式遭到冲击。大数据的精要是让相关人员在搜集、整合与运用参数阶段跳出既有框架，这部分变更让民众了解与研讨社会经济情况的模式发生翻天覆地的变化。
二、大数据审计推动财政审计全覆盖向纵深发展的策略
（一）参数搜集
参数搜集是审计大数据的其中一个版块。审计大数据的搜集是跨行业、跨阶层、跨层级的工作，该版块笔者认为有两点需要注意。1、怎样明确审计大数据的搜集范畴。审计大数据搜集一方面要完成被审计企业与履职有关的财会、业务与管控方面的需求，毋庸置疑的是，这也是审计大数据的关键参数源头；其二，非结构化文书、网络参数，甚而以后的物联网对审计参数的解读来说影响都很大，也会被归入搜集范畴。通常情况下，参数多毕竟研究起来更有针对性。但是，面对浩如烟海的参数，完成所有参数的搜集是不可能的。特别是对参数储蓄量庞大但价值有限、参数质量差强人意的大数据，假如归入大数据范畴会导致信息过量、储蓄空间被挤压，甚而出现引导偏差。怎样明确参数搜集范畴，完成有目的性、高效的搜集极为关键。2、数据处置与准则化。多元化的审计大数据让参数处置与准则化难度增加，要完成审计全覆盖的需求，需要解决参数不标准、不精准、不完备等参数质量难题，该版块必须留意以下两点。第一，是怎样构建满足审计全覆盖需求的领域参数准则；第二，怎样探寻审计参数的准则化转换体制。
（二）数据中心构建
随着各领域被审计企业参数的迅速增加，参数储蓄两增速过快，诱发了一部分难题的出现——参数量陡增让储存更为困难；传送带宽不够，没有办法在伺服器内立刻相应；伺服器收发的参数偏多，致使中央处理器、内存受到影响。审计数据中心怎样使用大数据储蓄科技实施整体创设并投入实践，是目前的首要任务。
审计数据中心的构建与其他大容量系统相同，必须兼备可扩展性、高效能、理想的容错率、可伸缩与低经营资本等特征；并且应满足审计大数据的繁杂性、不可靠性、动态性的科技特点。从参数范畴来进行解读，审计中心覆盖审计受体的业务与管控参数、网络讯息；从功能方面来解读，牵涉到参数整合、储存、检索、整体解析与服务等多类版块，当中，参数整合与解析是审计数据中心的最重要的功能；从过程来讲，从被审计对象、网络获得初始参数，再把相异储存格式的初始参数使用国产数据库实施储蓄与准则化处置；之后，准则化的参数透过国产并行参数库完成参数解析业务。这比单独领域大数据构造创设要困难许多。
当前，各种类的大数据开源科技字市场上极为火爆，哈德堡、斯佩克、斯通姆等专业结构各有优势。然而，开源科技的竞争也致使目前大数据空心化，为审计大数据结构重要科技带去一定的麻烦。我国信息科技大数据标准作业组在2016年颁发的《大数据标准化白皮书》融合国际国内大数据的态势，将其投入到实践中，让民众对大数据审计更为清楚，并且预估了未来发展模式。其给出我国大数据准则化的结构创想，有着极大的引导意义。
三、结语
综上，当前尽管使用了大数据来完成审计工作取得的效果较好，然而因为我国审计起步较晚，大多数审计师的理论储备不足，对大数据缺乏系统的研究，偏向于使用以往的审计模式，总觉得审计不使用大数据，也能检索出问题线索。在信息化背景下，参数量庞大并且都以电子参数的模式存在，唯有强化对大数据的使用才能够与时代同步；审计部门应加强对其的研发力度。
参考文献：
[1]杨凯茜.浅谈大数据审计的特点及实现——以审计署对2012年中石油的审计结果为例[J].财经界，2015，（18）：315-316.
[2]徐鹤田.国家治理视野下的大数据审计工作模式研究 ——基于SWOT分析[J].中国内部审计，2017，（1）：77-82.