人的“等级”

来源 :思维与智慧 | 被引量 : 0次 | 上传用户:luochengshabi
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
芸芸众生,如何给人划等分类?我赞成人分四等。一等人:有本事,没脾气;二等人:有本事,有脾气;三等人:没本事,没脾气;四等人:没本事,有脾气。先说说这“有本事,没脾气”的一等人。这种人是做人的最高境界。照理说,你有本事、有能力,就应该有点脾气,有点架子,有点威风,这样才能让人 Mortal beings, how to give people a classification? I agree with four points. First-class people: a skill, no temper; second-class people: a capable, temper; third-class people: no ability, no temper; fourth grade: no ability, a temper. First talk about this “have the ability, no temper,” the first class. Such people are the highest state of life. Logically, you have the ability, ability, it should be a bit temper, a bit shelf, a bit prestige, so that people
其他文献
会议
第一章 总 为了在重大传染病突发疫情防控中更好地发挥护理工作的作用,根据《护士伦理准则》的总体框架和原则,总结抗击新冠肺炎疫情防控护理实践经验,聚焦重大传染病的共性
期刊
人工智能的迅猛发展,使得人工智能伦理建设变得日益紧迫,如何将人工智能置于可控范围,是其中一个重要议题.牛津学者博斯特罗姆于2014年推出的《超级智能》一书雄辩地证明了人
医学人工智能的应用给道德责任的划分带来了巨大的困难,其中的一个严峻问题,就是责任空场问题,即每个人似乎都没有过错,因而没有人会承担责任.通过尝试区分直接责任与角色责