论文部分内容阅读
抗日战争结束至今已经60多年，中国人民在这场战争中经历了艰苦卓绝的斗争，取得了战争的伟大胜利。这个胜利，是百年来中华民族第一次取得的民族解放斗争的完全胜利，是中华民族近代历史发展的里程碑。
近年来抗日战争研究的几大热点研究领域及现状包括：中国抗日战争与国际反法西斯战争之间的关系；抗日战争在中国近代史上的地位；中国抗日战争的开端问题；抗日战争的遗留问题。除了综论性质的研究，还有关于日本侵华，关于抗日民族统一战线研究、局部抗战、抗日战争准备研究、抗日救亡、抗战军事、抗战政治、抗战经济、抗战文化、沦陷区以及抗战时期对外关系等十几个方面的研究。
本文将主要讨论抗日战争开端问题、抗日战争的地位问题。
首先，就第一个问题，即抗日战争的开端问题。一提到抗日战争大家脑子里立马就会浮现战火纷飞的场景 ，“七七事变”是抗日战争过程中我们不得不提及的一个问题。高中教材中将“七七事变”定义为抗日战争的开端，并且书中提到：经过八年的艰苦抗战，中国人民最终取得了战争的伟大胜利。那第一个问题是：全国抗日战争是否等同于抗日战争。教材中将1937年7月7日定为开端至1945年8月15日结束，前后正好八年， 也就是说高教材中，这两个概念应该是等同的。这到底是一种失误还是本身两者就是一种概念上的相同？另外，我们要思考的一个问题是：抗日战争，到底几年？这两个问题都与抗日战争开端问题有着微妙的关系。对此，很多文章进行了研究。如张宪文在《关于抗日战争研究的幾个问题的思考》一文中提出了“抗日战争十四年是一个整体的过程，从1931年九一八开始，到1945年结束，共历时十四年”。除此而外，2011年3月份的《北京日报》一篇岳思平主笔的《抗日战争打了八年还是十四年》的文章中，就此问题提出了两个概念即“抗日战争”和“抗日战争时期”。他认为抗日战争应从1931年九一八算起，他的依据是中国从1931年就有了反抗日本侵华的历史事实。如：九一八事变发生后，中国就向国联提出了控诉。而抗日战争时期应从1937年七七抗战算起。
鉴于此，我认为“抗日战争”与“全面抗日战争”是两个概念。七七事变是全国抗日战争的开端，但如果仅以全国性的抗日战争为起点，讲八年抗战，那我们不得不深思1931－1937年中国人民的广泛斗争算什么？诸如东北的抗日义勇军、抗日联军、察哈尔抗日同盟军、以及长城抗战等。因此我认同于：“抗日战争”与“全国抗日战争”是两个概念，且抗日战争应定为14年，应以此为一个整体来进行研究。
第二个问题就是时下谈论抗日战争不可避开的问题，就是如何正确认识抗日战争时期国共两党的地位问题。
高中教材在抗日战争胜利中评价：中国共产党领导的敌后抗日根据地军民，开展广泛的游击战争，抗击了半数以上的侵华日军，成为抗日战争的中流砥柱。
目前在史学界大部分还是认同于将抗日战争分两个战场，即正面战场和敌后战场。张宪文在《关于抗日战争研究几个问题的思考》中认为两个战场是相互依存的、相互支持的。他认为两个战场划分主要是1937年以后，最初双方军事力量都在正面战场作战。对此，也有持不同意见的。如张廷贵在《从若干材料看我军在抗日战争中的主力军作用》中则认为，战略相持阶段到来后，敌后战场的积极作战成为迟缓日军正面推进的一个重要因素，因而敌后战场上升为中国抗日战争的主战场。
但如果把抗日战争看成是一个十四年的完整的过程，很显然，从1931－1937年期间国民党就进行了局部抵抗。如一.二八淞沪抗战、热河抗战、长城抗战、察哈尔民众抗日同盟军、绥远抗战等的作用是不容忽略的。从1937年之后，以国民党主导的正面战场打了22次大战役，极大地消耗了日军实力，就算张廷贵认为敌后战场为主战场所提供的数据提出：在八年抗战中，日军伤亡133万人，其中52万人是在中国敌后战场被歼灭的，占全部被歼人数的40%。暂不考虑数据的科学性，很显然日军的主力主要的制约者是国军。很多材料中认为中国国民党在防御阶段消极抗日，但在张玉法先生的《中国现代史》中提出：国民政府最初不主张抗日，是考虑准备不足，认为与其一战而败，不如外交拖延，七七事变后，和平完全无望，所以进行积极抵抗。国民政府前期抗战虽然失败，但是西北、西南基地始终保持。另外从毛泽东领导的敌后战场来看毛泽东领导下的一二0师、一一九师、一二五师并不遵从蒋介石调遣。并且张玉法先生在书中还有提到1937年8月－1940年2月，共军在华北共袭击国军凡9次，如山东的秦启荣部、河北张荫梧部等都先后受到共军的袭击，但是随后共军的势力却发展至40万人。
张玉法先生在《中国现代史》中也有表格显示两军的实力的对比，装备配置都相差甚远，但无论如何不能以此来否定正面战场在抗日战争的主力作用。因此，我认为，在抗日战争中，中国共党属于配合作战地位，国民党在其中则起着主力军的作用。
抗日战争之所以称为胜利，是从民族基础、国家实力、国际环境这三面来客观看待的。它应该被当作是二十世纪人类的一次探索，而不仅仅是中国的一次战争。这样才能使我们更客观地来看待这次二十世纪的巨变。
参考文献：
[1]张玉法.中国现代史[M].台湾:东华书局,2002年10月增订版.
[2]张宪文.关于抗日研究几个问题的思考[J].南京:南京大学学报,2005年4月.
近年来抗日战争研究的几大热点研究领域及现状包括：中国抗日战争与国际反法西斯战争之间的关系；抗日战争在中国近代史上的地位；中国抗日战争的开端问题；抗日战争的遗留问题。除了综论性质的研究，还有关于日本侵华，关于抗日民族统一战线研究、局部抗战、抗日战争准备研究、抗日救亡、抗战军事、抗战政治、抗战经济、抗战文化、沦陷区以及抗战时期对外关系等十几个方面的研究。
本文将主要讨论抗日战争开端问题、抗日战争的地位问题。
首先，就第一个问题，即抗日战争的开端问题。一提到抗日战争大家脑子里立马就会浮现战火纷飞的场景 ，“七七事变”是抗日战争过程中我们不得不提及的一个问题。高中教材中将“七七事变”定义为抗日战争的开端，并且书中提到：经过八年的艰苦抗战，中国人民最终取得了战争的伟大胜利。那第一个问题是：全国抗日战争是否等同于抗日战争。教材中将1937年7月7日定为开端至1945年8月15日结束，前后正好八年， 也就是说高教材中，这两个概念应该是等同的。这到底是一种失误还是本身两者就是一种概念上的相同？另外，我们要思考的一个问题是：抗日战争，到底几年？这两个问题都与抗日战争开端问题有着微妙的关系。对此，很多文章进行了研究。如张宪文在《关于抗日战争研究的幾个问题的思考》一文中提出了“抗日战争十四年是一个整体的过程，从1931年九一八开始，到1945年结束，共历时十四年”。除此而外，2011年3月份的《北京日报》一篇岳思平主笔的《抗日战争打了八年还是十四年》的文章中，就此问题提出了两个概念即“抗日战争”和“抗日战争时期”。他认为抗日战争应从1931年九一八算起，他的依据是中国从1931年就有了反抗日本侵华的历史事实。如：九一八事变发生后，中国就向国联提出了控诉。而抗日战争时期应从1937年七七抗战算起。
鉴于此，我认为“抗日战争”与“全面抗日战争”是两个概念。七七事变是全国抗日战争的开端，但如果仅以全国性的抗日战争为起点，讲八年抗战，那我们不得不深思1931－1937年中国人民的广泛斗争算什么？诸如东北的抗日义勇军、抗日联军、察哈尔抗日同盟军、以及长城抗战等。因此我认同于：“抗日战争”与“全国抗日战争”是两个概念，且抗日战争应定为14年，应以此为一个整体来进行研究。
第二个问题就是时下谈论抗日战争不可避开的问题，就是如何正确认识抗日战争时期国共两党的地位问题。
高中教材在抗日战争胜利中评价：中国共产党领导的敌后抗日根据地军民，开展广泛的游击战争，抗击了半数以上的侵华日军，成为抗日战争的中流砥柱。
目前在史学界大部分还是认同于将抗日战争分两个战场，即正面战场和敌后战场。张宪文在《关于抗日战争研究几个问题的思考》中认为两个战场是相互依存的、相互支持的。他认为两个战场划分主要是1937年以后，最初双方军事力量都在正面战场作战。对此，也有持不同意见的。如张廷贵在《从若干材料看我军在抗日战争中的主力军作用》中则认为，战略相持阶段到来后，敌后战场的积极作战成为迟缓日军正面推进的一个重要因素，因而敌后战场上升为中国抗日战争的主战场。
但如果把抗日战争看成是一个十四年的完整的过程，很显然，从1931－1937年期间国民党就进行了局部抵抗。如一.二八淞沪抗战、热河抗战、长城抗战、察哈尔民众抗日同盟军、绥远抗战等的作用是不容忽略的。从1937年之后，以国民党主导的正面战场打了22次大战役，极大地消耗了日军实力，就算张廷贵认为敌后战场为主战场所提供的数据提出：在八年抗战中，日军伤亡133万人，其中52万人是在中国敌后战场被歼灭的，占全部被歼人数的40%。暂不考虑数据的科学性，很显然日军的主力主要的制约者是国军。很多材料中认为中国国民党在防御阶段消极抗日，但在张玉法先生的《中国现代史》中提出：国民政府最初不主张抗日，是考虑准备不足，认为与其一战而败，不如外交拖延，七七事变后，和平完全无望，所以进行积极抵抗。国民政府前期抗战虽然失败，但是西北、西南基地始终保持。另外从毛泽东领导的敌后战场来看毛泽东领导下的一二0师、一一九师、一二五师并不遵从蒋介石调遣。并且张玉法先生在书中还有提到1937年8月－1940年2月，共军在华北共袭击国军凡9次，如山东的秦启荣部、河北张荫梧部等都先后受到共军的袭击，但是随后共军的势力却发展至40万人。
张玉法先生在《中国现代史》中也有表格显示两军的实力的对比，装备配置都相差甚远，但无论如何不能以此来否定正面战场在抗日战争的主力作用。因此，我认为，在抗日战争中，中国共党属于配合作战地位，国民党在其中则起着主力军的作用。
抗日战争之所以称为胜利，是从民族基础、国家实力、国际环境这三面来客观看待的。它应该被当作是二十世纪人类的一次探索，而不仅仅是中国的一次战争。这样才能使我们更客观地来看待这次二十世纪的巨变。
参考文献：
[1]张玉法.中国现代史[M].台湾:东华书局,2002年10月增订版.
[2]张宪文.关于抗日研究几个问题的思考[J].南京:南京大学学报,2005年4月.