随着我国法制建设的进一步深入,我国在破产立法方面取得了较大进步,但是我国的破产法并没有规定自然人破产的相关制度,自然人不被赋予破产免责的权利成了我国破产法的"重要特征"。自然人在出现无力偿还债务的情况下,寻求破产保护是破产立法发达国家的通例,这一制度既有利于债务人从繁重的债务中解脱,也有利于尽快结束债权的并不确定状态,使债权人可以及时做出安排,同时可以是多个债权得到最大限度的公平受偿,起到了保护交易安全之目的。然而,这一重要制度在我国破产法中的缺失显示了我国法制建设的不足。自然人破产制度在学界已经被广泛讨论,支持者众多,反对者亦无计,反对者多数认为在我国目前的法制环境还不成熟,人民的法律意识尚未达到足够高度,尤其是征信系统建设还比较落后,设立自然人破产制度的条件尚未成就,如果贸然引入该项制度,有可能最终沦为不诚实的债务人恶意逃避债务的工具。本文拟从破产法的发端开始考察,厘清自然人破产制度和破产立法之间的关系的同时,从四个方面去探究为什么需要在破产法中规定自然人破产制度,同时也提出了两个足以支撑自然人破产制度建立的条件。