论文部分内容阅读
慢性肾脏疾病终末期患者多需进行长期或终生维持性血液透析治疗,该治疗方式对改善患者的生理技能及生存状况均具有较好效果,但长期治疗患者需承受极大的身心压力,导致患者负性情绪较重,治疗依从性降低,对治疗效果产生不良的影响,因此临床亟需采用合理的干预措施进行改善。
临床护理路径在维持性血液透析患者护理中的应用研究进展
【摘 要】
：
慢性肾脏疾病终末期患者多需进行长期或终生维持性血液透析治疗,该治疗方式对改善患者的生理技能及生存状况均具有较好效果,但长期治疗患者需承受极大的身心压力,导致患者负性情绪较重,治疗依从性降低,对治疗效果产生不良的影响,因此临床亟需采用合理的干预措施进行改善。
【机 构】
：
广东省人民医院南海医院内一科
【出 处】
：
结直肠肛门外科
【发表日期】
：
2021年S2期
其他文献
旨在探究超声辅助复合酶法提取黄精多糖的最佳工艺,并研究其体外抗氧化活性,以黄精多糖得率为响应值,以液料比、加酶量、超声功率和酶解pH值4个因素为自变量,通过Box-Behnken中心组合方法设计试验进行响应面分析,确定最佳工艺参数;通过DPPH自由基清除能力、超氧自由基清除能力测定黄精多糖的抗氧化活性。结果表明:黄精多糖最佳工艺参数液料比（mL/g）为21∶1,加酶量1.6%,超声功率360 W,
蘑菇酱油是一种风味独特的新型功能性酱油。为了探究细菌发酵对蘑菇酱油挥发性风味的贡献，采用高通量测序技术和GC-MS对其细菌群落和风味组成进行了研究。与传统大豆酱油相比，猴头菇和草菇酱油的细菌多样性和丰富度明显降低，特别是Stenotrophomonas丰度被显著下调，这促使酯、醇、醛、酮和芳香杂环类风味组分趋于多样化。杏鲍菇、双孢菇、滑子菇酱油的细菌组成与大豆酱油相似，均以Roseburia和Sp
该实验通过在黄豆酱发酵过程中添加酸性蛋白酶,考察不同酸性蛋白酶添加量对黄豆酱理化指标和挥发性风味成分的影响。结果表明,添加酸性蛋白酶可促进黄豆酱发酵过程中蛋白质水解,提高黄豆酱氨基酸态氮的含量,其中0.05%添加量的提升效果最好,并有显著性差异（P<0.05）;而且添加酸性蛋白酶显著提高了酱醅中挥发性酯类、醇类和酸类成分含量（P<0.05）。但挥发性风味成分的含量并未随着酸性蛋白酶添加量的增加而增
长江口航道的建设与管理面临着河势背景深刻变化的新情况和生态优先等新要求。为了进一步提高航道的综合通过能力,分析近几十年来长江口河势的主要变化,归纳长江口深水航道的治理（设计）思路。基于对长江口在盐、淡水交汇和潮汐环境中的黏性细颗粒泥沙运动物理过程和航道回淤机理的认识,包括盐度和含沙量的层化、紊动抑制、悬沙斜压效应以及纵向及横流输沙、悬沙近底高浓度层的类推移输运、浮泥的重力流输运以及非黏性沙的层移输
公益诉讼检察工作全面推开以来,办案数量、规模、质量和效果等都取得了快速进展。推动公益诉讼检察工作高质量发展,应把质效作为根本价值追求。公益诉讼检察应聚焦生态环境和食品药品安全等领域,以专项活动为抓手,推动重点工作有效开展;合理选择公益诉讼类型,把行政公益诉讼放在优先位置;准确把握公益诉讼案件范围和界限。公益诉讼新领域探索应坚持积极、稳妥原则,把握基本要求和重点领域,实施负面清单,加强程序性保障,开
互联网技术的普及应用促使人们进入网络视听时代,媒介融合改变了传统文化的信息传递方式。随着国家"文化强国"战略的持续推进,近几年文化类节目异军突起,非遗类综艺节目作为其中的重要组成部分,肩负着传播我国优秀传统文化、传承非遗项目和手工艺、召唤匠人回归的重要使命。因此,非遗类综艺节目要抓住网络视听时代媒介融合的机遇,在内容和形式上不断突围,改变非遗自身的传播困境,充分发挥互联网思维的优势,不断探索新的发
《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》明确指出,事实说理是刑事裁判文书说理的重要类型。从裁判过程看,事实说理是对事实裁判逻辑的体现及对事实裁判行为的记录,而事实裁判逻辑体现为程序逻辑、证据逻辑及建构逻辑,事实裁判行为则是法院对控辩双方之间的庭审证据争议、定案根据争议及判决事实争议作出裁判的活动。因此事实说理应在从立案到宣判的不同诉讼阶段中,重点围绕上述三个环节展开,并在每个环节依
自殖民时代以来,仲裁法一直是肯尼亚法定框架的一部分。最近,2010年颁布的《肯尼亚宪法》为肯尼亚的仲裁做法奠定了宪法基础。肯尼亚还批准了若干促进国际商业仲裁的国际法律文书,如《纽约公约》。除此之外,肯尼亚也颁布了若干关于国际商法的法律,例如《仲裁法案》,该法是《联合国国际贸易法委员会国际商事仲裁示范法》以及《内罗毕国际仲裁法》的复制品。鉴于此,肯尼亚自称拥有一个充满活力和进步的国际商业仲裁框架。然
裁判的可接受性是裁判文书释法说理的内在要求,它是沟通法律与社会生活的桥梁。以人民群众的视角研究裁判文书的可接受性,体现的是裁判文书的社会治理功能。本文从裁判文书的可接受性评价机制入手,通过实证分析法对现有裁判文书评价标准进行实证研究,初步得到"法律职业群体与普通社会公众对同一份裁判文书的评价存在显著差异"的基本结论。分析裁判文书社会效果欠佳的主要原因,着重分析司法公开的改革背景和多元评价机制并存的