共情技术在职务犯罪调查中的应用探究

来源 :领导科学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:skyob
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
共情技术在职务犯罪调查中具有结果价值、程序价值、社会价值和附带价值。职务犯罪调查对象产生供述心理障碍的原因在于害怕法律制裁、担心自身声誉、惧怕伤害至亲、无法面对落差、存在后顾之忧。在职务犯罪调查中运用共情技术时要将心比心,进行换位思考;情感感化,加深共情理解;尊重关爱,增强供述意愿;认真倾听,培养积极情感。
其他文献
建立同时测定蔬菜和水果中特丁硫磷、特丁硫磷砜和特丁硫磷亚砜的气相色谱-三重四极杆串联质谱分析方法。样品经乙腈提取后,使用N-丙基乙二胺(PSA)、十八烷基键合硅胶(C18)和石墨碳化黑(GCB)吸附剂分散固相萃取净化,用DB-1701毛细管色谱柱进行分离,GC-MS/MS采用多反应监测模式检测,基质标曲校正,内标法定量。结果表明,特丁硫磷、特丁硫磷砜和特丁硫磷亚砜分别在0.005~0.200μg·mL-1和0.050~2.000μg·mL-1范围内线性关系良好,
任期制下,领导干部决策的矛盾主要表现为决策整体性与任期碎片化的矛盾、领导能力恒定与情境变化的矛盾、领导短视化与决策长期性的矛盾,会带来决策狭隘化、自利化、形式化等典型风险。化解任期制下领导干部的决策风险,需要做好机制衔接协同工作,着力优化干部流动机制,提升干部教育力度效度。
地方政府领导干部表态是一种常见的政治现象,从本质上来说是自上而下权力授予的反向逻辑。受制度弹性的影响,领导干部表态主要分为严格执行和灵活协调两种类型,在此之后还会展现出竞争型表态,以实现央地政府之间的信息传递,中央政府会根据反馈调整制度弹性,地方政府领导干部会依此对表态策略进行动态转换。在实践行动上,领导干部会在成本—收益评估的基础上展现出三种策略选择,即与表态完全一致、部分一致和完全不一致。领导干部语言表态与行为选择带有很强的功利性。为促进上下级政府间的良性互动,应科学界定政策弹性,促进中央与地方之间的
目的:检测并分析武汉市食品中食源性致病菌。方法:收集武汉市区2017年3—11月水产品、调味品、餐饮食品、蛋及蛋制品、食品肉及肉制品等样本,对食品中食源性致病菌污染情况进行监测。结果:250份食品样本中,检出63份具有致病菌,阳性率高达25.20%,其中肉及肉制品、水产品和餐饮食品阳性率较高,依次是74.00%、50.00%、15.00%,而肉及肉制品中金黄色葡萄球菌阳性率为38.00%,水产品中副溶血性弧菌阳性率为45.00%,蛋及蛋制品和调味品并未检出。结论:武汉市食品中副溶血性弧菌和金黄色葡萄球菌两
本文利用市售乳酸菌、市售酵母菌和老酸汤进行单一和复合接种发酵生产白酸汤。研究表明,单独使用市售菌种生产的白酸汤在产酸量、感官指标等方面均不能达到传统白酸汤所具有的特性;使用市售乳酸菌和老酸汤复合接种发酵不适合于白酸汤的生产;采用市售酵母菌与老酸汤复合接种进行白酸汤的发酵生产,所得白酸汤在总酸含量、感官指标等方面都优于传统白酸汤。
人才资源既是地方高质量发展的内核动力,又是地方可持续发展的重要保障,如何留住人才已经成为城市可持续发展亟须解决的首要难题.经济因素对于提升人才留居地方的意愿始终发
建立超高效液相色谱-三重四极杆串联质谱快速、高效检测鸡蛋中金刚烷胺的方法。样品经异丙醇-2.0%三氯乙酸(1∶1,V/V)提取浓缩,Oasis MCX固相萃取柱富集净化,用BHE Amide色谱柱进行梯度洗脱分离,多级反应监测(MRM)模式进行检测,外标法定量。金刚烷胺检出限为0.3μg·kg-1,定量限为1.0μg·kg-1,在5.0~100.0 ng·mL-1线性范围内,相关系数为0.9991,1.0μg·kg-1
社会组织参与社区治理有其现实诉求和重要意义,有助于实现政府治理和社会调节、居民自治良性互动。个案中,H组织以主导、支持、推动等发展性角色从三个层面积极推动自下而上、以社区居民为主体的社区治理行动:对龙舟文化进行包装,满足现代文化消费需求;搭建主体性参与的平台,增强社区参与的自主性与长效性;从主导转向提供协助性服务,搭建社区自治的内生组织。从利益契合到公共精神培育再到组织化行动,社会组织参与社区治理在利益契合层面是居民参与社区治理的诱发性动力,在公共精神的培育层面是居民参与社区治理的思想转变,在社区为本的组
单位发展倚重一把手和核心员工具有提升组织整体发展能力、优化组织战略设计和加强组织权威供给三重优势,但也会导致组织成员能力断层、选边站队分裂整体、整体发展能力弱化
以中国的贫困治理实践为审视对象,发挥哲学的反思功能,可以得出:要更加重视贫困治理的价值评价标准,全面实现工具理性和价值理性两种思维方式在贫困治理评价标准问题域的统一。然而,贫困治理评价标准也面临以下困局:绩效评价标准作为主要的评价方式,突出了工具理性的思维方式,缺少价值理性的思维考量。从社会大众的评价来看,人们的评价观点多元多样,评价标准不一,评价较为表面且具有一定的主观性。这些特征也表现出了工具理性和价值理性两种思维方式的碰撞与冲突。价值哲学认为,主体的需要、目的即价值评价标准,在此意义上区分不同贫困治