【摘 要】
：
诸多刑事案件的妥当解决离不开对民事代理的判断.根据有无牟利目的判断代购毒品是否构成贩卖毒品罪并不妥当.但是,认为所有的代购毒品均构成贩卖毒品罪的观点也过于绝对.应根据委托代理的要件判断代购者与吸毒者之间是代理关系还是买卖关系.在第三人恶意侵害债权的案件中,应根据表见代理的要件确定被害人.偷换二维码案不是表见代理,而是表见受领.“新型三角诈骗说”不要求被骗人必须处分被害人的财物,因为其虽然满足了“处分财物”的连接机能,但未满足诈骗罪自损属性的保证机能.“传统三角诈骗说”认为被骗人处分了被害人的债权,是将履行
论文部分内容阅读
诸多刑事案件的妥当解决离不开对民事代理的判断.根据有无牟利目的判断代购毒品是否构成贩卖毒品罪并不妥当.但是,认为所有的代购毒品均构成贩卖毒品罪的观点也过于绝对.应根据委托代理的要件判断代购者与吸毒者之间是代理关系还是买卖关系.在第三人恶意侵害债权的案件中,应根据表见代理的要件确定被害人.偷换二维码案不是表见代理,而是表见受领.“新型三角诈骗说”不要求被骗人必须处分被害人的财物,因为其虽然满足了“处分财物”的连接机能,但未满足诈骗罪自损属性的保证机能.“传统三角诈骗说”认为被骗人处分了被害人的债权,是将履行义务解释为行使权利,属于类推解释.“盗窃债权说”具有合理性.当盗窃对象是债权等财产性利益时,无法坚守或套用“转移占有”的要求.在非法增设债务的案件中,债权人是第三人时,行为人若属于无权代理,则构成诈骗罪;行为人若属于表见代理,则不构成犯罪.而当债权人是行为人时(非法充值电信卡案),行为人构成盗窃罪.此时,债权不是盗窃的行为对象,而是行为孳生之“物”.这是因为,债权是请求权而非支配权.由此更能证明,“转移占有”不是盗窃罪的唯一行为类型.
其他文献
在中国共产党的百年建设历程中,党支部职责的定位历经多次演变.通过整理百年来党支部职责的演变历程,我们可以总结出影响党支部职责演变的深层动因:政治任务的演变是根本依据;指导思想的变化是方向指引;组织体系的调整是系统需要;党的建设的背景是环境制约.深刻剖析党支部职责的演变给我们的启示是:围绕党的中心任务设定党支部职责的具体内容;坚持正确的政治方向是党支部职责定位的前提;统筹协调和分类指导相结合是党支部职责定位的抓手;顺应外在环境变革是充分发挥党支部职责的关键.
为维护刑事诉讼中当事人以外对涉案财物主张权利的案外人的财产权益,最高人民法院在相关规范性文件中初步确立了案外人异议制度,这既是公正处置涉案财物的必然要求,也是对物之诉实现法治化的应有之义,还是刑事诉讼中的民事权利人请求确认涉案财物权属的基本法理.但是,由于刑事诉讼案外人异议制度在程序设计上极为粗疏,也缺乏必要的配套措施,加上涉案财物的审理依附于定罪量刑程序,给案外人参与涉案财物审理带来了诸多现实困境.在通过明确刑事诉讼案外人的诉讼身份、诉讼权利等问题,对刑事诉讼案外人异议制度加以完善的同时,还必须优化刑事
浑南区第九小学提出并始终践行“灵动教育”理念,基于脑科学、认知心理学等多学科理论,构建出特色身体教育体系,以高技巧类运动课程为起点,激活学生大脑动力和内驱力;以体适能运动课程为杠杆,撬动学生体能与学习效能;以儿童自发“活动场”为抓手,助力学生情商与社会适应力的发展.本文以浑南九小特色身体教育为研究对象,探寻其底层逻辑并分析其教育价值,以期为落实《中共中央办公厅、国务院办公厅关于全面加强和改进新时代学校体育工作的意见》,践行新时代立德树人根本任务,实现五育融合提供参考与借鉴.
白酒是一种胶体物质,特别是浓香型白酒,由于其低沸点的酯类物质含量较高,在存储过程中极易挥发水解.在货架期,香气成分己酸乙酯容易发生变化,呈下降趋势,白酒的香气由浓变成寡淡或无味;在货架期,白酒的口味香气浓郁,绵甜爽净,诸味协调,余味悠长而变得香气小,口感粗糙,香味不协调.本文从不同角度对浓香型白酒进行气相色谱分析,对己酸乙酯货架期变化进行剖析,找出规律,便于指导生产.
新时期职工创新工作室的作用要想发挥得更加充分,需要不断探索更加科学化、专业化、规范化、精细化的管理模式,统筹协调规划,丰富创新工作室功能,着力五个拓展,让创新“孵化器”变为企业发展“助推器”.
满足人民美好生活向往其根本就是聚焦人的生存发展问题、对人需要的满足.美好生活向往的主体——人民与马克思“现实的人”具有内在一致性,这为以马克思“现实的人”为新视角探寻满足人民美好生活向往的实践进路提供了理论可能和靶向参考.马克思“现实的人”突出表现在它的四重内在规定,即是自然存在物、实践存在物、社会存在物和历史存在物.由此出发,中国共产党人满足人民美好生活向往在实践中要注意以下:着力满足人民的生命健康需要,推动人民劳动自觉的生成及行为外化,打造三重和谐关系的美好社会图景,明晰和把握好美好生活实践展开的历史
习近平总书记指出, “基层社会治理成效如何,基层干部是决定性因素”.基层一线是抓落实的“最后一公里”,也是推动改革发展的“前沿阵地”.作为基层治理现代化深入推进的实践者,基层工作者贯彻战略意图、完成预期目标的执行能力是其核心能力,是检验我们能力水平的重要尺度,直接关系到任务能否完成,目标能否实现.但长期以来, “中梗阻”问题仍不同程度的存在并显现,在疫情防控常态化下,基层治理任务愈加繁重艰巨、而不作为、慢作为、乱作为和不敢为、不会为、不愿为等“中梗阻”问题则会带来更大的风险和危害,所以,以“四个强化”整治
由于意思自治,仅定义性规范本身并不会对合同成立与否产生影响,因而在无其他强制性规范的情况下,代物清偿如何定义不会影响“买卖型担保”案型中合同的成立或生效.就此,应分清两种不同的要物性.另外,探讨以“朱俊芳案”为典型的“买卖型担保”案型,应遵循的方法为:先分析显示出的意图,再分析真实的意图;先分析自治的内容,再分析管制的内容.就自治内容的分析,应注意定性乃实至而名归,而非相反,否则会犯从概念解释当事人意图的错误;就管制问题的分析,应就具体的管制规范的法条,列明其意图处理的案型与待解决案型的相似与不相似处,从
世行营商环境评估,本质上是制度规则的评估.世行构造了一套可量化、可比较、可竞争、可改革的指标体系,从程序、时间和费用三个维度,对全球一百九十个经济体的制度性交易成本展开评估.北京和上海作为评估指标城市,推进了一系列改革,在“开办企业”指标方面,本着世行评估的“极简主义”方法论,从原来历经七道程序、二十二天时间及花费数百元,到如今只需两道程序、两天时间及全程零费用,我国此一指标的全球排名,亦大幅上升.但我国商事主体登记性质不明、规则分散、不同主体的登记标准和程序不统一、效力不明确、行政审查与司法审查边界不清
由于已公开的个人信息的处理规则不尽相同,刑事司法实践中对未经信息主体同意、擅自处理已公开的个人信息行为的定性出现了罪与非罪之争.法秩序统一性原理下正当化事由也具有统一性,民法或行政法上的合法化事由可以成为刑法上的违法阻却事由,应以《民法典》《个人信息保护法》中规定的“合理处理”作为阻却擅自处理已公开的个人信息行为的刑事违法性之正当化事由,发挥前置法对刑法定罪的限制功能.进而在此基础上,区分自行公开的个人信息与被动公开的个人信息两种形态,分别基于被害人默示同意规则和合法利益豁免机制,对“合理处理标准”进行类